12/02/13 22:12:18.21 +SmD3urT0
F2改
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
3:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:12:55.69 INlu/oi10
SU－35Sって何だよ
サーチナなんかでスレ立てるな
4:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:13:01.32 eYJ4e29f0
シュミレーションはエスコンＡＨでやりました！！
5:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:13:12.85 SLNSIXXL0
もう与党民主党がこれに決めちゃったんだろ
6:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:13:35.42 roWpEEeU0
プーチンって娘にぶん殴られておでこにたんこぶ作ってたよね(´･ω･`)
7:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:13:51.80 e1fhbLpd0
戦闘機の設計者はロシアに天才がいるから勝てんだろ
8:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:13:56.72 UQNnp+Ed0
ステマ-３５
9:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:13:58.53 +MPyipL10
-‐￣￣||￣‐-
／＿＿＿ || ＿＿＼
／／-─‐ヽヽｌ─‐//─､､＼
/// ／/二二､､ ＼､ | ＿＿＿＿
/| | ／／/／||＼＼＼ || | ／ す
|､二ニ=／ ／＝＝＝､ ＼二ニ/ヽ| ／ っ
|＼二二ニ／|川川川川＝､二ニ//∩ヽ__ | ほ
|/‐/川川￣二 ヽ､_/ 二 川 ||-､| | | |_ | ほ
／─､川 / | |‐| | | |人 ‐┼ヽｌ | | |
| | ||ｌ､ / | /ｌ |） | | い
| | ||ｌ|＼ 〃 / " ＼＿〃_／ ||/＼ / ＜
ｌ│ ||ｌ| ￣￣ /ニ| ￣ |/ ─／ ＼ ! !
￣‐‐//|..､ | | ／ / ＼
＼/||＼ |‐‐| ／/､ / ￣￣￣￣
ｌ_ｌ ／/ ヘ─＼ニ/─" ||||＼ /、ノｌ
（(_/|／/|川| |川 ￣川￣
/ / |川 川 川ヽ
/_ /__川ﾘ=＝ニ二二ニ＝川＝=ﾉ川ﾉ
/￣|二─‐ｌ‐ｌ￣ ┐‐| ｌ ｌ￣─ｌﾉ‐|
/ ｌ | ─--| |ニ-‐ /
＼ニ| ￣| /＿_ |
| ￣ |￣ _---|
ヽ─＝＝＝〒〒＝─┬"
|＿＿＿_| |＿＿___|
ノニ─---||─-ニニヽ＿
／レ/ヽノ | レ ヽ/￣ ＼
/＿＿─ニ二┴二二ニ＝─ノ
10:名無しさん＠12周年
12/02/13 22:14:03.27 fj/Ksae40
美人女優 綾瀬はるかの写真
URLﾘﾝｸ(idlesyasinkan.blog.fc2.com)
11:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:14:05.93 3Ri+do2c0
新保守掲示板
URLﾘﾝｸ(www.asyura.us)
12:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 22:15:10.40 woHLpRz+0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
SU-35Sはカナード翼をとっぱらってステレス性を上げた
スーパークルーズ可能
Ｘバンドフェーズドアレイレーダー・IRSTを装備し
対Lバンドのステルス性のラプターを探知出来るらしい
∧∧ ラプターも接近すりゃステルス機の探知は出来る
（ =ﾟ-ﾟ） がIRSTは装備してない
.(∩∩)
（ ＾▽＾）＜まあロシアもこれから配備で ２００機くらい
13:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:15:33.99 s23N/3f40
Uは小文字にしろよ
イリューシンがiiだったのもここだっけ
14:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:15:54.65 GfchrnRF0
戦闘機もこれからは韓国製の時代だよ。
15:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:16:56.81 RNw8CFFn0
フライトシミュで双方CPUで戦わせてみましたレベル？
16:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:17:25.44 onC0d5AR0
サーチナでスレ建てするマヌケ
17:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 22:17:26.13 woHLpRz+0
（ ＾▽＾）＜まあ F－１５じゃ厳しいね・・・・
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
∧∧ ラプターまだかな？
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
18:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:17:28.29 BGDq2wmM0
スホーイ買って、魔改造。
19:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:17:52.45 qM/JXW7S0
>>14
かんおけせいとよむんですか？＞韓国製
20:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:17:57.42 BK+qrGuMO
F35の意義の半分はB型VTOL機
21:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:18:06.30 +MPyipL10
やっぱロシアの戦闘機っつったらヤコブレフだろ。
22:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:18:13.48 egmFVcRx0
ステルス爆撃機 F-117の開発秘話
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
23:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:18:58.49 3p6/kl0w0
F35は粗大ゴミ
24:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:19:08.65 3gGqHxcF0
今更なに言ってんの？OGバカ過ぎ。
25:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:19:59.79 5tKH1Kfe0
レナはフランカーに乗れていいよな
AC3は名作
26:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:20:50.39 stFjysFm0
>>14
これ？
ノーズギアとメインギアがどこにあるのか
エアインテークからどういう経路を辿ってエンジンに吸気するのか教えてください
URLﾘﾝｸ(img456.imageshack.us)
URLﾘﾝｸ(img508.imageshack.us)
27:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:21:00.13 1t2VqCbQ0
Ｆ３５でSｕ３５Sに勝てないなら
１つ数の大きいＦ３６に変えればいいじゃない
28:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:21:14.96 xmJHB/nT0
ロシアから調達すればいいんじゃね
29:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:21:49.75 jaJYSc/Y0
Ｆ２２を２４０機っていくらするんだ
30:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:21:53.47 ifQ6FqrF0
20年前から「空自はロシア機を導入するんだ！」と主張し続けた
俺の正しさがようやく証明されたようだな
31:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:22:44.28 BK+qrGuMO
>>27
そうだな
一番数のでかいミラージュ4000にすべき
32:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:22:46.87 1+sG5reF0
俺のシミュレーションでは
アメリカとロシアは今後1000年間は戦争しない
33:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:23:00.32 4NyuydIH0
,;:⌒:;,
8(･ω･)8 ＳＵ－３５Ｓすげーな
34:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:23:19.70 wF+LzCbT0
Ｆー３５は、爆撃機です 格闘戦闘には、向いてない
ＳＵ－３５Ｓは、驚異的な旋回力を持つ 格闘戦闘向きです
ＡＣＥ ＣＯＭＢＡＴなどリアルシミュレーターで証明済
35:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:23:34.63 1t2VqCbQ0
もうメンドクサだから
日本は無人戦闘機作ればいい
人乗せようとするから無茶できないなら
人を乗せるのはなっから諦めりゃいい
36:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:23:40.89 AG6lspIy0
やっぱり、これくらいやってほしわけよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
37:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:23:52.52 Q9uf8Z7T0
ステルスを付与されたF35は、機動性において、どうしても既存機に劣る。
ここでも何度か指摘したが、そのたびに反論が多かったけど
有視界での戦闘では、機動性の高いＳｕ35には勝ち目がないと
前々から指摘があったのよね。
唯一の長所であるステルス性も、明らかに他のステルス機には劣るし
超音速巡航などを可能としたＦ22ならば、ともかくとして
能力的に劣るＦ35では、馬鹿高いだけで、性能が劣る駄作機に過ぎない可能性が高い
ま、アビオニクスとか同世代のものであれば、確かにＳｕには勝てないだろうな
38:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:23:54.51 eYJ4e29f0
サーチナがこんなSu35マンセー記事載せるのは
中国が豪にＦ-35を買って欲しくないって事
39:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 22:24:14.64 woHLpRz+0
（ ＾▽＾）＜まあステルスに対処出来るレーダーつったって
高度合わせて接近しなけりゃ見つからないだろうし
IRSTも結局 後方から追尾状態じゃないと
探知距離は短い
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜まあステルスのが有利だね
F－３５もF－１６程度の機動性はあるし
最高高度はF－１５より高いし
ミサイル搭載状態での巡航速度も速い
40:めろんれもん
12/02/13 22:24:51.47 8we1cOGV0
SU-35Sの撃墜される数はどうなの
F35が210機撃墜されてもSU-35Sを211機撃墜したら勝ちだし
F22の撃墜される数が139機にとどまってもSU-35Sを138機しか撃墜できないなら負けだ
それに一回の戦いで撃墜する、されるの数で負けても、補充できる数が相手を上回るなら勝ちだ
41:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:24:52.91 8nqzXvK40
外見上のカッコよさなら世界一は認めるｗ＞Su-35
42:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:24:54.19 4Hscz03M0
ブサイクな機体はイラネ もう貨物機に改造しちまえ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
43:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:25:24.83 J/XI4kgh0
一部のミリオタは35の積んでるレーダースペックを過信しすぎだよ
そんなにロシアがいい技術持ってるならもっと良い空中管制機作ってちゃんと運用するし
ロシアの安価版の戦闘機のクソレーダーも小型でもっと良いレーダー作れてるよw
性能低いからレーダーを大型化して誤魔化してるだけ
カタログスペックのどうり作動したら韓国の自走砲でさえすげー優秀だよwww
44:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:25:34.21 0seGx24cI
Ｆ２２はなぜ買わないの？世界一らしいじゃん！高いのかね？
45:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:25:44.45 e1YrpsSD0
>240機のF22であれば、撃墜される数は139機にとどまるという。
F35がへっぽこというよりはSU-35優秀すぎ。
46:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:26:02.73 /BWcqCiS0
日本には、伝家の宝刀
魔改造がある
47:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:26:19.64 pI+UzgpD0
>>41
MiG-35の方がカッコいいじゃん。
48:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:26:55.99 ZPXOF64dP
劣化F22ゴミ戦闘機F35（爆笑）
49:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:27:03.03 8nqzXvK40
>>39
単発機なのにF-15の高度を上回るの？
50:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:27:18.94 6bftSxEdO
> 一方240機のF22であれば、撃墜される数は139機にとどまるという。
F35よりこっちのF22が139機も落とされる方が衝撃的なんだがwwww
F22売ってくれないんだからSU-35Sを買えよwwww
51:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:27:49.69 7nL/awOo0
今時ドックファイトなんてしないと思うけど
視界に入る前にミサイルぶっ放して終わりでしょ
52:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:27:51.06 4NyuydIH0
>>40
,;:⌒:;,
8(･ω･)8 su35全機撃墜での数字だろうな
53:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:28:00.92 s23N/3f40
>>31
URLﾘﾝｸ(www.flugzeuginfo.net)
こっちのほうがつよいぞ
54:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:28:14.18 BK+qrGuMO
エースコンバットならFｰ4でも100倍以上の数の敵倒せる
55:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:28:20.09 1t2VqCbQ0
>>46
|
＼ ＿ ／ ﾋﾟｺｰﾝ!
― (ω) ―
lヨ
∧ ∧
(・∀ ・)
ノ( )ヽ
< >
日本がSu３５ｓ買って魔改造すりゃ解決じゃね？
56:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:28:44.39 qM/JXW7S0
つか、「キャンベラ・タイムズ」って何よ？
豪のクオリチーペーパなら、シドニーの
シドニーモーニングヘラルド、メルボルンの
ザ・エイジ、あとマードックのならオーストラリア
が知られてるが。
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
↓
【日本が対外情報機関設立、北朝鮮や中国監視－キャンベラ・タイムズ紙 】
………………
57:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:28:52.31 jKMmoI9oP
>>44
俺つえーーーができなくなるから売ってくれない
58:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:29:03.63 TOTPkwu/0
F-22には3つのSがある
お袋、堪忍袋、ゴミ袋だ
59:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:29:41.66 P6ozu/e80
>>44
そいつとグラウラーは米の最高機密兵器。
現状、法律で輸出禁止。
買わないんじゃなくて売ってくれないの。
60:catfood
12/02/13 22:29:49.40 CXLw+6+G0
本当かい。
SU-35はSU-27の改造機で、
元のSU-27はF15と同世代の飛行機だぜ。
如何考えても、ステルス性能やレーダーが
F35より優れているとは、思えない！
61:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:29:51.55 e1YrpsSD0
>>50
ただロシアと戦えなくなるんだよね。
ステルス特性がモロバレだから。
62:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:29:52.12 kR4uEvWh0
敵味方480機が同空域でドックファイト・・・
胸熱
63:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:30:05.65 3SRjN6Ft0
F35が空中戦で強いわけ無いじゃん
64:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:30:38.08 8dBeUviX0
さっさと紫電を開発しろよクルァ
65:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:30:57.67 zSmbOt7f0
F35ｘ240vsSu-35x240てそんな大空中戦この先あるのか？
66:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:31:14.88 AvbZvgGtO
間違いなくコブラの美しさならスホーイに敵う物はないな。
F22のなりそこないのコブラは駄目。認められない
67:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 22:31:34.65 woHLpRz+0
>>49
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜じゃないと無人偵察機の迎撃出来ないからね
F－２やスパホじゃ 全く無理な高度
（ ＾▽＾）＜要撃は基本的に 偵察機や爆撃機に対してやるからね
68:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:32:06.52 3CayBCAR0
また日本の素人集団がやらかしたのか？
69:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:32:09.00 qM/JXW7S0
>>64
いや、紫電改じゃないかね？
…今の君に必要なのハ
70:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:32:20.29 wF+LzCbT0
Ｆ－３５は、ぶっちゃけ隠密爆撃機です（笑い）
正直、専守防衛の日本では、使いどころがない
専守防衛ならラプター、ユーロファイター、ラファール、グリペンあたり
71:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:32:22.83 O/ketrJo0
単純にぶつけりゃそうかも知れんが、
ロシア機で群れ制御なんてできんのかな？
つか総勢480機の空中戦なんてどんな総力戦の想定だよｗ
72:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:32:23.72 4NyuydIH0
,;:⌒:;,
8(･ω･)8 スホイ５０が配備されるご時世に呑気なもんだな
73:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:32:28.64 2wB75M2C0
ようはF35＝ヘビーガン SU－35S＝F71
どっちも5世代＝F91には匹敵できないんだろうがな
74:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:32:31.39 lItKDB7HP
すげー思ったんだけど
F-22って短射程空対空ミサイル二発しか積めないからSu-35を最初は駆逐したけどあとから弾切れで負けたんじゃないの？
75:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:32:50.58 6bftSxEdO
>>38
勝手にコピーしまくってロシアがお怒りで
中国に売ってくれないから
日本に買わせてセキュリティが甘い日本からコピろうとしてるんじゃね？
76:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:33:11.34 XDbgXO6T0
>>12
かっこよすぎる。
スホイのデザインは最高。
77:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:33:25.35 FpE9QpBI0
Su-47をどこか採用してくれ・・・
78:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:33:25.26 tStq4Q2X0
戦闘機スレには間違いなくロシア軍機についてまったくの無知か
10年どころか20年前のイメージをさも事情通のように語るアホが沸くんだけどどうにかならんの？
79:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:33:26.65 hfsVWd2W0
改造させたら日本が世界一だと思うんだけどな
いじくらせろよ
80:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:33:32.91 Aa2Uh1Ym0
>>60
F-35は対地攻撃用に「正面のステルス性だけ」付け足したレベルだよ、後はスパホに最新のアビオを付けたレベルの機体
81:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:33:33.13 EX5QKzEN0
温かいボルシチ食べながら交戦できsu35乗りのほうがそりゃ士気は高いだろうから有利かもな
82:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:33:34.83 jhadV1x80
>>74
そのＦ－２２は中国製ですか？
83:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:33:35.82 Cg1TiWT+0
ロシア語で考えるんだ
84:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:34:26.15 gmTd5HDM0
>>1
この記事を簡単に言えば
F35だと240機のSu-35Sを全滅させたときに30機残り
F22だと240機のSu-35Sを全滅させたとき101機残る
つまりどっちでも太刀打ちできてるということが言いたいのですね
85:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:34:37.72 P6ozu/e80
>>74
それはあり得る。
後、最初の出撃の後の整備がシャレになんない時間が掛かるはずだから、
補給して戻ってきたSu-35に、好きなように（地上で）撃破されたってのもｗ
86:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:34:40.23 eaH242E40
今どき戦闘機同士の大規模空戦とかキチガイ
87:内閣府☆虚勢乙☆ウオッチャー 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆Jk.fVY/M9I
12/02/13 22:34:52.40 4OKBjxK70
>>1
中国網ソースという時点で疑問符が付きマスが・・・。
88:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:35:16.49 jKMmoI9oP
>>60
ずいぶん昔だけど米軍のF15とインド軍のSu27で練習試合やってF15完敗してたそうだよ
89:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:35:36.63 ZPXOF64dP
ロシアの対F-22次世代戦闘機が予想より性能良かったな
米でボツになった地雷戦闘機押しつけられた日本本当にアホだよ
日本の防衛の要は制空制海なのに
90:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:35:44.51 1t2VqCbQ0
・・・てかさ、素朴な疑問なんだが
きょうびの空戦で格闘戦なんて起こりえるのか？
91:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:35:49.46 Y5DrqHYr0
まさにステマｗｗ
92:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:35:58.08 +ws+K53u0
>>83
アドオン満載です
93:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:36:10.07 eYJ4e29f0
皆Su-27シリーズ好きだね、オレもカッコイイから好きだよ
ACシーリズをプレイする時もスホーイばかり使ってるよ
でもなんだ実際乗って戦えと言われたらF-35乗っちゃうなぁ
まあそんな事はありえな無いと思うが
94:めろんれもん
12/02/13 22:36:10.31 8we1cOGV0
殲20
中国ステルス戦闘機
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これもカナードを廃止したらF35がボコボコにされるのかしら
95:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:36:45.77 O/ketrJo0
>>83
後方発射ミサイルｗ
96:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:36:46.30 g6N+XJWI0
>>88
後方支援なし中射程空対空ミサイルなしだかのあれか？
97:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:36:56.35 CQut2DGa0
結局どれだけ調達できるかなんだろ。数だよ兄貴
98:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:36:58.37 qM/JXW7S0
>>87
つURLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
↓
【日本が対外情報機関設立、北朝鮮や中国監視－キャンベラ・タイムズ紙 】
…監視って何の話？
99:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:37:19.66 yhS+PL5S0
●ＰＡＫＦＡ対Ｆ２２比較 その１（訳：俺）
------------------------------------
URLﾘﾝｸ(www.indiandefence.com)
２０１０年７月１１日
機体形状
機体形状はステルス性能の基本となる。
ステルス機はレーダー波が発信元に戻らないようにできるだけ
平行したエッジを避けることが要求される。ロシアＰＡＫＦＡも
Ｆ２２も同様に少なくとも正面からのものに関しては理想的な
形状をしている。
THE AIRFRAME
The airframe is what provides the basic stealth characteristic
to both the aircraft. To apply stealth to an airframe, the first thing
that needs to be taken into account is the shape of the airframe.
A stealth aircraft must have as much as possible paralleled edge
of the airframe to reflect the radar wave away from its source.
Both the aircraft, PakFa as well as the F-22 employ optimum shapes
required to keep them stealthy in air at least from the front.
100:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 22:37:36.61 woHLpRz+0
>>93
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜じゃあ もれラプター
101:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:38:26.31 PEWW69SN0
素人目には、フランカーって史上最もカッコええ戦闘機やなー
と思ってたんだが、Su-35もカッコよろしなー
で、Su-35はまだコードネーム無いの？
102:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:38:39.88 4NyuydIH0
>>90
,;:⌒:;,
8(･ω･)8 その性能を有しておることが必要なわけじゃよ
103:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:39:00.53 zcEcZm6H0
魔改造F2が太平洋の覇者になると言ってた連中助けてくれよ。
俺はずっと信じてたんだよ。
104:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:39:39.21 mXi9jJYL0
>>44
>Ｆ２２はなぜ買わないの？世界一らしいじゃん！高いのかね？
あまりの高さに、開発した米国が生産打ち切った。
F-22を作ったロッキードのラインは、F-35に組み替えられている。
105:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:40:04.02 jhadV1x80
>>90
消防車が来てくれるからと言って消化器が不要なわけじゃない
106:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:40:15.31 Aa2Uh1Ym0
>>88
それって数で圧倒的不利の上にF-15に縛り入れた奴だろ。参考にならない
>>89
PAK FA相手に少数のF-35なんかでどうやってバランスを保つんだろうな。どうしようもない選択をしたわ今回は
107:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:40:16.48 gN8MqhCH0
豪って一部に中華勢力が入りこんでるんだろ？
シーシェパードとかに資金提供したり
108:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:40:18.48 jKMmoI9oP
>>90
格闘戦を避けるためには格闘戦のエキスパートでないといけない
109:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:40:22.07 JZmHhhw0O
>>1
Suに憧れるのは高校生まで。
110:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:40:23.09 pI+UzgpD0
>>74
アムラーム4発くらい入んなかったかｗ
111:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:40:31.46 yhS+PL5S0
●ＰＡＫＦＡ対Ｆ２２比較 その２
------------------------------------
しかし横からはどうか？Ｆ２２は横からも効果的にできている。
残念なことにＰＡＫＦＡはこの辺が雑である。
この飛行機の横側はステルス機と呼ぶには程遠いできになっている。
エンジンが台無しにしている。そして戦闘においてステルス機の利点をも
台無しにしてしまうだろう。横からのある角度からのレーダー反射断面積（ＲＣＳ）は
１平方ｍという大きなものになってしまっている。
But what about the sides? Is F-22 just as effective from the sides.
The answer to that may surprise some. But it is just as effective from the sides too.
Unfortunately the story is not so rosy for PakFa.
The side of the aircraft is just not what was expected from a stealth aircraft.
The engines are a party spoiler here and will take away all the stealth advantage
in an engagement. The rcs from the side may be as high as 1 square meter
from certain angles. The engines are supposed to be replaced in the future,
but there are no plans to alter the shape of the engine ducts. So I'd assume
this is the final shape and this is a cause of worry for us Indians.
112:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:41:07.31 lItKDB7HP
>>110
AMRAAMって中射程だろ
113:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:41:54.13 Qw8eynQ/0
>>89
この数字を基にラプターとの比較をやるとエライ事になってるんだけどな
114:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:42:00.27 ERRclX810
F-22はクリキンが手作業で作っている戦闘機だから割に合わないんだろ。
中国に作らせればいいのに・・・
115:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:42:17.21 zKNljjUY0
単発エンジンの主力戦闘機なんてカッチョワルー駄作機を高値で掴まされる日本
116:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:42:17.53 +FI04+lp0
なんでロシアの戦闘機ってやたらかっこいいの？
能力は知らんけど
117:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:42:39.55 4NyuydIH0
,;:⌒:;,
8(･ω･)8 オーストラリアの仮想敵国はどこなの？
118:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:43:23.23 eYJ4e29f0
>>117
インドネシア・中国・日本だろうな
119:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:43:37.14 QlzAmg5d0
>>1
このシミュレーションだと240機のSu-35を撃墜するのにF-35に210機の損失を出すってことだから
有利じゃん
120:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:43:45.62 pLsYLMiI0
>>117
インドネシア かの国の装備はロシア型
121:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:44:06.12 jhadV1x80
>>112
まさか、各ミサイル専用で他のは一切詰めないと思ってた？
122:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:44:14.82 yhS+PL5S0
●ＰＡＫＦＡ対Ｆ２２比較 その３
------------------------------------
飛行機の後ろも興味があるところだ。なぜなら近年の航空機はＩＲ(赤外線)探知＆追跡システムを
装備しているのでその痕跡を隠すことができないからだ。ステルス機は長距離では
レーダーからは隠れることができるかもしれないが赤外線シーカーからは逃れることができない。
そして米国製はこのことを既に考慮に入れている。Ｆ２２のエンジンノズルは
レーダー波の反射を低減させるだけではなく赤外線をも冷却空気をまぜることで
低減している。
The rear of an aircraft is where the fun lies. That's because these days aircraft
are equipped with IR search and tracking systems and it is just not possible
to hide the IR signature of jet fuel being burnt at such high rates. A stealth
aircraft might be invisible to the radar at long distances, but it can not
escape the IR seeker.
And the Americans have thought about it already. The F-22's engine nozzles are
shaped in such a way that not only does it reduce the chances of radar detection
but also allow mixing of cold air from the surroundings, which cools the exhaust air.
This nozzle design is so effective that it reduces the IR signature by
as much as 30-40.
123:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:44:23.13 1t2VqCbQ0
>>102
そうなのかなー？
案外と高性能なAWACSとミサイルキャリアー機があれば万事解決しちゃうような気もする
124:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:44:38.56 P6ozu/e80
>>104
日本はモンキーラプターに250億出すとか400億出すとか言ってたけど、
結局議会の壁で売ってもらえなかった。
（当時のラプターが米国内調達価格で220億くらい。）
後、Ｆ-35は既に高いと言われたラプターを超えそうなほどに
開発費が高騰してる。
・・・何の為にラプター止めたんだろうな･･･
125:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:44:42.02 Km+4MoH10
ロシアの戦闘機ってカタログスペックは凄いけど
実際戦うといろいろ問題あってあまり強くないってイメージだな
126:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:45:22.92 8nqzXvK40
>>104
しかし、その肝心のF-35の価格がガガガガ・・・・
127:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:45:32.23 NdTJ37DZ0
F-35の原型はソ連が80年代に造ったYak-141だからな～
それにステルスのフレームを付けただけだから、
2000年代に開発されたSu-35Sには勝てないのは当然だろ。
128:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:45:37.56 XKTbSfH30
カンガルーの繁殖シミュレーションでもしてろ、ボケ。
129:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:45:51.37 UafNmYHBO
旋回性能で劣るなら後ろにも弾を撃てるように作っとけばいいだろ
130:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:45:57.29 pLsYLMiI0
>>123
真正面で会敵するケースしかないのならそれでも可能
131:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:46:03.27 Xf5oxMjn0
>>125
実戦を経験してるのが輸出されたモンキーモデルだけだから。
相手は米軍だし。
132:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:46:04.14 3p6/kl0w0
>>50
>>52
日本以外の軍事機関の研究では、何回やっても４０機以下の被撃墜数らしいぞｗ
SU-35Sは優秀すぎるだろｗ
133:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:46:06.93 bUJjcFIy0
>>104
どうもF-22は機体の腐食が激しいとかなんとか
しかも同じ問題がF-35でも解決してないらしい
134:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:46:15.23 pI+UzgpD0
>>112
短距離でも使えるよ。
別に、中距離じゃないと当たらないという訳じゃない。
135:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 22:46:18.28 woHLpRz+0
>>123
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜それがF－３５だ
136:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:46:36.90 nIwZ34sb0
F-22売ってくれないなら、日本独自でJ-22愛称ふくちゃん作って配備すればいいじゃんよ！
137:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:46:50.32 J/ln8yyp0
>>1
そこからなんでSu-35Sを購入するという選択肢に移行できないの？＞豪
138:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:46:54.50 9NH5MqM70
ハリボテ中華製ステルス機はどうなったの？
139:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:46:56.60 qM/JXW7S0
>>125
エンジン使い捨てで、ランニングコストが最悪とか。
まあ飾っておく分には、て類の戦闘機で、買った
マレーシア空軍辺りはその後後悔して、F-18
買わせてくれ！、と言ったとか。
140:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:47:29.36 0oMHGeO60
ガラパゴスshinshin fighterはまだか
141:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:48:08.89 0GctlN5J0
F-35 Lightning II 総合スレッド 11機目より転載
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:370番)
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:384番)
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:390番)
結論
10文字で要約すると「はいはいワロスワロス」
142:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:48:25.91 eYJ4e29f0
>>127
Yak-141から技術移転はB型の可変排気ノズルだけだろ
あとSu-35のベースは70年代だよ
143:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:48:28.36 yhS+PL5S0
●ＰＡＫＦＡ対Ｆ２２比較 最後
------------------------------------
ロシア機は残念なことに赤外線対策を**全く**考慮されていない。ノズルは
ＡＬ３１Ｆエンジンのものをそのまま使用している。これはかなり驚くべきことだ。
ＰＡＫＦＡはＦ２２に無い赤外線探知システムを装備しているからだ。
ロシア機はＦ２２を赤外線探知で発見しようとしているのに自分たちの赤外線に対しては
全く何もしていないのだ。
The Russians unfortunately haven't thought about the IR signature AT ALL. The nozzles
are the same nozzles used on the AL-31F engines. This is rather surprising
since the PakFa will be housing an IRST system, whereas F-22 lacks the same.
The Russians intend to detect the F-22 from its IR signature but they haven't
done anything AT ALL about their own IR signature.
ここまで来ればもう誰にでも分かる。Ｆ２２はロシア製ステルス機を簡単にたたき落とすことができる。
しかしそれはまだ開発段階であるので、まだどちらが勝者なのかを言うのは控えたい。
配備された時点で結論を下したい。それまで、サヨナラ！(sayonara!)
了（翻訳：俺）
So its a no brainer now. The F-22 beats the Russian stealth plane hands down.
But since its in development stages, I wouldn't announce a winner yet and let
the final plane surface. It is only then that I would conclude. Till then, Sayonara!
144:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:48:32.35 7AlQY2hc0
複座にして初音ミクを後部座席に乗せたらロシア野郎は撃ってこない
145:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:48:59.98 1Bipl0Li0
>>116
かっこよくなきゃ売れないだろ。性能なんか二の次だ。
パーレビだってトムキャット買っただろ。
146:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:49:02.94 tchqPPggO
F-35が登場するエロゲー
AngelGuard
URLﾘﾝｸ(www.athena-soft.jp)
147:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:49:16.42 zm9azvApO
もう戦闘機は古いと思うけど…
これからは熱線と言うかレイザービームだよ。例えばグアムの基地から戦闘機をレイザービームで
148:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:49:21.47 pI+UzgpD0
>>125
兵器全般に言えるなｗ
まあ、イラク戦争でのイメージのせいだけど。
149:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:50:00.39 roWpEEeU0
あっちこっち羽が動くんだねこれ(´･ω･`)
150:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:50:01.42 tyJ/wylJ0
F22があるから小回りの効くF35が有効なわけで
F35がメインの航空戦力なんてお笑いだろ。
冷戦も終わったし強い戦闘機は同盟国でも売りたくないしどうでもいいやって投げやりなアメリカわろた。
151:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:50:16.80 vLBuAiUn0
F-2のステルスタイプでも開発しろよ
三菱なら出来るよ
同じ単発だし、少なくともF-35よりは性能いいだろｗ
152:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:50:18.73 Qw8eynQ/0
>>132
とりあえずロンダリングされる前の記事見てくるといいよ
URLﾘﾝｸ(www.canberratimes.com.au)
153:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:50:24.21 lItKDB7HP
>>121
したコンテナからどうやってあれを撃つんだ？
AMRAAMみたいにほうり投げんのか？
154:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:50:27.66 CQut2DGa0
>>147
まずはレールガンやろ
155:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:50:41.14 iXkUmVBK0
>>103
自称軍事専門家の石破がライン閉鎖しちゃったからな。
156:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:50:43.12 WSnAThbZ0
機関銃の撃ち合いによる空中戦が展開されるのか？
157:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:51:04.25 Ky6IhHj6O
レナはいいよな。
158:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:51:08.45 uFPvW7o20
>>94
されるんじゃね？
中国発の公式記録で殲20が１機で３０００万機のF-22を撃墜するはずだよ。
159:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:51:11.59 yZ+Sxp1p0
>>139
>まあ飾っておく分には
ロシアの戦闘機はｶｺｲｲからな
160:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:51:16.45 zKNljjUY0
あらゆる要求に答える万能戦闘機は存在しないという不文律に挑戦してやっぱり失敗したのがF-35金がかかってるから失敗も認められません
161:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:51:16.56 yhS+PL5S0
●ＰＡＫＦＡ対Ｆ２２比較 Ｑ＆Ａ
------------------------------------
Ｑ）支那にＰＡＫＦＡを売るのはインドにとって外交的失敗になると思います。
Ａ）インドは支那にＰＡＫＦＡをうることはありません。また支那はロシアから
これ以上何かを買うことはできないと知っていると思います。
それは支那の「猿まね戦略」(dirty copying strategy)のためです。
それで彼らはＰＡＫＦＡの代替機開発を始めている。
Ｑ）letting pak-fa sale to china would be a diplomatic "failure" for india.
India would never allow China to get their hands on PakFa. Also China
knows now that Russia won't sell them any more hardware, because
of China's dirty copying strategy.
So its, started its own development and is already developing
an alternative to PakFa.
162:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:51:33.29 Fsp16bNX0
そろそろ日本も作れよ
163:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:51:37.19 QW1bifS00
もうさ、日本国産作っちゃいなよ。
164:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:51:49.41 pI+UzgpD0
>>156
銃はやめてｗ
165:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:51:56.51 bUJjcFIy0
>>125
>実際戦うといろいろ問題あってあまり強くないってイメージだな
ロシア機はスペックから予想される以上に実戦能力が高いという印象だが
ミグショック
ベレンコ事件
166:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:52:01.69 EX5QKzEN0
ところで、240機同士でどこの国がどこでやり合うという場合の試算なんだ？
２４０vs２４０なんて揃えられるのは米露くらいだろうけど、ロシア上空で米露戦か？そんな大規模戦やるような事態なら米は先に弾道を地上にぶち込むわな
逆に米上空なら露はどうやって240機に戦闘して帰国する燃料を供給する？
理論だけで机上でいくら計算してなんの意味もないよ
167:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:52:11.11 N+x+ebLv0
ベースはフランカーなのか？何でそんなにスゴい機体が出来るんだろう？
にわかには信じらんない
168:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:52:34.76 5CQ1RtYi0
ま、日本の沖縄に配備されてる化石級のF4は中国・台湾・韓国で余裕で打ち落とせる代物だし
F15なんて中国のSU27のコピーにすら太刀打ちできないからねｗ
韓国には新世代のF15には技量で互角に持ち込むのが精一杯ｗ
わずか20年程度で日本の航空戦力は大きく後退してしまったｗ
169:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:52:56.25 6JuYIFoi0
なら、SU－35Sを買えばいいんじゃないの？
170:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:53:08.30 f0CT0ZwW0
空対空ミサイルの性能が結構大きく影響しそう
171:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:53:23.87 mcLS9qAL0
エンジンだけ買って、あと国産って訳にはいかないの？
172:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:53:29.38 jHyxqk6I0
もう日本もアメ公と手を切って、ロシア製の戦闘機を買えよ。
そっちの方がやすいし。
まあできないだろうが
173:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:53:32.62 PJYeOAjo0
ダメじゃん。
174:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:53:39.05 LrAXqHFJ0
Ｆ22とＳＵ35じゃ勝負にならないだろ
このシミュレーションは当てにならないな
175:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:53:48.36 yhS+PL5S0
●ＰＡＫＦＡ対Ｆ２２比較 訳者コメント
省略しましたがこの記者は上の他にエンジン、レーダー、電波吸収塗料等にも比較しています。
インドの人ですがＰＡＫＦＡはインドにも入るので興味があると思われます。よくできているので
翻訳しました。かかれたのはインド軍の少将です。
ＢＡＥの幹部がロシアや支那の自称「ステルス機」ならタイフーンで十分対抗できると
言いましたが、この記事のおかげで納得がいきました。日本の雑誌や新聞も
危機をあおるだけではなくこうゆう比較記事を書いて欲しいところです。
余談ですがなぜ最後にsayonaraと日本語を使ったのか少し気になります（笑。
176:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:54:04.96 weuVfX+Y0
全然関係ないが、初代ガンダムでブライトが
「後方エイエンミサイルどうした、撃てないのか」みたいなこと言ってるけど
エイエンってどういう字書くの？ エンは援だと思うが…
177:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:54:21.52 vixbEVo20
あのさ、だったら、ロシアの戦闘機５０機位買えばイイじゃん？
なんで、ダメなの？
無理して、なんで、F35ダケかわなきゃならないの？
F22ラプター売らね～なら、その予算の半分で、ロシアの戦闘機買う！！！で
イイじゃん？何なんだよ？
全く使えネーなあ！！！！！！！！！！！！！！！
178:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:54:31.63 YB5L5sL80
そんなのよりサイコガン開発しろよ
179:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:54:36.88 qM/JXW7S0
>>175
＞余談ですがなぜ最後にsayonaraと日本語を使ったのか
ｗ
180:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:55:12.83 j0Jvlh1n0
MIGってスゴイスゴイって言われながら北海道に来たの調べたら真空管だったんだよな
181:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:55:14.20 bUJjcFIy0
>>160
F-15Eやユーロファイターは
あらゆる要求に応える万能戦闘機として設計製造されているが
182:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:55:25.24 4NyuydIH0
,;:⌒:;,
8(･ω･)8 ロシアは日本の敵国だよ
ロシア機を買うことはありえんよ
183:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:55:28.57 QuqbYrbUO
ってか、アメの35次って何十年後レベルだよね？35のサブってあるの？
まさかのストラマ！
184:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:55:29.33 PeF6EOY50
とりあえずF-15に日本がお得意の電波吸収剤塗れや
185:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:55:30.34 pLsYLMiI0
>>168
飛行停止とモスボールの多い国がなんだって？
186:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:55:52.86 Aa2Uh1Ym0
>>155
まあ、アメリカでもラプターの方が安上がりなのを承知で族議員がライン閉めちゃったけどな…
と言うか、輸出用とは言え本当に「正面だけステルス」で後は丸裸とか西側の防空をまとめてストライクしてるわ…
はっきり言ってサイレントイーグルに最高のアビオ積んだ方が強いんじゃないだろうか
187:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:56:36.57 WSnAThbZ0
>>180
真空管は妨害電波には強い
188:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:56:46.81 qM/JXW7S0
>>180
いやすごいだろ？
MIGのって、金属製の真空管だったんだから。
…どういう意味があるかって？俺には聞くな。
189:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:57:03.87 1Bipl0Li0
>>185
こんなのにいちいち突っかかるのは
自分の価値を貶めるだけだって事に気付け。
190:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:57:14.25 2GdlxOnN0
>>165
そういや極東ソ連空軍パイロットの操縦するミグ25は間抜けな日本の防空網を完全に突破し北海道に堂々と着陸したんだな
191:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:57:34.44 4NyuydIH0
,;:⌒:;,
8(･ω･)8 まあＦ－２２の優位性が落ちてくるか
次世代の無人機が配備されるときにｆ-２２を売ってくれるよ
192:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:57:37.94 EcdfPK4R0
日本を開発チームに入れろ
193:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:57:44.28 pI+UzgpD0
>>166
北海道のロシア軍と、本州の米軍が激突とか、3流軍事作家なら書いてくれそうな気がするｗ
>>181
タイプは違うけど、基本フレーム一緒で垂直離着陸とか艦載機仕様とか盛り込んじゃったからなあｗ
194:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:57:58.27 kxgDpgDkO
(･∀･;)ロシアはいい飛行機つくるなあ
195:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:58:13.35 8nqzXvK40
>>175
興味深い記事でした
乙ｗ
196:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:58:21.16 khvBmddt0
>>171
無理
197:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:58:26.28 1t2VqCbQ0
そもそも人工衛星飛びまくってる世の中で
ステルス性や格闘性能なんて有用性あんのか疑問
飛び立つとこ察知されたら
到達時間やコース推定されて待ち伏せされてしまうような気がしないでもない
相手が夜間とか悪天候ばかり狙ってくるなら話は別だが
きょうびの発展を続ける偵察能力に何時まで対抗できるのかもなあ
198:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:58:28.23 QuqbYrbUO
ﾗｸﾞとかﾔｺﾌﾞﾚﾌって無くなってるの？
199:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:58:40.02 Qw8eynQ/0
>>183
F-35とも絡むし後ろにズレる事もあるけど
13年後に海軍さらにソレと絡んで18年後に空軍の新型の予定がある
200:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:58:43.97 uFPvW7o20
>>172
無理だろ。
治具からなにから全部とっかえて、作った飛行機海外にも売れないから多分F-22とかより高くなる気がするしな。
まだ、ユーロの方が規格あうんじゃねーかな？
結局、日本は修理まで自国でやるからなんだかんだいってアメちゃんのほうが安く上がると思われ。
201:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 22:58:54.75 woHLpRz+0
>>190
（ ＾▽＾）＜パイロットすら逃げ出す
悲惨な国家だからな ソビエトはw
202:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:58:57.13 bUJjcFIy0
>>168
FS-Xでアメリカに横やり入れられたのが、運のつきだったな。
あそこで突っ張って双発機を開発してれば
ユーロファイターやスホーイに劣らない戦闘機を持てたのにな
203:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:59:18.02 TRrqdcRo0
素直に調達費が高くなるから買いたくないって言えばいいのに
204:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:59:24.78 1Bipl0Li0
>>180
なんでも核戦争の電磁波障害を想定してうんたらかんたらだそうだ。
すまん、よくわからん。
205:名無しさん＠１２周年
12/02/13 22:59:25.86 s23N/3f40
>>190
突破したくはなかったんだけどね
見つかるためわざわざ高度上げてレーダーにひっかかってくれてるし
実際は燃料の都合とソ連軍の追撃が怖くてちょっと急いじゃったってとこだが
206:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:00:09.58 j0Jvlh1n0
>>190
逃げる時にソ連のレーダーを避けて海面スレスレ飛んできたんだっけか
堂々とって言うより低い所飛んできたから燃料空っぽで強行着陸するしかなかったってな
207:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:00:10.68 SwS6qdkqP
オーストラリアの、日刊現代じゃあるまいな
208:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:00:15.80 kxgDpgDkO
>>201
(･∀･)ネコちん見っけ。こんばんは～
209:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:00:34.64 3RgMHQhq0
F-35購入候補国みんなで、「ラプターじゃなきゃいらない」って言えば、生産再開してくれんかね？
どー考えてもF-35は失敗作だろ。
ガンダムと値段変わらん上に完成すらしてないジムになんの価値があるんだ？
210:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:00:42.54 zKNljjUY0
>>181
何をおっしゃるウサギさん冗談は寝てから言って
211:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:00:46.72 sneZ0lds0
F-35は器用貧乏過ぎるんだよ
一カ所とがらせると、他がしぼんでしまう
良い感じに丸くならない
で、丸くしようとすると、本当の役立たずになる
212:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:00:50.44 Qw8eynQ/0
>>190
大急ぎで再構築したけどアレがなかったら未だにスカスカだったのかね
213:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:01:02.96 2tBEKoZg0
やっぱり日本はRX-78しかないな、今静岡にあるんだっけ？
214:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 23:01:03.66 woHLpRz+0
>>208
∧∧
∩ =^-ﾟ）
215:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:01:37.67 2GdlxOnN0
>>201
プーチンの前でその言葉を100回復唱する刑にすんぞ
216:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:01:53.19 J/ln8yyp0
>>1
とりあえずF-35を選定した日本側の責任者の処罰も忘れないでくれよ
217:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:01:56.97 Zb+os8r80
ロシアと戦争するような大事になった地点でそのまま人類終わるから問題無しｗ
218:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:02:04.37 pI+UzgpD0
>>209
イギリスあたりはラプター要らないでしょ。
空母作って待ってるんだし。
最悪、F-18E買いそうなきもするけどｗ
219:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:02:24.43 Aa2Uh1Ym0
>>202
ぶっちゃけ、FS-Xに使った金とリソースがあればエンジンの問題って解決できたよね…。その代わりが撃つ相手のいない対艦番長とか泣きたくなるわ
220:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:02:29.73 QuqbYrbUO
そーいやラファールとかグリペンってどーなの？話題聞かないしさ
221:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:02:38.20 khvBmddt0
>>209
「戦いは数だよ兄者」って事
222:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:02:42.41 tQdPAoi20
AGE4.5世代
223:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:02:51.37 bUJjcFIy0
>>193
艦載型はいいとしても、垂直離着陸ってのはほんとに無意味な要求だな
そんなことしなくても戦闘行動半径を2,000kmくらいにして安全な飛行場から派遣すればいいんだし
実際ロシアにはそういう海軍機もある
224:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:03:00.69 Qw8eynQ/0
>>209
このデータでラプターと比較するなら嘆くどころか大成功だよ
225:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:03:05.10 tStq4Q2X0
URLﾘﾝｸ(www.ausairpower.net)
この検証のソースを探してきた
検証した機関の片割れが↑
まずこの機関は徹底したF-35アンチでF-22信者
(F-22の生産再開ロビー活動をしてる）
F-35をコキ下ろすためにF-111を敢えて比較対象にもってくるくらい皮肉と嫌味が効いてる
単純にどのような条件下での研究だったか知りたいので
検証条件がのってる記事かレポートを探してみたが
パッと読み
URLﾘﾝｸ(www.ausairpower.net)
どうもこれではないっぽい（Su-30MKシリーズとの比較がメイン）
もうちょっと探してみるか
226:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:03:47.44 FfcekhLm0
このシミュレーションって１ｖｓ１のサンプルを240回とった結果ってこと？
227:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:03:50.81 TztpZZBq0
ソースはサーチナかｗ
この議員のことは知らんけど、
向こうの元社会党現民主党議員みたいな奴だったりしてな
まあ、裏取りあしで鵜呑みにはできない記事だね
228:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:03:59.31 P/ze0Fy+0
>>213
JR東静岡駅のロータリー前に停留中だよ。
229:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:04:07.05 P6ozu/e80
>>168
＞韓国には新世代のF15には技量で互角に持ち込むのが精一杯ｗ
えーと・・・本気でキムチイーグルが高性能だと思ってる？
アレの正体知ってたら、間違ってもそんなコメント出ないと思うが・・・
多分、旧式の空時Ｆ-15ＥＪモンキーイーグルに、
成す術も無く撃ち落されるよｗ
230:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:04:13.04 YweLFVxF0
こうなったらロシアから買うか
231:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:04:30.53 WSnAThbZ0
利権がらみの記事だなw
232:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:04:36.13 s23N/3f40
>>198
ラボチキンは戦後ジェット戦闘機やミサイル作ってたけどヒット作はなくいったん閉鎖
のち名前を冠した宇宙関連の設計所みたいなのができた
URLﾘﾝｸ(www.laspace.ru)
これかな
233:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:04:39.06 Aa2Uh1Ym0
>>209
F-35はむしろガンタンクじゃないかな…。ジム的存在ならF-16で間に合ってたのに色々付け足したら…
234:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:04:40.05 n4MMo6/50
>>1
これってドッグファイトってこと？
それならそもそもF-35はそうなる前に決着つける戦闘機なのでは？
235:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:04:44.95 sTJKxABk0
F35よりSu３５良いってか？！
やっと解ったか！ぼけ～
誰がどう見たってロシア機はカッコいいんじゃ～ぼけ～
どうせ打ち落とされて死ぬるんなら
カッコいい機体の方がエエんじゃ～
236:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:04:56.46 8nqzXvK40
>>220
インドがラファールを大量購入
237:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:05:08.30 F1dtk4Ar0
>>211
アルフィーの真ん中の人の悪口はやめろ
238:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:05:32.71 Qw8eynQ/0
>>231
元になってるのは豪州のラプター買いたい派が
無茶苦茶言ってるって記事だからね
239:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:05:38.23 uKl/bL/30
殲20
URLﾘﾝｸ(www.qudong.com)
URLﾘﾝｸ(photocdn.sohu.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.qstheory.cn)
URLﾘﾝｸ(images.chinaiiss.com)
URLﾘﾝｸ(pic.52che.com)
URLﾘﾝｸ(www.mychinanet.com)
URLﾘﾝｸ(img4.cache.netease.com)
URLﾘﾝｸ(photocdn.sohu.com)
URLﾘﾝｸ(images.chinaiiss.com)
URLﾘﾝｸ(photocdn.sohu.com)
URLﾘﾝｸ(img3.blog.eastmoney.com)
URLﾘﾝｸ(photocdn.sohu.com)
URLﾘﾝｸ(www.mychinanet.com)
URLﾘﾝｸ(images.chinaiiss.com)
URLﾘﾝｸ(images.chinaiiss.com)
URLﾘﾝｸ(images.chinaiiss.com)
URLﾘﾝｸ(images.chinaiiss.com)
URLﾘﾝｸ(images.chinaiiss.com)
URLﾘﾝｸ(img4.cache.netease.com)
URLﾘﾝｸ(img3.cache.netease.com)
URLﾘﾝｸ(img4.cache.netease.com)
URLﾘﾝｸ(img4.cache.netease.com)
URLﾘﾝｸ(photocdn.sohu.com)
URLﾘﾝｸ(photocdn.sohu.com)
URLﾘﾝｸ(photocdn.sohu.com)
URLﾘﾝｸ(photocdn.sohu.com)
240:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:05:41.13 L4NzRy400
>>202
だが単独で突っ走ってたら開発から運用開始まで大幅に時間食う事になっただろうなぁ
241:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:06:01.56 Zz4tqHb70
バンダイかどっかのプラモ屋がソ連にプラモ作るから図面くれとか
無理難題言ったんだよねwww
242:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:06:05.93 uFPvW7o20
>>220
ラファールも問題おおいんじゃなかったっけ？
グリペンはどーなんだろ？
ただ、日本には合わない気もするけどな。
なんか、航続距離みじかそーで。最初の設計で短いとやっぱ運用は辛いと思うね。
243:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:06:19.41 pI+UzgpD0
>>219
デッケー的作ってんじゃんｗ
隣国が。
244:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:06:31.53 QuqbYrbUO
本当に35Sとの比較なのかね？
ってかｽﾎｰｲは37とかあったよーな
245:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:06:40.02 g4xgFIr50
オーストコリアとチャイナかよｗ
F35は日本人は誰も評価してないしな。なんとも言えない
ワイロもらえるやつだけが評価してるんだろうし
246:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 23:06:39.84 woHLpRz+0
>>235
∧∧ 上の記事 どう読んでも
（ =ﾟ-ﾟ） Su３５よりF35の方が強いだろ？w
.(∩∩)
247:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:06:43.78 tQdPAoi20
ステルス同士の戦いだから
お互い見えないと思うけどな
もしかして欠陥商品？
どちらも調達するべきでは無いな
248:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:06:44.15 jsK6Hv9H0
>>186
あの国のことだからアメリカ仕様は中身がまったく別物のＦ35改になるんだよ。
どうせ設計からやり直すｗ
共同開発で他国とのことがあるから、とりあえずいまのは完成させておけってだけでしょ。
249:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:06:52.39 /w44YKt4O
カッコ良さならSu-35の勝ち
250:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:07:19.74 vFJE7+0k0
単純に戦闘機としての能力見たらSu35Sに軍配が上がるだろうけど
肝心要のステルス性によるﾌｧｰｽﾄｱﾀｯｸﾌｧｰｽﾄｷﾙまで考慮に入れてこの結果なのか？
251:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:07:21.08 Aa2Uh1Ym0
>>223
海兵隊はともかくスキージャンプ軽空母所有国が死んじゃう
と言うか、ぶっちゃけハリアー後継以外は現行の機体の改造で延命出来るレベルなんだから
252:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:07:24.43 lfUWXJ1D0
ゲルググｖｓジム、かな？
253:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:07:33.77 jhadV1x80
>>234
ステルスを除いたらＦ／Ａ１８とどっこいの飛行機ですけど
254:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:07:46.72 Qw8eynQ/0
>>220
グリペンはスイスが買うって言ってたな
255:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:07:50.05 LHKJFNLWO
F35は日本でライセンス？ノックダウン？完成品輸入？
ライセンス出来ないならいらないな
256:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:07:59.49 sTJKxABk0
>>242
グリペン良いに決まってるジャンか！
俺もエロゲ～見たいに
年上の美人教官から色々教わりたいわｗ
257:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:08:15.21 Zz4tqHb70
>>253
じゃあ、ホーネットをステルス化すればええやん・・・・
258:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:08:38.41 ZA0KnAglP
うっそ
ロシアの戦闘機なんか全然信用できねーだろ
まだ真空管使ってんじゃねーの
259:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:09:26.31 eYi7Ooh60
>>220
フランスのラファールやスウェーデンのグリペン買うくらいなら
自前で戦闘機製造するべきだとか言い出すだろ日本人は
260:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:09:27.36 Q8NaNfMd0
ロシアのエンジンとか寿命１００時間だったりするんだろ。ほっときゃ勝手に落ちる。
261:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:09:33.68 pI+UzgpD0
>>258
アキハバラでスパイが半導体買って行くから大丈夫だよｗ
262:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:09:40.59 tQdPAoi20
どうせ結論はアイホンの圧勝なんだろ
このステマ
263:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:09:46.13 jhadV1x80
>>257
角張ったＦ／Ａ１８なんてホーネットじゃないやん
264:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:10:02.99 QuqbYrbUO
とりあえず機体関係無しに対空ミサイル系は
ロシアって今も強いっぽいな
265:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:10:14.74 YweLFVxF0
ただＦ３５はステルス戦闘機だから、ドッグファイトを目的にしてるわけじゃない
ＳＵ－３５ＳがＦ３５を確認できる前に撃ち落されてる可能性のほうが高いけどね
266:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:10:33.35 3RgMHQhq0
>>221
量産化は間に合いそうにありませんが。
267:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:10:37.88 Aa2Uh1Ym0
>>243
あんなもん、F-15とF-1でもどうにかなるだろ
ああ、初期ロットのエンジンが少しくらい微妙でも国産機をやっぱり作っておくべきだったんだよ。日米FS-Xなんて日本側には何も残らなかったんだし
268:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:10:47.12 vFJE7+0k0
>>258
Mig25のこと言ってるんだろうけど、釣り？
ありゃ核爆発対策のためだってのが今の主流だけど
269:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:10:49.01 kW1aVjiV0
要するにステルス機の現在ってのは、かつてのフェニックスミサイル配備当初と同じ状態で、
「売り物の遠槍が当たれば無敵です、当たらない場合？、そんな事有る訳有りませんｗ」
てことだねｗ
270:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:10:55.73 MzNN/kA90
>>211
真の神機は「○○用に作ったけど××用にも使える事がわかってびっくり」→改修して神機
なんだよな。F-4もF-111も。
初めからなんでも詰め込んで良い機体ができるとは思えん。
271:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 23:10:56.14 woHLpRz+0
>>261
∧∧ こないだ中国製の使って 人工衛星だかが
（ =ﾟ-ﾟ） 落っこちちゃったねw
.(∩∩)
272:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:11:49.49 jHF13Arh0
>>26
それ以前に、その配置じゃエンジンの置き場所がないな。
273:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:12:03.65 Zz4tqHb70
>>263
初代よりも角ばったデザインになるのはお約束だろう。
274:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:12:11.73 RYYVrExP0
米国も失敗作は時々あるからな。
可変でジャイロになる輸送機体、あれなんだったっけ、
あれも結構落ちてんだよね。
コンバットプルーフのない機体ほど怖いものはないってこったな。
275:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:12:40.79 BK+qrGuMO
>>257
それなんてサイレントホーネット
276:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:12:56.57 khvBmddt0
>>266
アメリカ的には困らないｗ
困るのは日本…
277:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:12:57.84 v2TOi9es0
パワプロ並に適当なデータ設定でやってそうだな・・・
どうやってアメリカとロシアの新鋭機のデータを取ったんだよ
278:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:13:13.18 QuqbYrbUO
結局F32ってどーやったの？
279:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:13:31.54 Aa2Uh1Ym0
>>257
真面目な話、日本はストライクイーグル改を魔改造した方が国防用途的には良かった。
F-35はそもそもが日本のような用途で防空するには向かない、スパホと同じ理由で
280:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:13:49.43 u+9HTmts0
>>12
素人なんだが
ステルス機になるにはデコボコしたデザインじゃだ目なんでしょ？f22のミサイルはお腹のなかにわざわざいれてるんだし。
281:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:14:10.97 bUJjcFIy0
現実問題として、インドネシアにSu-35が配備されて
オーストラリアにまだF-35が配備されてなかったらマジやばい
ロシアとしてはPAK-FAがほぼ完成してるから
"旧式"のSu-35はどんどん売りたい
オージーが危機感もつのも当たり前
ステルスというだけで喜んでる平和ボケの日本は完全終了
282:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:14:14.29 fOxa4keO0
在日米軍グアム移転で米国が日本に突きつけること
URLﾘﾝｸ(www.nikkeibp.co.jp)
「多難な国際情勢下、それでも内向きなアメリカ」
URLﾘﾝｸ(ryumurakami.jmm.co.jp)
日本は、平和だなあ。
283:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:14:24.34 n4MMo6/50
>>253
そんなに強いの？どんくさそうに見えるのに見かけによらないなぁ
284:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 23:15:31.05 woHLpRz+0
>>280
（ ＾▽＾）＜まあ F－２程度の対策だし
285:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:15:35.21 kW1aVjiV0
>>265 でもそのシチュエーションの距離でミサイル撃ってもＳＵ－３５Ｓが逃げ切ってしまったのでミサイルを撃ち尽くした後はＳＵ－３５Ｓに全弾残っててＦ－３５の惨敗ってシミュレーション結果なんでしょ？
286:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:15:57.46 BK+qrGuMO
>>266
飛んでロックオンの電波を出すだけの練習機ならすぐに配備できます
287:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:16:49.90 Y3nMa16ZO
戦闘機単体での想定じゃないの？
一番重要なのは統合ネットワークだからね。
だいたいsu35に勝てない戦闘機をアメリカが2000機以上も導入するはずない。
ロシアとアメリカの開発費とか人材を比較すればsu35がF35に勝てるとは思えん。
288:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:17:16.76 jHF13Arh0
オーストラリアはAEW&Cも買ったし。
FA-18E/FはEA-18G相当へのアップグレード権も検討されてるし。
素のSu-27/30M/35などが飛んできたって、怖くはない。
289:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:17:32.61 jD9MDuk40
>>65
いままでも、敵味方の航空機が５００機近く集まって戦闘というのは無い
ニアミスや衝突回避で戦闘どころじゃないかも
290:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:17:54.06 bUJjcFIy0
>>285
>ＳＵ－３５Ｓが逃げ切ってしまったのでミサイルを撃ち尽くした後はＳＵ－３５Ｓに全弾残っててＦ－３５の惨敗
もはや弁解の余地なく完全に防空任務失敗じゃん
291:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:18:42.76 gZkIOEab0
特攻以外の使用で、戦果の期待できないF35なんかいらないよな。
292:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:18:43.82 Zz4tqHb70
ガメラレーダーとか何とかジャマーとかに力を入れたほうがいいんじゃね？
国防重視なんだから戦闘機に何でも詰め込む必要ないと思う。
293:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:19:04.23 pI+UzgpD0
>>271
あららｗｗ
294:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:19:42.91 xQJG1c2c0
>>292
見通し線、制空権
295:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:19:53.15 Qw8eynQ/0
>>290
追っ払ったんだから大成功だろ
条件は定かではないがいつまで飛んでるつもりなんだ
296:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:23:10.48 HrXC4ffm0
いまどき空中戦とかどこのショーで勝つつもりですかい？
297:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:23:46.06 KhJmAs6L0
>>30
ロシア機って、昔は「まっすぐ行ってまっすぐ帰れ」って作りが基本だったらしい。
Su-27以降の激変にはちょっと驚き
298:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:23:48.57 eYi7Ooh60
>>291
対中国海軍のフリーゲート艦と漁船への対策用なんじゃね？
実際南シナ海でＦ３５が飛んでたら結構、脅威になると思うし
299:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:24:01.54 bUJjcFIy0
>>295
> >>290
> 追っ払ったんだから大成功だろ
ミサイルを避けられたと書いてあるが？
300:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:24:13.35 bMWrPuno0
>>143
将来的にAL31じゃなくてAL37て新型エンジン乗せるけどどうなんだろ
しかしタイフーンも虎3がいつになるか見当もつかんし本当に各国５世代機揃うんだろうか
F-22が今世紀中最強の可能性も出てきたなあｗ
301:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:25:50.46 /Si+x2/v0
M2.0以上の速度と、M1.5強の速度では、
一撃離脱で交戦すると、M2.0の速度を出せる機体が有利なのは、
説明の余地が無い。
つまり、F-35は一撃離脱で攻撃されれば、敵から逃げることが出来ない。
Su-35sはF-35からの攻撃は余裕で、離脱できる。
302:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:26:39.04 jHF13Arh0
>>301
沖教組ですかww
303:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:26:40.23 bMWrPuno0
>>246
でも今回のキルレシオ的にもF35がタイフーンと同等って数字なんだよね
だから環境的にどういう状態の数字なのか興味ある
304:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:28:24.02 wF+LzCbT0
ＦーＸ候補機の比較
◆戦闘行動半径◆
Ｆ－３５Ａ
１，８５２ｋｍ
Ｆ－３５Ｂ
８３３ｋｍ
Ｆ－３５Ｃ
１，１１１ｋｍ
ユーロファイタータイフーン
１，３８９ｋｍ
Ｆ/Ａ－１８Ｅ/Ｆ
１，２３１ｋｍ
Ｆ－２（比較用）
８４０ｋｍ（対艦攻撃時）
305:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:28:24.02 tStq4Q2X0
検証条件の一部が判明
「2018年に台湾海峡での空戦」
ようするにF-35が台湾から、Su-35Sが中国から飛び立って海上でドンパチしたというシチュエーション
306:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:28:55.96 /Si+x2/v0
F-35はステルス性が高いだけで、完璧なステルス機ではないので
高性能レーダーに映る。
307:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:29:05.03 Dpoxvph+0
ステルス理論そのものはロシアの研究だよ？
ある意味当然ｗ
308:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:29:07.57 Qw8eynQ/0
>>299
「逃げ切って」と書いてあるぞ
そもそもミサイルを避けるというのがどういうことかズレてるんじゃないか
309:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:29:09.79 ERRclX810
>>260
時々、ロシアの古くさい爆撃機って日本一周してるじゃん。
310:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 23:29:29.97 woHLpRz+0
>>301
∧∧ ただ相手がステルスだと 探知出来た機体以外にも
（ =ﾟ-ﾟ） 近くにいるかもしれないんだぜ？
.(∩∩)
311:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:30:22.78 kpr6YN92P
豪波動拳、豪昇竜拳、豪シミュレーション
312:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:30:38.38 gzDyyDcR0
現時点でのタイフーンとF35が互角じゃ、トランシェ３になったタイフーンには
太刀打ちできねーじゃねえか。
なんでわざわざ一番高くて性能悪くて手に入るのが遅い機体選んでるんだよ
313:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:30:52.39 bUJjcFIy0
>>308
好きなだけホルホルしてろよ
314:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:30:56.14 O6Pi7i+90
中国のには勝つんだろ
315:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:30:57.09 hl8v52Bb0
性能低くても無人機を無尽蔵に作っては飛ばしていたほうが
勝率が高い気がする。
次期にはありえない飛行状態とかの戦略立てればよいし。
316:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:31:08.72 hLGKCHOcO
日本はもうすぐ"コスモタイガー""コアファイター"の開発が終了する。
317:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:31:31.47 Qw8eynQ/0
>>301
速いだけで良いなら古いのイッパイあるぞ
そこまで遡らなくてもF-15がラプターより速いし
318:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:32:17.85 UmE+3vQk0
日本は自力で戦闘機作れないの？
319:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/02/13 23:32:21.34 woHLpRz+0
>>317
∧∧ F－４のが速い
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
320:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:33:10.35 tStq4Q2X0
240機が双方から飛び立ったとして
スパポだったら240機が完全消滅
F-35だったら210機が未帰還
F-22だったら139機が未帰還
こういう話でSu-35S側の被害はまだちょっと探せてない
ソースを読めないのにあーだこーだ言っても仕方ないだろ
321:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:33:29.69 jHF13Arh0
>>316
2008年11月には、VF-1試作機完成…。
322:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:34:02.30 ERRclX810
>>315
無人機は電波の影響受けやすい上、妨害でGPS誘導に切り替わると
ルートを特定され撃ち落とされるよ。
323:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:34:05.08 Aa2Uh1Ym0
>>312
ロッキードは昔から汚い
ロッキード事件の時もFS-Xの時も金だけ持っていってゴミを掴ませた
324:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:34:08.61 ybZz98gV0
はなからＦ-35におけるアメのジャイアン売りは気にくわん。
325:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:34:08.92 /Si+x2/v0
日本がF-35導入する目的は、F-4ファントムの代替、
領空侵犯対処、F-4ですらM2.0程度は出せるのに、
F-35ではせいぜいM1.7程度。
理解不能だ。
326:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:34:35.46 3p6/kl0w0
>>250
ステルスなんて透明になる訳じゃないからなｗ
レーダーに映りにくいってだけで、格闘戦で赤外追尾されたら
余計な形状と皮膜背負ってる分不利なのは明かｗ
327:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:35:59.79 eSl0KrGo0
>>312
タイフーンは先行きが不安ってのも大きいだろうね
328:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:36:37.11 TPTT+Oa60
＞240機のF35が同数のSU－35Sと戦った場合、210機が撃墜されるというシミュレーション結果を示した。
ま、条件が提示されていないって時点でおかしいわな。
日本でもオーストラリアでもいいが、大規模軍事衝突であれば自前のレーダー網なり
AWACSあるいはAEW&Cなりが展開するし、海軍のイージス艦との連携もできる。
F-35の最大の売りがスポイルされたシナリオで「同数が」なんてのは駄法螺もいいとこ。
＞ロシア紙によれば、F35は米ロッキード・マーティン社が開発したもので、
なんでロシアソースに頼ってスターズアンドストライプにあたらないんだ？
＞数々の面で第5世代打撃戦闘機の要求を満たしておらず、第4．5世代とされている。
これもウソ。第5世代戦闘機はF-22とF-35のみ。第4世代にネットワーク戦やステルス
の機能を後付けしたものが4.5世代。そして中国は第4世代のフランカーを持っていると
強弁するが、そのアビオニクスは輸出用のモンキーモデルで、同時追尾2目標なんて
いう第3世代以下のバージョンでも後生大事にしないといけない。
＞ロシアのSU－35はSU－27M（第4．5世代）とも呼ばれ、多目的で機動性が高く、全天候戦闘機の輸出型、作戦半径が広く、
＞スホーイ設計局のシモノフ氏が開発を手がけた。初飛行は1988年6月。その後、生産プロジェクトは一度中断したものの、
＞05年に再開、まったく新しいSU－35Sが完成した。
要するにスホーイ設計局の提灯記事ってことかｗ
特許やライセンスで揉めている中国が、最新型を売ってもらえるといいですねってこと？ｗ
329:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:37:10.96 92n5Cc8T0
これは久しぶりなユーリアノーバ スレ
330:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:37:23.24 jhadV1x80
そもそも２４０機とか、真珠湾じゃねーんだからｗ
331:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:37:54.26 U+SvUPAH0
強い強くない以前に機体がいつ来るの？
ということが最悪だな
海自は信用できるが
空自はどうも信用できないんだよな
332:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:37:54.60 WSnAThbZ0
>>325
民主党政権だぜw
333:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:39:26.56 /Si+x2/v0
>>1のシュミレーション、
200機、相手も200機とか、一度にそんな数で空中戦やる、
シュミレーションって、はっきり言って、シュミレーション世界での話だろ。
F-35とかSU-35ｓをそんな数そろえるのに、どれだけの金が必要か。
334:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:40:06.14 BK+qrGuMO
実際、スクランブルの時、普段どれぐらいのスピードで飛んでるのか分からないからな
訓練以外でマッハ2.0以上で飛んでないなら、それ以下でも良いわけだし
335:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:40:19.48 xQJG1c2c0
>>305
インファイター同士の乱打戦だな・・・
>>312
1vs1だと寅3B前の機体じゃどにもならん
多数対多数なら機体差よか他の要因
336:めろんれもん
12/02/13 23:40:24.45 8we1cOGV0
ロシア「ブズグリャド」紙は8日、
豪州の外事・武器・貿易合同委員会がシミュレーションによる空中戦を行ったところ、
ロシアのSU-35Sに太刀打ちできないことが判明、
豪空軍は米ステルス戦闘機F35を調達するべきではないという結論を出したと伝えた。
「中国網日本語版（チャイナネット）」2012年2月13日
つまり元記事は中国網(チャイナネット)が、
よくわからないロシア紙の記事だとして、
豪州の存在も不明の何でも委員会が、
有ったかどうか分からないシュミレーションで、
F35とSU-35Sの戦闘の
根拠の分からない結論を紹介したということか
337:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:40:55.67 GjjbA7tkO
>>325
速度で勝負するもんじゃないだろ。。。
ただ、完成してないものを選定するなんて有り得ないけどな。
338:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:42:49.02 d+UKsa0M0
すごい戦闘機作れるのに車はしょぼいのはなぜなんだぜ？
339:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:43:18.37 wF+LzCbT0
ＦーＸ候補機の比較
◆戦闘行動半径◆
★Ｆ－３５Ａ★
１，８５２ｋｍ
ユーロファイタータイフーン
１，３８９ｋｍ
Ｆ/Ａ－１８Ｅ/Ｆ
１，２３１ｋｍ
Ｆ－２（比較用）
８４０ｋｍ（対艦攻撃時）
※上記の理由で決めたのかなぁ
340:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:45:00.97 TPTT+Oa60
＞M2.0以上の速度と、M1.5強の速度では、
＞一撃離脱で交戦すると、M2.0の速度を出せる機体が有利なのは、
＞説明の余地が無い。
マッハ2が出るってことは、機外搭載が一切ないというクリーンってことだ。
ミサイルも増槽もナシの戦闘機が、5倍の勢いで燃料を消費する超音速を出して何をする？
8トンの機内搭載燃料と、バージョン上がればウェポンベイにAAMを8発積むF-35相手になにができる？
＞つまり、F-35は一撃離脱で攻撃されれば、敵から逃げることが出来ない。
その前に、どうやってF-35を捕捉するのやら。
＞Su-35sはF-35からの攻撃は余裕で、離脱できる。
どっちに逃げるのが正しいのかがわからないけどな。
＞F-35はステルス性が高いだけで、完璧なステルス機ではないので
＞高性能レーダーに映る。
その高性能レーダーとやらが機載できれば、という仮定を立証しないと。
＞日本がF-35導入する目的は、F-4ファントムの代替、
＞領空侵犯対処、F-4ですらM2.0程度は出せるのに、
＞F-35ではせいぜいM1.7程度。
F-4の代替として「優秀な戦闘機」が必要なのであって、F-4と同程度の
性能の戦闘機で間に合うわけではない。F-4が増槽とAAMをぶら下げ
れば音速突破すら非現実的になるだけの空気抵抗が発生する。
つまりこれだけデタラメを並べるID:/Si+x2/v0は、F-35が配備されると困
る特亜の代弁者。工作員なのか売国奴なのかは知らないが。
341:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:45:13.05 Aa2Uh1Ym0
>>338
リソースの集中の問題だよ、戦後日本と真逆
米帝は例外国家だから…
342:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:46:23.69 /Si+x2/v0
アメリカは、人類が乗る最後の戦闘機名打って、
F-104を日本や欧州に売った、
英仏独伊トルコ他NATO諸国や米国の友好国（日本も）、
アメリカはF-104ではなく、F-4を正式採用し、
陸海空海兵隊に配備した。
アメリカは、F-35を本当に主力機として導入するのかね？
343:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:47:58.96 Aa2Uh1Ym0
>>340
実戦が出来るレベルの基本ソフトもまだ出来てない機体がどうやって優秀な戦闘機になるって言うんだ？
今回の選考はそこの部分もムチャクチャだ
344:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:49:02.98 PLVa+D3t0
じゃロシアからその戦闘機買えばいいじゃん
345:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:49:03.11 TrOORugV0
シミュレーションって言っても、
未完成のF35とロシア機のSu-35の詳細なデータ入力なんか無理だから、
どの程度信頼性に足るシミュレーションなのかって話だよなぁ・・・
346:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:49:19.18 SoX30Qse0
>>5
今の執行部じゃ防衛省の命令には逆らえないからな
347:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:50:35.11 ERRclX810
>>342
空飛ぶ的か、いや空飛ぶ棺桶が必要なんだろ。
ミサイルに頼って本気で勝てるとは思えないが
348:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/13 23:51:35.50 q68FfztMO
>>338 其れはね上澄みの天才的な１万人に１人とかの技術者がアメリカやロシアは航空機産業へ、日本は
自動車産業へ言ってしまうから、韓国は・・・韓国は妬まれて足引っ張られて途中で自殺するから発芽しなくて
居なく成った、中国は台湾へ逃げちゃってマザーボード作ってる後は文革で３７５６４。
349:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:51:55.19 fg5Bt3Qq0
jp35開発しろ
350:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:52:57.29 eZ0ZdOt80
大量にゼロ戦作っとけ
351:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:53:00.38 WSnAThbZ0
>>342
F104は戦闘機だからな。F105からは戦闘爆撃機になった。
352:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:53:06.73 gDwFs1ve0
SU-35Sって
まだ３号機がロールアウトしたばっかりだよ
まあたしかにあのスペックは凄まじい
353:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:53:14.91 oqXbCtkW0
フランカーってそんな航続距離あった？
354:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:55:11.04 MV0blQXE0
というかSU－35Sの方は何機撃墜されたんだ？
この記事だとわからんぞ
全機撃墜ってこと？
355:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:55:17.14 tStq4Q2X0
多分ソース発見した
オーストラリア国会の
軍事・外交・貿易の小委員会に提出された報告書
ちょっと読むのに時間かかる
356:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:57:34.40 TPTT+Oa60
＞アメリカは、人類が乗る最後の戦闘機名打って、
そんなことは言っていない。また捏造。
Ultimated-in manned fighter、有人戦闘機の究極、といった程度の意味。
当然、技術が進歩すれば究極も底上げされる。
＞英仏独伊トルコ他NATO諸国や米国の友好国（日本も）、
＞アメリカはF-104ではなく、F-4を正式採用し、
＞陸海空海兵隊に配備した。
アメリカもF-104を採用しているわけだが。
そしてフランスもトルコもF-104を買っていないわけだが？
さらに言えば英独トルコに日本はF-4を買ったわけだが？
捏造ばっかだな。ID:/Si+x2/v0は。
＞アメリカは、F-35を本当に主力機として導入するのかね？
採用しなかったら米空軍崩壊だからな、特亜の代弁者としては
F-35計画の中止を神にも祈りたい気分だろう。共産主義国家に
神がいるかは知らないが。
357:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:58:48.00 rBQ05dpR0
馬鹿には見えない戦闘機
358:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:58:59.64 jHF13Arh0
>>339
F2の対艦攻撃ミッション＝ASM-2を4発でHi-Lo-Hiだから。
EF-2000のASM6発つーのが、ハープーン6発なのか、ペンギン混ぜなのかが分からないけど。
F2のように、洋上超低空侵攻が果たして可能なのやらどうやら。
フェリー航続距離の1/4以下になる、洋上侵出距離は、F2を遥かに下回る可能性がある。
F-35は…。ステルスだからなぁ。対艦ミッションには本当に最適だわな。
XASM-3と組み合わせたら、人民解放海軍にとって、悪夢そのものだな。
359:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:59:10.04 ME0zlIN/0
仮想敵国ロシアが日本に最新の戦闘機を売ってくれるなら買ったほうがいいよ
敵国の兵器の情報を隠密に手に入れるのは大変な金が必要だ、人命も危険に晒される
しかし合法的に手に入るなら100機や200機くらい安い買い物だ
いっそのこと設計局ごと買ってしまえ
ユーロファイターも日本の魔改造をリバースしない条件で買ってやれよ
英国人だって商売だからな、地獄の沙汰も金次第だよ
Ｆ３５を買わなくても、米国は何かと因縁を付けて日本から金を引き出すよ
納期は期待してないから金だけ払ってやれよ
360:名無しさん＠１２周年
12/02/13 23:59:25.19 eSl0KrGo0
>>356
最後の有人機に関しては捏造じゃねーよ
誤訳のせいで日本国内ではそういう触れ込みになってたんだよ
361:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/14 00:00:57.69 2rWJ4tkrO
犯罪者の末裔のラリ公って何作って生きてるんだ？
362:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:01:04.24 ipdfpR8p0
>>357
特定アジアじゃ無敵じゃねえか
363:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:01:27.74 EBsKAyi80
>>340
マジレスしてくれた事を感謝する。
但し、日教組とか沖教祖なんかの馬鹿と一切関係ないから。
ついでに、沖縄タイムスとか、琉球新報とかと一緒にするなよ。
364:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:01:41.42 2yXCM5Jr0
>>22
ディスカバリーチャンネルを切り刻んで自分のコピーライトつけてYouTubeにアップとか
度胸あるな。
365:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:02:07.62 E0dHoBw90
＞最後の有人機に関しては捏造じゃねーよ
＞誤訳のせいで日本国内ではそういう触れ込みになってたんだよ
捏造だろ？
＞アメリカは、人類が乗る最後の戦闘機名打って、
「アメリカは」とあのバカは明言している。国内の誤訳は関係ない。
366:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:02:23.22 TZqOHUhvP
どうでもいいけど最後の有人戦闘機の元の文ってなんの文書に書いてあんの？
そういう文章を使ったものは一切ないらしいけど
367:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:03:26.07 f3l6aKXB0
>>356
おいおい必死だな工作員ｗ
368:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:03:29.09 ERRclX810
F35のステルスって・・・昼間に湧いてきたら的じゃん。
369:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:03:31.15 DIp95wOY0
>>176
もしかしたらAMミサイル anti-missile missile の事じゃね？
370:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:06:36.15 EBsKAyi80
>>367
お前が工作員だろ。
必死だな。Ｗ
371:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:08:19.25 mEOWLKNo0
オーストラリア空軍がロシア空軍と交戦するのはどの空域だよｗ
372:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:09:05.57 SN+fMBteO
そもそもオーストラリアの仮想敵国ってどこなの？
373:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:09:06.49 xqpJZq7Q0
>>340
形の上ではF-4の代替だけど、現在のF-4の位置にF-15がスライドしてきて
数が一定数揃ったところでF-15の位置にF-35が納まる、事実上の次期主力
戦闘機の選定だからね。
374:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:09:23.71 8aLSVTWV0
>>352
カタログスペックだけだよ
電装系も機体や鼻でかくして電気系の容量多くしてレーダー大型化して
出力アップしてるだけでそんな言うほどのもんじゃないょアレ
いくら性能をアナログ的に強化しても脅威度判定などロシアより数世代先の
技術を持つアメリカにはかなわないよ
冷戦末期から崩壊以後の技術開発停滞がロシアは致命的
375:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:10:38.66 CfIHgGXG0
>>372
インドネシア
376:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/14 00:10:43.48 2rWJ4tkrO
そうなあベトナムでは１０４とか参戦してたなあ、米軍も正式採用はしてんだよ、あの頃あ開発競争も激しかった、
当時Ｆ４は最新鋭機でベトナムは実験場とか叩かれてた、もう理由は何でも良いから米軍は叩くが基本。
377:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:11:06.59 vYzlVdSd0
>>371
インド空軍のロシア機と戦闘に・・・・ならないかｗ
378:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:11:18.30 Cd1I+dp50
>>372
オーストラリアはアメリカの同盟国だからアメリカと同じ
379:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:11:50.34 EBsKAyi80
F-22最高
380:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:12:03.88 lTtdwvpV0
F-35のステルス性も正面以外は大した事はないよ。流石にイーグルよりは上だがスパホに毛が生えた程度。
と言うか、F-35の機体特性って本当にステルス付きスパホその物なんだよな。F-15やF-16の後継と言われて予算を出したのは完全に詐欺
381:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:12:56.04 8WpOPcRI0
ソラノカケラかい
382:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:14:27.75 EBsKAyi80
F-2を早期に生産中止した、石破に文句を言いたい。
383:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:15:13.15 9uYvB4rb0
SU－35Sを調達したらいいんじゃね？
384:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/14 00:15:31.45 2rWJ4tkrO
>>372 ナイトライダーとぢゃねえ？
385:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:16:22.53 8aLSVTWV0
>>372
マジレスするとインドネシアと次は日本
(オーストラリアにとって東南アジアのイスラム圏は仮想敵国)
最近は中国脅威論も出てきて対応してるみたいだが国内資本的関係的には手遅れかも
386:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:16:28.23 UGijgZvo0
徴兵制の無い国ではカッコイイ戦闘機を導入して
パイロット志望者を増やすのも重要だと思う
PAK-FA買おうぜ
387:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:16:39.26 EBsKAyi80
田母神閣下にF-35で良いんですかと聞いてみたい。ｗ
388:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:17:07.43 8a0cOJsT0
パイロットの腕しだいだろ
389:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:18:28.00 V8BhHvNs0
日本の次期戦闘機をSU－35Sにするってのは駄目なの？
390:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:19:03.63 EBsKAyi80
F-22だったら、2ｃｈで価格以外に文句は出無かったのに。ｗ
391:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:19:12.55 vWJV0fl70
>>376
爆弾を積めないF104はベトナムでは役に立たないだろ
392:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:20:53.21 8aLSVTWV0
>>380
最新のスパホって結構優秀だからいいんじゃね?
近代化改修してない空自のイーグルじゃ今のスパホにでさえロングレンジは
まったく歯が立たないでしょ
393:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/14 00:20:59.24 2rWJ4tkrO
>>382 知ってる？麻生とか古賀とか安倍とか石破とかさあ朝鮮人党に刺客立てられてないんだぜ、
未だ古賀のがマシぢゃねえかよみたいな候補でパチンコ屋に居るカスを買収して事前投票とかさせて
やっと当選。
394:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:21:54.91 9uYvB4rb0
>>301
説明の余地がないって…
子供か、外国人か、そうでなければバカだな。
395:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:22:03.37 kmQuBiNC0
アメリカは日本だか東アジアに関しては中国に割譲して後退してる気もするけど
396:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:22:25.70 FrLs9BAp0
>>374
もう２０年以上経つのにまだ冷戦とか言ってるの？
397:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:22:26.21 6iWqHr5Z0
>>90
昔そう言ってミサイルだけ装備してたら敵に格闘戦で袋叩きにされたんだよｗ
398:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:23:09.74 mRFflsPD0
>>382
劣化F-16にF-22並のカネを払うなんてマジキチだろ
399:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/14 00:24:57.66 2rWJ4tkrO
>>391 ウィキだが６５年にチャンコロのミグを落としてるらしい。
400:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:24:58.28 EBsKAyi80
F-104は制空戦闘機として開発されているから、戦法は一撃離脱。
旋回半径が大きいのでF-4のような空中線は出来ない、
もっともF-4空中戦は不得意で、F-15やF-16が登場するまで
空中格闘技は封印されたも同然だし。
401:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:24:59.54 SN+fMBteO
>>397
実際あったんだな、そんな戦w
なんて検索すれば詳細出てくるの？
402:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:25:08.96 Q6aan2oY0
これオーストラリアがF22調達せんがためのシミュレーションでしょ
いろいろと数字がおかしい
403:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:26:53.12 CfIHgGXG0
>>401
ベトナム戦争
404:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:28:44.68 8aLSVTWV0
>>396
馬鹿乙w こっちが止まってる間も相手はずっと進んでいくのに
20年たったから技術的に追いついてるとか考えるほうが馬鹿
よほどの技術革新が無ければ差は簡単には埋まらんよ
405:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:29:23.09 33O2b8kM0
どこの国もF-22が欲しいんだな。
406:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/14 00:29:31.14 2rWJ4tkrO
>>401 ベトナムのファントムは最初機関砲未装着だったんだよ。
407:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:29:33.75 ipdfpR8p0
>>402
値切るためじゃねえの？
いまさらF22の輸出許可が降りるとは思えないけどな。
408:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:29:58.00 YZI255zU0
アメリカの戦闘機開発って欲張りすぎて2流の機体になって、
次の開発で反省し1流機体になり、また欲張っての繰り返しの気がする。
ただもう昔と違って開発費が莫大になりすぎて、フルモデルチェンジのスパンが
長くなってるんだよな。
409:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:30:04.54 vn3dwFTX0
240 vs 240 www
410:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:31:24.23 7Rst4sIz0
調べてみるとF-35Sの索敵能力の前では、
F22やF35のステルス能力も無効化されてしまうんだね。
日本もF35S対策としてタイフーンで構成された部隊を幾つか編成した方が良いんじゃないか？
航空自衛隊にタイフーンの性能を引き出せるパイロットがいればの話だけど。
（タイフーンの旋回性能は９Ｇに達するため、一般的な戦闘機のパイロットは失神する。）
411:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:31:45.96 ipdfpR8p0
>>409
よく考えたら
何処の世界の超大国が、一戦場に240機同時投入していっぺんに格闘戦やらすんだｗ
412:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:31:49.43 gILbQccC0
>>401
ミサイル万能論 でググると良いかも
アメリカ人って結構考えなしに極端に走るんだよね
413:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:31:52.13 l3sgeVej0
大体近代化改修済みのF-15がまるで相手にならないのに
そのF-15と比べて特段優れているわけでもないSU-35が
F-22を撃墜しまくるってどういったシミュレーションだよ
414:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:32:35.90 vWJV0fl70
>>409
流れ弾ならぬ流れミサイルが何処からともなく飛んできそうだなw
415:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:34:34.53 CfIHgGXG0
>>413
Su-35Sはまだロシア国内にすら配備されてない最新鋭機だぞ
416:名無しさん＠１２周年
12/02/14 00:34:37.51 E0dHoBw90
>>358
＞EF-2000のASM6発つーのが、ハープーン6発なのか、ペンギン混ぜなのかが分からないけど。
ま、出所としてこういう写真からの妄想じゃないかな。
URLﾘﾝｸ(www.combataircraft.com)
6発搭載しているのが1000ポンド（450キロ）のペイブウェイ。
もっと、対艦ミサイルはハープーンで700キロ近い重量があるし、EF-2000の搭載プロファイルを
見ると、重量物を積めば相応に食う燃料のためにパイロンが潰れる。
URLﾘﾝｸ(i4.photobucket.com)
使えるASMはHARMにせよフィッティングの終わっていないペンギンにせよみな400キロ以下。
600キロ700キロの重量のある本格的なASMは、搭載できても中心線上に1本とかじゃないの？