12/02/13 22:58:16.52 vdxzRQuc0
>>847
もちろん。枝野には、自身の法解釈を披露する権利はあるけれど（そりゃ俺にだってあるさｗ）
内閣官房長官（当時）には、原賠法の有権的解釈権限は、当然全く無いｗ
それは、全部司法府がやること。
これも重要な話かもしれない。首相とて勝手に法解釈を決めることは出来ない。それが三権分立。
まあ、原賠法は、天下の我妻栄が、何を考えてあんなザル条文を書いたのかと言わんばかりの法律だから、
解釈は割れるよなあ。法廷闘争をやるしかないよね。
12/02/13 22:58:16.52 vdxzRQuc0
>>847
もちろん。枝野には、自身の法解釈を披露する権利はあるけれど（そりゃ俺にだってあるさｗ）
内閣官房長官（当時）には、原賠法の有権的解釈権限は、当然全く無いｗ
それは、全部司法府がやること。
これも重要な話かもしれない。首相とて勝手に法解釈を決めることは出来ない。それが三権分立。
まあ、原賠法は、天下の我妻栄が、何を考えてあんなザル条文を書いたのかと言わんばかりの法律だから、
解釈は割れるよなあ。法廷闘争をやるしかないよね。