12/02/11 00:26:09.30 BJkRX7dP0
>>146
だったら、高度な学問を理解できない層を入れるなと反論したいね。
母集団不明の、ビックバンか創造論か、
２択しかないアンケートで議論しないでくれ。
米国の自然科学の学術団体で、しっかりしたアンケートを取ってくださいね。
そうすれば、信仰と自然科学系の学術の思想的浸透度しっかり議論できる。
そもそも、宗教自体、学問的一面があるんだけど、
感情論のチミでは理解できないかな？
12/02/11 00:26:09.30 BJkRX7dP0
>>146
だったら、高度な学問を理解できない層を入れるなと反論したいね。
母集団不明の、ビックバンか創造論か、
２択しかないアンケートで議論しないでくれ。
米国の自然科学の学術団体で、しっかりしたアンケートを取ってくださいね。
そうすれば、信仰と自然科学系の学術の思想的浸透度しっかり議論できる。
そもそも、宗教自体、学問的一面があるんだけど、
感情論のチミでは理解できないかな？