12/02/07 09:34:48.43 BN4s1ulg0
文献に在る事は基本的には信用します。
否定する物証が出てきた場合に訂正をします。
それだけでいいはずの話を
こことここは整合性がついてないはずで矛盾だ、だから信用できないと片づけて
物証無しに文献を否定しに回って研究は回り道。そして出てくる出土品は書紀を肯定する要素ばかり。
馬鹿でしょ。
稲作起源から何から、全部が変でしたよね。近代以降特に現代の古代史研究の方がね。
12/02/07 09:34:48.43 BN4s1ulg0
文献に在る事は基本的には信用します。
否定する物証が出てきた場合に訂正をします。
それだけでいいはずの話を
こことここは整合性がついてないはずで矛盾だ、だから信用できないと片づけて
物証無しに文献を否定しに回って研究は回り道。そして出てくる出土品は書紀を肯定する要素ばかり。
馬鹿でしょ。
稲作起源から何から、全部が変でしたよね。近代以降特に現代の古代史研究の方がね。