12/02/05 08:31:33.13 p4wOCFLi0
>>228
そのLNT仮説というのは
「累積被曝量に応じて危険が増す」「一度に浴びた量ではなく累積量が重要」
という想定も入ってるんでなかったかね。
ここがまったく根拠皆無の上、経験的法則に反していると思う。
塩を一度に1kg飲んだら死ぬが、毎日10gずつ飲んで累計が何kgになっても
なんの害もない。
それを、「生涯に塩を摂取した量がこれ以上なら危険」と言っているのと同じだから。
12/02/05 08:31:33.13 p4wOCFLi0
>>228
そのLNT仮説というのは
「累積被曝量に応じて危険が増す」「一度に浴びた量ではなく累積量が重要」
という想定も入ってるんでなかったかね。
ここがまったく根拠皆無の上、経験的法則に反していると思う。
塩を一度に1kg飲んだら死ぬが、毎日10gずつ飲んで累計が何kgになっても
なんの害もない。
それを、「生涯に塩を摂取した量がこれ以上なら危険」と言っているのと同じだから。