12/02/08 01:02:42.88 G9F1rdO70
>>565 >>567
うちの親も子供のころは、自作の竹スキーで山一つ越えて
学校に行っていたと当たり前のように言ってたなぁ
622:名無しさん＠１２周年
12/02/08 01:19:47.03 Y2FUNQBA0
>>617
ちょっと夏が暑いと「温暖化だ！」、ちょっと冬が暖かいと「温暖化だ！」と騒いでる連中は馬鹿じゃないわけか ?
現に温暖化を煽るマスコミやそこに登場する学者と称する連中は平然とそれをやっているぞ。
夏暑ければ温暖化のせい、夏涼しくても温暖化のせい、冬暖かければ温暖化のせい、冬寒くても温暖化のせい
いくらなんでもこんなタワゴトが通るわけ無いだろ。
温暖化を主張するならせめて「地球温暖化とは長期的なスパンでの気温上昇の事で、ごく短期的な気温の高低
と関連付けるべきではない」というスタンスを貫いたらどうだ ?
623:名無しさん＠１２周年
12/02/08 01:59:06.38 iH4IzdZ90
それから、お前らに言っておく。
>>619の言っていることは半分正しい。
地球温暖化の影響は体感では誤差程度しか認識はできない。
たとえば、温暖化が進行したとして今後上がると思われている気温は100年で2～3度くらい。
海面が上昇したとして100年で20cmくらい。
CO2濃度だってたかが100年で100ppm程度だろう。
それがどうしたの？って感じだ。
だが、そんなわずかな変化が現実に異常気象を起こしている。
タイの洪水を見ただろ。
去年はオーストラリアだって大洪水があったんだぜ？
そしてな、後は↓こういうデータを見て、大丈夫だと考えるか、やばいと考えるかの違いだ。
仮に「放っておいても大丈夫だ」と思った奴がいたとしてもそれは否定はしない。
気温(青線は計算で求めた過去の気温で、赤線は実測値な)
URLﾘﾝｸ(www.skepticalscience.com)
CO2濃度(200年前までは280ppmで最新だと380ppmな)
URLﾘﾝｸ(www.data.kishou.go.jp)
海面の上昇(過去3000年の平均は0.1mm/年程度の上昇。最近100年の平均は2mm/年な)
URLﾘﾝｸ(icons.wunderground.com)
624:名無しさん＠１２周年
12/02/08 02:01:46.93 h0hadIAS0
北極レベルやん
625:名無しさん＠１２周年
12/02/08 02:02:51.92 iH4IzdZ90
ま、このグラフの通り、海面だって昔のほうが今より高かった時期はある。
CO2濃度や気温だってそうだろう。
しかし、こういうデータを見て、最近の傾向がそのまま続いたらヤバイと考える奴がいても不思議じゃないだろ？
原因ははっきりと特定はできないし、そもそもこれはたまたまの一時的なものなのかもしれん。
だからといって、一時的なものなのかどうか、はっきりとわかるまで何もせずに待つのか？
「待ったらいいんじゃね？」と思う奴がいても俺は否定はしないし、だからといって、ヤバイと考える奴がいても否定しないでくれ。
CO2濃度の上昇は、産業革命以降の化石燃料の大量使用が原因だというのはほぼ確定している。
少なくとも、海から放出されたものではない。
なぜなら海は、産業革命以降に人類が排出したCO2の約1/3を「吸収」したことがわかっている。
これは海の酸性化(pHの下落)からわかる。
気温が上がっているのに、海がどんどん吸収してるんだぜ？
こういう知識を持っていたらだ。
例えば、どこかのバカ教授が、「気温が上昇すると海からCO2が排出される。このグラフを見よ！つまり気温が上がったらCO2が増えるのだ」とか言っているのを聞いてウンザリする気持ちもわかるだろ？
こっちは気温が上がって海がCO2を吸収してるのがわかってるのにさ。
そりゃ、短期の季節的な変化を追えばそうなるだろうよ。
それがどうしたの？温暖化の話と関係あるの？って感じだ。
こういう風にさ、バカな話をする奴がインテリにもいるし、それを信じる奴もいる。
このスレを見ていても、ろくに勉強したこともない奴ばかりだ。
ひどい奴になると、海面は常に一定で動かないとか言い出す奴とかさ（コップに氷浮かべる理論）、気温は上下しないとか（氷が解ける気化熱理論）言う奴までいる。
はいはい、最低でも観測データくらい見ようぜ。
俺はな、温暖化を否定してる奴でまともな事を言ってる奴を見た事がないんだ。
626:名無しさん＠１２周年
12/02/08 02:06:11.88 cxDSD6/70
イタリアはまどかマギカ放送中なんだってよ。
やっぱし天変地異を呼ぶんやで。
627:名無しさん＠１２周年
12/02/08 02:06:12.08 ajmBAfsgO
氷河期に入ってんだろ
628:名無しさん＠１２周年
12/02/08 02:09:28.12 cxDSD6/70
>>581
業務用のマグロ瞬間冷凍庫並みやで。
629:名無しさん＠１２周年
12/02/08 02:16:37.05 iH4IzdZ90
>>622
お前の言ってることは正しい。
できれば居酒屋の親父でも言えるような事を言うのではなく、もっと深い話をできるようになってくれ。
630:名無しさん＠１２周年
12/02/08 02:20:14.43 5MxQ79BY0
地球温暖化の影響で大寒波が押し寄せて世界中が大変な事になってます～（笑）
631:名無しさん＠１２周年
12/02/08 10:22:17.34 AUAUfp4f0
温暖化によるジェット気流の大蛇行は強い寒波を発生させる事があるが、地球規模で見れば
これは極域に低緯度地域の熱を送り込む過程であり、海面上昇を速める作用が有る。
「寒波ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!温暖化厨ﾌﾟｷﾞｬｰ」とか言ってる奴はアホ。
632:83-65-183-10.work.xdsl-line.inode.at
12/02/08 14:45:02.86 g7WJ+0Ga0
ウィーン死ぬほど寒いお！
633:名無しさん＠１２周年
12/02/08 14:45:52.53 hxdKTRm80
温暖化だからしょうがない。
634:名無しさん＠１２周年
12/02/08 14:50:16.46 vdnS2aTv0
>>79
北海道では普通のことですが何か？
たかが-15℃くらいで慌てる道民なんて居ない。
635:名無しさん＠１２周年
12/02/08 14:52:04.73 6pwMyR+O0
インテル在住だけど、トップレスのお姉ちゃんが歩いてるよ
636:家政夫のブタ
12/02/08 16:31:09.46 JHbhla4f0
おい、マスコミ！
温暖化って書かないから、お天と様が怒って寒くしてるぞ。
もっと温暖化になれって書け。ｗ
637:名無しさん＠１２周年
12/02/08 16:39:35.28 HiE/+nnW0
エルニーニョ現象とラニーニャ現象は裏と表の関係で
ラニーニャ現象が発生してるので寒い地域が出てるのか？
638:名無しさん＠１２周年
12/02/08 17:08:58.48 ZncAGPnvP
エルニーニョもラニーニャもよくわからねえ。
ただ、昨日の東京の温度変化が予報より悪かったのは、
湾岸地域に高層ビルが林立してて、南風は東京湾から都心部に入ってこれず、
北風は東京湾に抜けられず、よって気温が上がらなかったせいだと思ってるよ。
そーいえばこないだ民放でウェザーニュースの天気予報のオネーチャンが
「今年は偏西風が本州の南側に蛇行して降りてるので、寒気が来るとなかなかそれが
抜けられません」ては言ってたな。
639:名無しさん＠１２周年
12/02/08 21:14:29.56 CCV/f4zU0
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
【画像あり】ヨーロッパの寒波がやばい 日本とは比べ物にならねぇ
640:名無しさん＠１２周年
12/02/08 22:45:11.66 z0PBFxHM0
>>21
暑さは死ぬまで耐えることができるが寒さはできないのが人間
641:名無しさん＠１２周年
12/02/08 23:35:51.53 8mUefkv50
>>623
「異常気象」なんてのは昔からひっきりなしに起こってんだよ。
地球の気候というのは常に変動している。
「異常気象」などという言葉自体、毎年同じような気象サイクルが変わらずに繰り返されるという
有り得ない前提に基づいた言葉。早い話が地球をナメすぎている。
URLﾘﾝｸ(www.data.kishou.go.jp)
これはまあ、氷床に封じ込められた気体を直接計測したものだろうから、比較的精度は高かろう。
近年に入って急激な上昇を見せている。ただその原因と気候に与える影響は不明。
URLﾘﾝｸ(www.skepticalscience.com)
意味があるのはここ100年足らずの実測データのみ。
実測でない推計データでコンマ2度単位の詳細な数値など出せる筈もないから、それ以前の計算値
など統計的に意味の無いゴミと言っていい。
URLﾘﾝｸ(icons.wunderground.com)
これはもっとひどい。
3000年前のコンマ1mm単位の海面高の数値など、もはやギャグとしか言いようが無い。