12/02/05 01:53:29.03 6zPUtG4XP
>>531
>今回のケースは全く被害に遭ってないにもかかわらず、
>被害に遭ったと言ってるからその例えにあてはまらない。
いやー、そこは俺と前提が違う。
俺はあくまで仮定の話として、女が利用できてしまうような「接触」があれば、
虚偽告訴で追い詰めるのは難しいねと言っているんだよ。
もし、接触があったとしても、それが客観的に痴漢ではなく不起訴なのは妥当だと思うよ。
でも、女の側からすれば、それを痴漢だと主観的に主張することは可能になっちゃうわけだ。
だから、携帯使用注意の時、肘打ちが届いてしまうような距離だったのなら、
もしかしたら、沖田氏はかなり酔ってフラフラで、酔っ払いが絡むような様子で、
注意したのかもしれないね、と>>482から書いている。
沖田氏が酔って変な注意の仕方になっていた可能性を示す証拠もけっこう残ってないか？
「証拠があったら認める」発言に見られるような記憶が曖昧だった可能性もそうだろ。
そういう接触があった可能性があるのであれば、
虚偽告訴で追い詰めきれない今の泥沼状態は仕方ないと思うぞ…。
>今回も「痴漢扱いされて被害を被ったから賠償請求」なら勝ってたが、
>「虚偽告訴により被害を被ったから賠償請求」だから棄却された。
ここはほぼ同意。
虚偽告訴ではなく、過失による損害賠償請求ならもっと勝ち目あったんじゃないのかな？
沖田氏の望むものとは離れすぎているんだろうけどな。