12/02/05 01:40:59.88 6zPUtG4XP
>>528
>>512のリンクを読めば少しわかるね。
俺が引用した部分は高裁判決の事実認定で、
最高裁はこれを認めず、もっとちゃんと審理しろと差し戻している。
特に通話相手との会話部分について、
高裁が審理を尽くさずに、女に有利な認定に到っているから、
もっと証拠調べをしろと言ってるね。
問題は、審理を尽くした結果、
どんな事実認定がされたかなんだけど見つからないんだよな。
接触の有無、両者の距離の重要ポイントになる「肘打ち部分」がよくわからん。
>>455は内容からは、明らかに検察側の主張だと思うが、
本当に取調べ当時に沖田氏は肘打ちがあった事を認めていたのかね？