12/02/04 23:44:00.90 sBjli4qzP
>>447
判決の読み方も知らないバカが無理すんなよw
差戻審判決が仮に「痴漢行為を行っていない」ならば請求認容判決だ、ば～かW
ちゃんとコピペ張ってやったろ、これどう思う？W
（接見弁護士のメモと取調べ検事に対する供述）
控訴人（沖田）と弁護人との接見メモ（甲２５）にも，控訴人の発言を示す箇所に
「新しい証拠があればみとめる」との記載がある・・・
小池検事は，この供述（「明らかな証拠が出てくれば，罪を認める。」）により，
控訴人（沖田）が 本件痴漢行為をしたとの確信を深めたと証言している・・・
・・・「証拠があるなら，事実を認める。」と言うことは，身に覚えのないことについて否認を
続けている被疑者の言葉としては，不自然というべきである。
また，控訴人がそのような供述をしたことを本人尋問で否定したことも，この不自然さを
増幅させるものである。
（笑える取調べ状況）
控訴人（沖田）が，被控訴人（女性被害者）の肘打ちの事実を認める供述をし，
被控訴人（女性被害者）がそのような行為をした理由を尋ねたところ，
ぶるぶる震えだし，「分かりません。」，「答えたくない。」
と言うだけで，それ以上の供述をせず，そのような内容の供述調書を作成して，
署名押印を求めたが，「これは自白だ。署名しない。」と述べて，これを拒んだ・・・