12/02/02 19:35:12.70 nbrqQKmV0
>>342
芦田修正の話は余り意味ないから不要だぞ。
「自然権としての防衛権がある」という公式解釈を
述べれば芦田修正の話はいらない。
12/02/02 19:35:12.70 nbrqQKmV0
>>342
芦田修正の話は余り意味ないから不要だぞ。
「自然権としての防衛権がある」という公式解釈を
述べれば芦田修正の話はいらない。
12/02/02 19:35:12.70 nbrqQKmV0
>>342
芦田修正の話は余り意味ないから不要だぞ。
「自然権としての防衛権がある」という公式解釈を
述べれば芦田修正の話はいらない。