12/02/05 13:35:43.28 KdSBLtmF0
>>405
結局、経済を牽引するのは、大衆向け製品なんだよね。（自動車、住宅、スマホなど）
スマホが売れれば、例えば半導体も売れる。その製造装置も売れる。
しかし、政府が大量にスマホ購入しても無意味だよね。そこで、減税が必要になる。
減税は、国民の可処分所得を増やし、消費を増やすのだから。
逆に官需には、マクロ経済を牽引するだけの影響力はないと考える。
428:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:35:49.69 FZ2CZgVV0
>>379
すまんそういえば今は海外で雇われてるから
円高の影響を実感していないのは当たり前だった。
ちなみに研究職だ。高給で研究予算も十分くれるので満足してる。
>>380
私も基本的に同じ考えだと思うんだが、
どこかで誤解を招いているようで(？)すまんかった。
インフレ自体には賛成どころか目標に思っている。
格差を是正することにつながるだろうから。
アメリカの今のやりようが良いようには思えないが。
そしてあそこの新自由主義と小さい政府志向はあなたの考えからは真逆だと思う。
429:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:36:00.41 dxwJ3Li50
日銀総裁「日銀もＦＲＢも同じ目的のもとに金融政策を運営している」
ＦＲＢ：アメリカの利益のために
日 銀：アメリカの利益のために
430:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:36:11.74 AXW6A03a0
>>406
実質賃金が下落したら国際競争力が増える前に国民生活が窮乏し内需も大いに冷え込むわけだけど
>>409
日本でどうこうなんて話は>>388でしてないが
それに財政がこのまま逼迫すれば治安も商品供給能力も今後どうなるかわからんけどね
ないと「断定」できるほど楽観視できるとは思えん
431:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:37:07.04 Klfke3hj0
>>392
投資減税によるサプライサイド強化ってのはもともとインフレ期に持ち出されたもの
インフレ会計で企業の内部留保が減ってたからでしょ
デフレ会計で投資減税ってのはどーなんだろうね？
むしろ、企業内に貯め込まれてる内部留保に税金をかけて、その財源をもとに災害復旧とかの公共事業にあてるほうがマシじゃねーの？
それとか、スタンプ貨幣とかね
そうゆう意味で、年金問題を解決すりゃ、老後が安心するからタンス預金とかが市中に出回るんだろうな
432:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:37:27.57 8N7Jj8fg0
>>424
外的要因除いて話しても駄目じゃなかろか。
少なくともアメリカがＱＥ３初めりゃダブついたドルが何処に雪崩れ込むか
予測して動かんとなー。
繰り返すが現状日銀は詰んでる。 ココに至るまでに手を打たなかった白川は死刑で良いけど。
433:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:39:11.67 AXW6A03a0
>>415
問題は「政府の借金が「減る」」分と「国民の現金預金が目減りする」分と
どちらが大きいかだね
そしてインタゲはその変動幅をコントロールできるかどうか怪しいと
434:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:39:13.52 w3fnjaAh0
出でよ日本のジェーコフ元帥、現代の明智光秀。