12/02/05 13:29:59.83 AXW6A03a0
>>397
インタゲなんてのは政府が「意図的に」物価上昇を目標にしようなんて話で
言い換えれば「意図的に」国民の現金預金を目減りさせようって話だから
ぶっちゃけ増税となんら変わらないんだよねえ
しかもその物価上昇をコントロールできるかもわからないという
やってみないと税率がどれくらいになるかわからないという危険なシロモノなわけで
411:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:30:43.93 8N7Jj8fg0
>>409
イラン次第で起きるけどな。
412:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:30:58.35 VbQcnApC0
>>393
そう。つまりインフレ政策やマネーサプライ増加に反対してるのは誰かと言う事
413:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:31:04.80 JoagNOiwP
>>391
俺はそうは思わない
日銀もインフレターゲットやってますって白川は言ってるけど、
日銀とFRBのインフレターゲットは違う点が２つあるんだよ
まず一つめ、日銀はCPI1%のプラスマイナス1%を目標にしているって言ってるけど
これはつまり0%でも金融緩和解除するって言ってるようなもの
福井総裁の頃にCPI0%で緩和解除して各方面から非難されていたけど、
その愚行を繰り返すって言ってるんだよ
せめてFRBと同じ2%を目標にすべきだね
「プラスマイナス1%」というのは言うべきじゃない
もう一つ、日銀は「目標物価に到達するまで低金利を維持する」と言ってるだけで、
金を刷るとは言ってない
一方のFRBの緩和はCPIが2%切ったらQE3だっていう宣言だから、全然違う
ぶっちゃけ、日銀のインフレゲーゲットはターゲットでも何でもないんだよ
目標物価に到達する努力を何もしてないんだからｗｗｗ
414:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:31:12.05 7jdIu7a60
橋本政権が大蔵官僚に乗せられ消費税を上げた結果、景気が一気に悪化した。
あのとき、大蔵省は９兆円の税収増をもくろんでいたが、景気が落ち込み税収は前年度比マイナス４兆円となり、
結果として１３兆円も読み間違った。
「私は97年から98年にかけて緊縮財政をやり、国民に迷惑をかけた。
私の友人も自殺した。本当に国民に申し訳なかった。
これを深くお詫びしたい」（2001年4月 故・橋本龍太郎元総理大臣）
※橋本元首相の仰った「緊縮財政」とは、
具体的には「消費税の増税」「公共投資の削減開始」「新規国債発行停止」
415:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:31:44.27 0SZFp69R0
>>410
逆
政府の借金が「減る」ので増税しなくてもおｋになる
416:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:31:46.37 w3fnjaAh0
この白川は一家惨殺されて欲しい。
てか絶対に許さないからな。
417:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:33:03.23 X6yapFXM0
白川の任期ってあと何年？
418:1th ◆6KRJEpqjyg
12/02/05 13:33:10.21 F3WU3Qpz0
>>414
そうそう歳入と歳出の差が広がっていったのは消費税導入からなんだよなー。
にもかかわらず増税してるし。
財政健全化のためには消費税廃止が一番正しいよ。
419:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:33:39.00 l4rIJB1n0
単純は話、インフレターゲットて、小国のインフレ抑制策なのよね
勘違いしながら、話は延々と続く
420:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:33:43.93 b51A4XK20
>>377
インフレが好景気とは限らんが、デフレは必ず不況。
421:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:34:00.28 VbQcnApC0
>>407
福井はハゲタカを敵に回しすぎて潰された
村上ファンドと谷垣の怪しげなハニトラ疑惑
どちらも出所が同じと言うところがポイント。
日本の三流週刊誌ほど操りやすい物は無いというのは
先日の大阪市長選挙でも存分に証明されたこと。
422:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:34:03.26 8N7Jj8fg0
>>413
上方バイアス差っ引いたらマイナスだかんねぇ。
逆にデフレターゲットと揶揄される所以だね。
423:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:34:14.31 8iVWyQkt0
>>410
国民の現金預金は銀行の定期預金でインフレヘッジできますから
心配ないですよ、それと国民の７割が不動産もってるらしいから
インフレで資産増えますよ、あのインタゲ採用していないの先進国で
日本だけなんですけど杞憂にもほどがある
424:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:34:53.42 VbQcnApC0
>>411
それは外的要因なので、内政とは又違う話だけどな
425:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:35:02.03 nj1bruD40
無理矢理インタゲをやれって言うのは、
民主党のように出来もしない事をマニュフェストに書けって言うようなもんじゃん
426:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:35:20.67 vN0L6OXy0
>>392
投資減税には賛成できますが、所得減税には賛成しかねます。
なぜなら所得が伸び悩んでいる関係で「課税所得」も縮んでおり、減税効果は限定的だからです。
（税金を払っていない人に対しての減税は意味がない・・・）
それよりは企業サイドに人件費を増やすようなインセンティブを与える方が効果的で、安上がりです。
（内部留保に対して、一定以上の給与厚生費がないとペナルティを課すとか・・・）
427:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:35:43.28 KdSBLtmF0
>>405
結局、経済を牽引するのは、大衆向け製品なんだよね。（自動車、住宅、スマホなど）
スマホが売れれば、例えば半導体も売れる。その製造装置も売れる。
しかし、政府が大量にスマホ購入しても無意味だよね。そこで、減税が必要になる。
減税は、国民の可処分所得を増やし、消費を増やすのだから。
逆に官需には、マクロ経済を牽引するだけの影響力はないと考える。
428:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:35:49.69 FZ2CZgVV0
>>379
すまんそういえば今は海外で雇われてるから
円高の影響を実感していないのは当たり前だった。
ちなみに研究職だ。高給で研究予算も十分くれるので満足してる。
>>380
私も基本的に同じ考えだと思うんだが、
どこかで誤解を招いているようで(？)すまんかった。
インフレ自体には賛成どころか目標に思っている。
格差を是正することにつながるだろうから。
アメリカの今のやりようが良いようには思えないが。
そしてあそこの新自由主義と小さい政府志向はあなたの考えからは真逆だと思う。
429:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:36:00.41 dxwJ3Li50
日銀総裁「日銀もＦＲＢも同じ目的のもとに金融政策を運営している」
ＦＲＢ：アメリカの利益のために
日 銀：アメリカの利益のために
430:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:36:11.74 AXW6A03a0
>>406
実質賃金が下落したら国際競争力が増える前に国民生活が窮乏し内需も大いに冷え込むわけだけど
>>409
日本でどうこうなんて話は>>388でしてないが
それに財政がこのまま逼迫すれば治安も商品供給能力も今後どうなるかわからんけどね
ないと「断定」できるほど楽観視できるとは思えん
431:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:37:07.04 Klfke3hj0
>>392
投資減税によるサプライサイド強化ってのはもともとインフレ期に持ち出されたもの
インフレ会計で企業の内部留保が減ってたからでしょ
デフレ会計で投資減税ってのはどーなんだろうね？
むしろ、企業内に貯め込まれてる内部留保に税金をかけて、その財源をもとに災害復旧とかの公共事業にあてるほうがマシじゃねーの？
それとか、スタンプ貨幣とかね
そうゆう意味で、年金問題を解決すりゃ、老後が安心するからタンス預金とかが市中に出回るんだろうな
432:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:37:27.57 8N7Jj8fg0
>>424
外的要因除いて話しても駄目じゃなかろか。
少なくともアメリカがＱＥ３初めりゃダブついたドルが何処に雪崩れ込むか
予測して動かんとなー。
繰り返すが現状日銀は詰んでる。 ココに至るまでに手を打たなかった白川は死刑で良いけど。
433:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:39:11.67 AXW6A03a0
>>415
問題は「政府の借金が「減る」」分と「国民の現金預金が目減りする」分と
どちらが大きいかだね
そしてインタゲはその変動幅をコントロールできるかどうか怪しいと
434:名無しさん＠１２周年
12/02/05 13:39:13.52 w3fnjaAh0
出でよ日本のジェーコフ元帥、現代の明智光秀。