12/02/01 11:38:40.75 0oyDqvO2O
>>169
まず国内の原発比率の高い電力会社と原発比率の低い電力会社の電気料金比較してみたら
あと原発無の電力会社の料金もね
190:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:40:03.94 j16IckqH0
田中さんは見た目から言動から人の良さが滲み出てるなぁ
根っから研究が好きな人だし、またすごい発見とかしてる最中で
2度目のノーベル賞だって夢じゃないのに・・・
こんな忙しい人をわざわざ色々矢面に立たされそうな場所に
引っ張り出した政府に腹が立つ
191:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:40:20.27 tql8Wwod0
>>182
具体的に言っているが？火力転換コストそのくらいかかる。
原発のコストは燃料費ではない。巨額の建設費、メンテと冷却と廃炉コスト。
燃料費そのものはコストの一割程度に過ぎない。
そして原発が止まってもこれらのコストは変わらずかかる。それどころか冷却コストがかかるくらい。
つまり原発のコストは減らないのに、燃料費がコストの七割を占める火力を動かすと燃料費分損をする。
192:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:43:16.30 lrCwmA2o0
事故の調査のほうが重要なのに、なぜこの部分だけを取り上げる。
ノーベル賞受賞者の発言だけ特別なのか。単に話題にしたいだけなのか。
193:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:44:10.04 F89RzJJE0
田中さんｷｭﾝ
194:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:45:29.01 RKdJF5SX0
>>176
どう準備していても無理だった事故だっけ？
だれも想定していない事故だった？
195:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:51:39.46 XIz5DpYQ0
>>191
原発の燃料費って公開されてたっけ？
ウラン燃料棒はいくらでMoxはいくらで輸入してる？
固定資産税の評価額としては1本あたり1850万らしいな
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
196: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/02/01 11:51:58.60 k4iTw/i30
御用学者をてんでみなくなったな
197:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:52:37.17 QsQkz9h30
>>180
多摩自治体で電力入札制にしたら原発東電より安くなったんだがｗ
大嘘ばかりの推進派の言うことは誰も信じねーよ
198:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:55:05.95 iS6rWltw0
科学が不完全なら
もっと謙虚になれ
お前は天才じゃないだろ
訳知り顔で先生先生言われているうちに
舞い上がって一般人を見下す態度をとっているだろうが
199:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:55:53.65 XIz5DpYQ0
>>198
お前はリチャード・ファインマンを知らんのか
知らんだろうな
200:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:58:08.31 htNfTIakO
おはようございます、ファインマンさん、だっけ？
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/01 11:58:56.39 77j5oJ5p0
>>199
出た…フリーダム過ぎる奴
202:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:59:20.26 tql8Wwod0
>>189
関電と沖縄で二割くらいは違うな、つまり火力と原発ではそのくらい差があるという事。
さらに。原発は既に存在している。その原発を原価償還していないのにとめて、
あたらに火力を作ればどれだけの無駄か理解できないのかね？
そして一番大事なのは、火力を動かしても原発のコストは変わらないという事だ。
勝手に核反応させてその余力で発電しているわけ、冷却やめたらあっという間に千度超える。
一度入れとけば一年くらいは余裕で持つというのが原発。常に燃料入れる火力とは違う。
203:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:01:10.33 eQdPYlwm0
田中は、完全に企業人であって、国民側の立場
じゃないことは分かってるだろ。
204:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:02:01.43 XIz5DpYQ0
>>201
ノーベル賞受賞者ならファインマンを知らないはずはないし
彼がチャレンジャーの事故調査委員会で成し遂げたことも知ってるはず
マンハッタン計画で被曝しまくった結果と思われるガンをおして成し遂げたことをな
205:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:02:30.20 UekUnRiWO
>>178
自然放射線の強い地域では放射線に弱い個体は自然淘汰されている。
また、外部被曝のみで放射性核種の体内取り込みはないのだから、
原発事故よりも健康被害は軽微と考えられる。
206:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:05:36.85 dJU4+yko0
島津のやつだっけ？計測器メーカーではあるけど分野大違いだろ。発言も無意味だ
それに対して町長はその職責としてまともなことを言っているな
207:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:05:39.25 XIz5DpYQ0
>>202
百歩譲って、原発を稼働させたいなら事故の際の賠償に保険をかけとけ
安全であるのが事実なら保険を引き受けるところは必ずいる
それがリスクコントロールというものだ
引き受け手がないなら、その安全論はどこかが間違っている
208:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:06:04.14 tql8Wwod0
>>197
今の東電はほぼ原発動かしておらず火力で回している。高くて当然。
いやむしろだから、高いんだよ。この程度の事も理解していないとはほんとダメだな。
なお一番安い石炭で一トン二万くらい。電気用の輸入だけで8000万トンを超える。
さらに言うと石炭や天然ガスだけでは足りないので、古くて高い石油火力まで使っている。
209:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:09:51.62 QsQkz9h30
>>202
東電の財政状況なんか知らんがな
国民騙して勝手に投資に失敗したのが悪い
お前は東電社員か？
止めてもコストかかるって、早く止めたほうが早く廃棄物行きに出来るだろ、なにいってんだおまえｗ
210:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:11:40.04 s75fGYj8O
田中さんは別にやることあるんだから専念させてやれよ
211:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:12:24.55 B1yQ8blv0
この人専門外じゃね？国のパフォにいいように利用されてら
専門外なら国の意向が強く出ちゃうよな多分
212:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:13:31.38 GWBPYxaoO
こいつ一発屋だったな(笑)
213:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:13:53.69 3sAGtvUOO
>>209
廃棄物行きって捨てる場所ないんですけどｗ
214:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:13:55.07 FjI9t8TVO
田中さんの発言は研究者としては正しい
ただ現実として原発は実用化されちゃってる状態じゃ通用しない
未完成だとわかっていながら安全神話を謳った訳だから尚更悪いかな
215:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:15:35.58 QsQkz9h30
>>208
何言ってんだお前は？
いままでの電力料金に比べて他の会社の方が安くなってるんだよ
ぼったくり東電から電力買うのやめるだけで、発電コストは解決出来るって事だ
東電社員さんの都合なんか知らんがなｗ
216:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:18:16.54 tql8Wwod0
>>209
原価償還してないのに潰せば大損だよ。その程度の事も理解できないのかい？
>>215
安くはならない。
217:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:19:27.47 XIz5DpYQ0
>>216
原発を動かしたければフクシマ後の条件で事故リスクを保険でヘッジして原価計算をやり直すことだね
218:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:20:28.44 QsQkz9h30
>>216
だから東電が大損したからなんなんだよ
しらねーよ
どこの会社でも大赤字くらいあるんだよ
現実に安くなってるのに安くならないとか、現実逃避も大概にしろってｗ
219:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:24:33.96 BJ9HyqmU0
「科学技術は完全ではないが、不完全だからこそ、これからできることはある」
この文の主語を答えなさい。
って国語の試験問題に出来そうだな。
220:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:26:37.01 3sAGtvUOO
東電の赤字は国民の税金で面倒みるハメになるんだから知らねーよじゃ済まねーよｗ
ボーナス分も年金分も税金で賄ってあげなきゃだしｗｗｗｗｗ
221:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:34:51.43 O547ol6xO
>>209
早く止めれば早く廃棄できるかもしれんが、捨て場所どうするんだ？
それが無いせいで福島第一で使用済みが四千本近く見つかりました、
なんて事になったんだろうが。
国や東電で見つけろ、なんて言っても環境汚染する代物を他国に無断で捨てる訳にもいかんだろ。
222:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:42:33.93 XIz5DpYQ0
>>221
その使用済み燃料棒だって資産側に計上してあるから
そのまま廃棄すると東電の赤字がますます増えるらしいぜｗ
223:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:43:41.62 QsQkz9h30
>>221
続けたらさらに廃棄物ふえるんだから辞めるに越したことないだろ
捨て場所ないから続けますって馬鹿だろ
224:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:45:04.09 XP+z9DSr0
>>222
おい馬鹿
1年以上保管するのが資産だ
使った分だけ償却すんだよ
225:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:46:09.59 QsQkz9h30
>>220
国営にして人件費下げりゃいいけど、国も信用ならないから悪化するかもな
226:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:46:33.42 XIz5DpYQ0
>>224
使用済み燃料棒として資産計上されてんだよ
再処理のための原料としてな
227:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:47:37.89 XP+z9DSr0
>>226
当たり前だ
将来の経費なら資産だよ
再処理のための原価になるんだろ
228:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:49:43.22 XIz5DpYQ0
>>227
だから使用済み燃料をそのまま廃棄すると引き当てで東電の赤字がますます増える、ＯＫ？
229:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:49:59.03 LAaoH9Kv0
田中さん、運用するひとや官僚、原発行政がアレの場合はどうしたら良いのですか？
230:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:51:46.56 XP+z9DSr0
>>228
引当で赤字が増えるから何なの？
この場で言及しなきゃいけないほど重要なの？
馬鹿だろ
231:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:52:47.25 Z3nw1IxFO
国土を失うようなリスクを賭けてまで、やるようなことではないな、原発は
事故ったら失地
敗戦したのと同じ状態
232:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:52:48.73 HBgY1/020
>>1
町長の返答が間抜けすぎるな
学者がどう言ってるかじゃなく、自分らの健康被害について聞かれてるのに
233:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:54:10.44 sZTzOPIVO
電気料金も
払うか払わないか分からない
不完全でいきましょう。
将来払ってくれるかも
しれません。
234:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:56:13.92 DjrvgCuC0
人は記憶型と思考型に大別できる
>>1の言葉が自分の言葉なら田中耕一は思考型だな
235:名無しさん＠１２周年
12/02/01 12:58:58.59 XIz5DpYQ0
>>230
例えば再処理をやめて一次処分に方針を変更するとする
もんじゅと六ケ所があの体たらくだしな、現実的には十分あり得る路線の転換だ
そうなると、全ての原発についてさらに今まで見えてないコストが積み上がるってことだよ
236:名無しさん＠１２周年
12/02/01 13:01:23.14 GVpmlA1c0
>>1
核廃棄物処理の技術も廃炉技術もろくに用意せずに原発を強行した連中の仲間が言えるこっちゃねぇな。
たちわるいにもほどがある。
事故の責任を果たしその後始末と賠償が出来れば再稼働してもいいんでね？
自動車事故だって刑事罰や保険を使って個人個人で後始末をしているのに
原発にはそれがないからな。
コスモクリーナーを開発してからとまでは言わんが
保険くらいはないとな。
まあ実際のところ原発反原発のイデオロギーの遥か手前、
「今度事故ったら誰が責任を取るのか？ 安全の保障は誰がどうするのか？」
で原子力村の連中のえんがちょの押し付け合いが終わらんから再稼働しないだけだがｗ
237:名無しさん＠１２周年
12/02/01 13:15:29.18 3LQE1Ee/0
負債は全て総括原価方式の中に組み入れられます。
東電に損はありません。
238:名無しさん＠１２周年
12/02/01 14:25:10.54 6zzyInym0
さっさと廃炉
239:名無しさん＠１２周年
12/02/01 14:26:34.01 W8ws3YkTP
そんなに健康被害が心配なら死ねばいいと思うよ
氏ねば健康の心配ないからね。永遠に
240:名無しさん＠１２周年
12/02/01 14:54:35.05 Mho2ck7q0
この度の福島第一の件で、科学は追究されるに従い完全に近付いて行くが、人間は幾ら世代を重ねても一向に不完全なままで在る旨判明したので、原子力発電はもう止めにした方が良いと思う。
241:名無しさん＠１２周年
12/02/01 15:00:23.60 uRJu4Uib0
>>105
こいつか、ニートAAの元
242:名無しさん＠１２周年
12/02/02 01:55:05.08 ATRoKyk10
>>1
田中さんが、企業の経営層にとって、都合良い発言をしたことは分かったよ。
田中さんが出ている政府関係の会議に出たことがあるが、あの人の発言はよく分からない。
場の雰囲気や議論の流れを考えない、宇宙人みたいな発言が多い。。いつも委員長が
議事を適当に纏めていたよ。
審議をする側からみると、素っ頓狂だけど、可もなく不可もないから、アカデミアの権威だけが
欲しい場合は、都合の良い人だと思われていたよ。
243:名無しさん＠１２周年
12/02/02 02:01:43.79 2WxBnrR7O
原発事故調査委員会は２つある
政府事故調（畑村委員長＠失敗学の権威）と国会事故調
田中耕一さんは国会事故調の委員。どはははは。わけがわからんな(≧∀≦)
244:名無しさん＠１２周年
12/02/02 02:18:57.13 U1LUcciRO
>>242
田中さんは凄い研究者でもなんでもないからなｗ
ばれないように早く表舞台から去って、当時のように謙虚な振りしてたほうが身のためだよ