12/01/31 16:03:50.60 jDlTdW9D0
放送した時点で著作物としての価値（残存価値）なんて、
著しく目減りしてることは事実なのに、なにが著作権だよ。
過剰な著作権意識は、権利坊があたまでっかちが原因だろうな。
94:放 送 局 ロ ゴ は 次 世 代 視 聴 者 の 飼 い な ら し
12/01/31 16:06:26.87 jDlTdW9D0
>>93
× 過剰な著作権意識は、権利坊があたまでっかちが原因だろうな。
○ 過剰な著作権意識は、権利坊のあたまでっかちが原因だろうな。
95:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:06:38.97 pMlDyHLV0
>>90
おまえ、それがサイバーロッカーサービスの全てだと思ってるの？
包含関係もわかってなくてそこまでの恥さらすってwww
96:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:06:47.90 Ttfsg/560
>>91
パッケージングの問題でしょ？
包括契約みたいにお互いが連携してやれば一体の放送事業とみなされる。
97:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:07:33.40 8GoDMAgn0
>>95
何かソース出してよ
98:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:09:57.51 hXgRQSgt0
>>95
えっ こっちは
>海外でサイバーロッカーと呼ばれるのはMegauploadのようなサイトだよｗｗ
って言っているのに、 なにが包含関係だって？ｗｗｗ
サイバーロッカーと呼ばれるのはMegauploadのようなサイト、というのは、>>92の説明どおりじゃないかｗｗ
99:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:15:51.89 pMlDyHLV0
>>97
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
頭の悪いID:hXgRQSgt0が、泥縄でググったとこな
100:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:20:24.85 wS5vXquF0
これって、地デジ化されてそもそも意味が無くなったんじゃないの？
ロケフリはアナログ専用だし。
101:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:21:18.82 rd1PMTJf0
ってかＣＳに昔のＮＨＫ番組がバンバン放送されてるんだけど・・・CM付きで
102:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:25:35.79 07kL6lgm0
これがカラオケ法理か
103:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:28:18.05 hXgRQSgt0
>>99
そこググってないけどｗｗ
でも、そこをよく読んでみると、まさに「海外でサイバーロッカーと呼ばれるのはMegauploadのようなサイト」じゃないかｗｗｗ
104:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:30:01.01 o0N5Luiy0
設置場所を提供するサービスだけなら、どうするつもりなんだろう？
メンテと設置はユーザーがどっかに委託してくれみたいな感じなら、結果は同じだぞｗ
最終的にライブカメラ数台で一台のテレビを見てるなんていう笑える光景になるだけだろｗ
それはそれで、送信主体だから、個人に対して著作権侵害として認定するのか？
著作権侵害できないようにダビング10とか規制してて、企業が起こしている裁判では、
著作権料に関してデジタルのみの場合には著作権料支払う必要ないって判断だろ？
これはさすがに行き過ぎた著作権保護だ。
105:万時
12/01/31 16:33:34.97 IecOw+En0
P2PTVやJustin,UStreamは法的にどうなのかわからんが、
Justin.tvは無法状態に思える。
106:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:39:24.81 +y7tR1/10
ケーブルテレビもダメじゃね
107:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:45:32.25 hXgRQSgt0
でだ、
>>72
>海外では、サイバーロッカーは当たり前に合法だというのに、、、
Megauploadはサイバーロッカーの中に含まれるわけだが、どうしてFBIはMegauploadを摘発したんだろうねｗ
包含関係をいうなら、
サイバーロッカーは当たり前に合法なら、FBIはMegauploadを摘発できないはずなのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
108:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:48:11.53 hXgRQSgt0
語順が変だった
でだ、
>>72
>海外では、サイバーロッカーは当たり前に合法だというのに、、、
包含関係をいうなら、
Megauploadはサイバーロッカーの中に含まれるわけだが、どうしてFBIはMegauploadを摘発したんだろうねｗ
サイバーロッカーは当たり前に合法なら、FBIはMegauploadを摘発できないはずなのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
109:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:49:53.98 o0N5Luiy0
>>106
再送信に関して、放送局の著作権者の合意をとってるから、ケーブルは問題はない。
ケーブルの場合は難視聴対策というものも含んでいるから、放送局も文句は言えない。
ただ、区域外送信になると、利権が絡んできて、情報鎖国という惨状になる。
110:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:53:29.32 Ias64p/x0
nhk総合の放送なら海外でもほぼリアルタイムに見れるのにね
ケーブルなどで受信すれば
111:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:56:33.75 O8Om26Ti0
ＮＨＫ的に中国、韓国でＮＨＫタダ見してるのは合法なの？
あとつべの民放含めて中国語字幕つき番組は垂れ流しなのは削除されない
魔法も合法なの？
112:万時
12/01/31 16:58:18.37 IecOw+En0
NHKはアメリカ軍にも受信料請求してるんだろうな？
113:名無しさん＠１２周年
12/01/31 16:59:55.57 V4dRDlyZ0
フランスなんてフランス語は世界共通語であるという願望から
全世界でCNNの対抗版チャンネルを見れるようにしてるのに（有料だけど）。
おそらくいろんな権利を突き詰めていくとこういうサービスは認められないて事になるけど、
NHKの会長なり民放の社長がやるべして決めればすぐ調整が着く話だと思うだけど。
海外向けてことに限定すれば。
なにか失うものが実際にあるのかね。
長期の在留邦人なら少々ふっかけてもNHK+在京5局は契約すると思うぞ。
114:名無しさん＠１２周年
12/01/31 17:04:08.84 kM4E3r230
>>113
> フランスなんてフランス語は世界共通語であるという願望から
英語の前は、フランス語が世界共通語だった。
国際的に共通に使う語彙を、フランス語から採用していた。
例えば、遭難通信時に使われる「メーデー」。
115:名無しさん＠１２周年
12/01/31 17:05:57.93 LOjqTPWA0
>>43
10年前くらい親戚が海外赴任で行った時は
荷物送る時に隙間にビデオ入れて送ってたよ
116:名無しさん＠１２周年
12/01/31 17:06:46.02 u1BO8vit0
>1
当然だわな
無駄なトラフィックの増加にもなるし
一定量以上の動画転送は専用線以外全て規制してくれ
117:名無しさん＠１２周年
12/01/31 17:11:54.62 BRU+qyaJ0
そんなに見て欲しくないんなら、放送なんてやめればいいのに。
118:名無しさん＠１２周年
12/01/31 17:14:35.05 rpG05hA50
イタリアなんて「RAI」が太っ腹に
大半の番組を我々日本人にもタダで見せてくれるぞ
119:名無しさん＠１２周年
12/01/31 17:16:09.30 V4dRDlyZ0
>>114
仏語学習者なので知ってる。
もっと言えば、五輪では仏英+現地語の順で優先。
現実は英語に押されているけど、いろんな所で英語を差し置いて公式言語になっている。
フランス政府も某半島国家並みに「ｳﾘﾅﾗ言語ﾏﾝｾｰ」のキャンペーンをやっている。
しかし、仏語がそれをするにふさわしい経緯や事情があるからな。
120:名無しさん＠１２周年
12/01/31 17:18:19.40 /edoduUHO
>>114
フランスで捏造情報を垂れ流すＮＨＫは日本に謝罪と賠償をするべきだよな
変態新聞と同じでマスゴミややる事が汚い、クズ
真のレイシストは反日マスゴミだわ
121:名無しさん＠１２周年
12/01/31 17:33:37.13 9/pDYE6E0
海外まで行って日本のクソ番組見たい人っているんだな
122:名無しさん＠１２周年
12/01/31 17:45:47.94 pMlDyHLV0
ID:hXgRQSgt0は、英語以上に日本語が駄目で、会話が成立しねーのな
「日本では河豚料理屋は合法だ」
「こないだ××って河豚料理屋が摘発されたぞ」
って感じで、ネタでやってるならまだしも、必死だから笑える
123:名無しさん＠１２周年
12/01/31 18:05:44.11 f+LeqvUY0
日本で新しいサービスなんて作れないよな
124:名無しさん＠１２周年
12/01/31 18:24:58.56 hXgRQSgt0
>>122
>「日本では河豚料理屋は合法だ」
>「こないだ××って河豚料理屋が摘発されたぞ」
えっ なにを言いたいんだ、こいつ。全然例示になってないぞｗｗｗｗｗ
規制の対象は存在じゃなく行為だから、噛み砕いて反論すると、、
河豚料理屋が河豚料理を出せる合法な根拠と、××って河豚料理屋が摘発された違法行為の根拠は別もん。
お前は「海外では、サイバーロッカーは当たり前に合法だというのに」と言っているんだから、
「海外では、サイバーロッカーの『配信行為』は当たり前に合法だというのに」ということになり、
それに対し、俺はサイバーロッカーの無許諾で配信行為は当たり前に合法ではない、という一例を出したまでのこと。
それはそうと、お前のは、それ以前の問題。
>海外では、サイバーロッカーは当たり前に合法だというのに、、、
この件じゃサイバーロッカー関係ない。
だから、「海外でサイバーロッカーと呼ばれるのはMegauploadのようなサイトだよｗｗ 」というレスが続いているわけだ
そして「海外でサイバーロッカーと呼ばれるのはMegauploadのようなサイト」を説明したら、お前は
>おまえ、それがサイバーロッカーサービスの全てだと思ってるの？
>包含関係もわかってなくてそこまでの恥さらすってwww
と、意味不明なレス。
また>>92を見ても、お前が出した>>99のリンク先をみても、「海外でサイバーロッカーと呼ばれるのはMegauploadのようなサイト」
で間違っていない。
125:名無しさん＠１２周年
12/01/31 18:28:05.30 Pmh55iuV0
これはネットサービスは外国にますますやられるな。
官製不況をまたやってしまった。
126:名無しさん＠１２周年
12/01/31 18:28:39.30 hXgRQSgt0
>>124 確定する前に送信してしまったので、追加。
>「海外では、サイバーロッカーの『配信行為』は当たり前に合法だというのに」ということになり、
>それに対し、俺はサイバーロッカーの無許諾での配信行為は当たり前に合法ではない、という一例を出したまでのこと。
このあと追加→ 「これは、対象となる行為が同じ次元のもの。」
127:名無しさん＠１２周年
12/01/31 18:31:11.22 /1mueUGh0
>>45
村山富一とか筑紫哲也とか鳩山由紀夫か菅直人とかですか？
わかりません
128:名無しさん＠１２周年
12/01/31 18:48:00.87 hXgRQSgt0
>>122
>会話が成立しねーのな
会話が成立してねーのはお前だよｗｗ
こっちは、>>76 「海外でサイバーロッカーと呼ばれるのはMegauploadのようなサイトだよｗｗ」 と言って、
お前は、 >>79 「うわ、無知」 と言っているんだから、
こっちは「海外でサイバーロッカーと呼ばれるのはMegauploadのようなサイト」であることを示せばいいだけ。
そして、>>92を見ても、お前が出した>>99のリンク先をみても、「海外でサイバーロッカーと呼ばれるのはMegauploadのようなサイト」
が正しいことが証明されているのに、お前はそれをスルーしたまま。しかも頓珍漢なことを言い出した。それが>>122。
で、それが頓珍漢なことだと説明したのが>>124。
129:名無しさん＠１２周年
12/01/31 18:56:14.90 vvMZCjd30
なんか勿体無いよな。こういうのを著作権法には配慮しつつ、うまく
商売は可能だよってことにしとけば、そこからまた新しい技術とか
ベンチャーとかが生まれるかもしれないのに。
130:名無しさん＠１２周年
12/01/31 20:14:41.01 S/kA/sWm0
海外 サイバーロッカー でぐぐると、一番上に
Megauploadはオンラインストレージの1つではあるのだけれど、海外ではこの手のサイトはサイバーロッカーと呼ばれ、
一般的なオンラインストレージとは別に扱われている。Megaupload以外では、RapidShareやHotfile、Fileserve、FileSonic、
Mediafireなどなど。具体的には、ほぼワンクリックでファイルをアップロードでき、共有のためのURLを返してくるような
オンラインストレージのことを指す。
という興味深い記事がでてくるな
131:名無しさん＠１２周年
12/01/31 20:46:06.03 X+rIGY4a0
>>128
頭がちょっとおかしい人では？
子供かもしれないけど
132:名無しさん＠１２周年
12/01/31 21:39:41.17 Z2Itfn8i0
>>131
頭がちょっとおかしい人がどっちのIDか気になる
133:名無しさん＠１２周年
12/01/31 21:56:11.55 RDyNjKKs0
>>132
レス数みたら、明らか
134:名無しさん＠１２周年
12/01/31 21:58:21.35 Z2Itfn8i0
>>133
でも内容から言って、レス数が多いほうが正しくね？
135:名無しさん＠１２周年
12/01/31 22:02:36.62 EfIoqQ180
>>132
>>130のリンク先で、
>Megaupload摘発、サイバーロッカー（オンラインストレージ）は終焉を迎えるか
と、タイトルではサイバーロッカーとオンラインストレージを同一視してるのに、本文では、
>サイバーロッカーと呼ばれ、一般的なオンラインストレージとは別に扱われている。
か、確かに興味深いというか、、、自演？
136:名無しさん＠１２周年
12/01/31 22:08:48.07 Z2Itfn8i0
>>135
タイトルの方は、サイバーロッカーと言う固有名詞がなんなのかを補足説明するための、広義のオンラインストレージの意味。
そうじゃなきゃ、すぐ後の本文で 「一般的なオンラインストレージとは別に扱われている」なんて来るわけないし。
137:名無しさん＠１２周年
12/01/31 22:12:15.12 ydS04lQc0
これなあ・・・確かに著作権とかあるけど、
こういう形で外国人が日本の番組を見るって文化理解には
もってこいなんだ。知り合いのスウェーデン人なんか
子供店長や日本のCMもよく知ってる。
外国人に日本の曲を紹介しようとしても有名な名曲ほど
すごいスピードで消されてしまう。
あの遺伝子異常の奇形民族なんか、歌手がテレビに出て
数時間後には何十もアップされてて何ヶ月もほとんど消され無い。
その辺で日本は文化の質のわりには周知という点ですごく損をしている。
138:名無しさん＠１２周年
12/01/31 22:14:22.67 Z2Itfn8i0
>>135
というかお前ID:pMlDyHLV0本人？
>Megauploadはオンラインストレージの1つではあるのだけれど、海外ではこの手のサイトはサイバーロッカーと呼ばれ、
>一般的なオンラインストレージとは別に扱われている。
なんだから、どう見ても筆者は同一視なんかしてないのに、同一視していると思い込んじゃうって、本人っぽいな
139:名無しさん＠１２周年
12/01/31 22:46:58.25 sON9Dc1d0
チュウゴクヤ韓国には無償放送してるくせに。
140:名無しさん＠１２周年
12/01/31 22:51:39.05 IBmFLryI0
名無しさん(bin+cue).rar：2012/01/30(月)
ダウンロード罰則化の内容（予定）
親告罪
２年以下の懲役又は２００万円以下の罰金
罰則化法の対象（予定）
録音又は録画されている著作物等に係る音・影像であって、有償で公衆に提供されているか、提供されることが予定されているものが
違法に配信されているということを知りながら、私的使用の目的をもって、これを自分のパソコンなどにダウンロードする行為
現状との比較（違法配信の場合）：施行前 → 施行後
視聴のみ（キャッシュの移動やコピーを行わない）：違法ではない → 変化なし
ダウンロード：違法・罰則無し（損害賠償請求有・逮捕無） → ２年以下の懲役又は２００万円以下の罰金＋損害賠償請求有り
アップロード（ファイル共有ソフトでのDL）：１０年以下の懲役又は１，０００万円以下の罰金＋損害賠償請求有り → 変化なし
公式配信の場合：私的使用のためにコピーガードを解除せずにダウンロードする場合に限り合法
「私的使用」とは「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること」
著作権法
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
141:名無しさん＠１２周年
12/01/31 22:57:39.75 BFwwV2o00
>>140
>録音又は録画されている著作物等に係る音・影像であって、有償で公衆に提供されているか、提供されることが予定されているものが
>違法に配信されているということを知りながら、私的使用の目的をもって、これを自分のパソコンなどにダウンロードする行為
P2Pはキャッシュと区別つかないから、あいからわず野放しってこったな
142:名無しさん＠１２周年
12/01/31 23:03:35.72 wOPDG/6K0
ますますテレビ離れが進むな
143:名無しさん＠１２周年
12/01/31 23:05:19.78 lrNEZxQXO
>>1
じゃあオマエ達が自力で転送しろよというお話。
144:名無しさん＠１２周年
12/01/31 23:16:34.31 D8TYUPke0
権利者から代替措置が用意されてないサービスは
全て合法となるべきだよ。
145:放 送 局 ロ ゴ は 次 世 代 視 聴 者 の 飼 い な ら し
12/01/31 23:54:34.89 jDlTdW9D0
過剰な著作権意識を、放送（無料一般放送）に持ち込む必要はない。
放送した時点で、権利のいくらかを放棄したものと見なせる。
これは隠しようがない事実。
146:名無しさん＠１２周年
12/02/01 00:03:58.01 d+EOw11m0
念力が有るだろ 念力がよ
147:名無しさん＠１２周年
12/02/01 01:15:07.88 HBPBz4b0O
>>１４０
違法アップロードは殺人罪近いくらいの重罪になるんだな
怖すぎる
148:名無しさん＠１２周年
12/02/01 01:49:36.17 w1zL7je00
もしこれが許されるとなると、放送だけじゃなく色んなコンテンツを再配布できてしまう。
最高裁が常識的な判断をしてくれたから助かったものの
新しいタイプのファイル共有ソフトを生み出しかねない非常に危ないところだった。
あとクラウドと勘違いしている人が多いが全く別の話。
当然、主体が権利者以外になるようなサービスは駄目だけど、
少なくとも権利者の許諾済みの"合法的な"サービスの運用には何の影響も無し。
149:名無しさん＠１２周年
12/02/01 02:01:11.06 RDQyv3p/0
なら放送局がコンテンツ提供すればいいじゃない
ビジネスにもなるんだし
150:名無しさん＠１２周年
12/02/01 02:46:12.00 nw4UWjsT0
TPPで放送サービスを排除することは不正競争であると訴訟起こせば解決
151:大規模ＯＦＦ板にかきこできないのでここで 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/02/01 06:42:40.88 dkYRvjW80
いつもの会社へのデモはしばらく中断だ、主催者さん。
著作権だけでなく「△△法人○○協会」の名で支援している団体は
みな日本の省庁傘下の「天上がり団体（天下り団体）」ぞろいだ！！
＞個人での著作物一時保存も複製と見なす…営利目的がなくとも処罰対象へ
これは確実にわが国にも適応させようと売奴（ばいど）たちが必死ですね。
てことは、ネットで衛星テレビを視聴させている国の会社も摘発の対象に・・
ここはひとつぼくら国民たちの手でＴＰＰ参入に反対するとともに、
個人での著作物利用を（特に過去のを）見直す署名運動と集会を開催して
いただきたい！！某国によって汚染された日本文化を浄化＆活性していこう！！
参考キーワード「日本の著作権はなぜこんなに厳しいのか」（で検索笑う）
152:名無しさん＠１２周年
12/02/01 10:38:34.44 8yF1nPc/0
ガチガチすぎてもねえ。
153:名無しさん＠１２周年
12/02/01 10:47:00.55 zxrxllZL0
そもそもすでに利益が確定した番組をバラまかれたと言って
受ける損失は０では？といつも思うんだけど
テレビ局の商品はCM放送権であって顧客はスポンサー
視聴者が利益に介在する余地がないのに損失が発生するってどういう理屈なんだよ
あ、DVD売って儲けなきゃならないビジネスモデル取ってる産業は別としてだがな
154:名無しさん＠１２周年
12/02/01 10:48:14.86 TDF9IV0w0
海外在住者をいじめるなよ・・・。
仕方ないから中華のサイト行くしかなくなっちゃうじゃん。
155:名無しさん＠１２周年
12/02/01 10:48:58.40 R7p4SXus0
但し韓国からの視聴は無料です
156:名無しさん＠１２周年
12/02/01 10:49:41.64 PM205vQJ0
>>1
この手のサービスはいくらでも中国でやってる。
157:名無しさん＠１２周年
12/02/01 10:49:50.50 tsNjcPiyO
>>154
どうせ売国人だろ
158:名無しさん＠１２周年
12/02/01 10:51:17.75 TDF9IV0w0
>>157
?
ロクラク結構普及してるのにね。
159:名無しさん＠１２周年
12/02/01 10:56:15.06 iP3SqRf1P
>>153
「もっとTV」で利益をあげるために邪魔だから、最強の弁護団を結成して最高裁で判例確定させた。
ってところでしょう。
160:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:03:37.17 vr7o7lCt0
>>153
だよな。
一人でも多くの人に見て貰いたくて、放送してるんじゃないの？>>153
これなら、CMも共に海外の視聴者に見て貰えるわけだから、スポンサーだって利益になるはず。
161:名無しさん＠１２周年
12/02/01 11:05:38.41 Fcbvtx2G0
金払って見てた人が結構いたんだねえ
162:名無しさん＠１２周年
12/02/01 14:59:06.69 ymK8So700
>>112
米軍住宅は受信料拒否したらしいｗ
163:名無しさん＠１２周年
12/02/02 01:05:00.34 TJmwf3u/P
あほな司法のせいで家電メーカー全滅
日本崩壊
164:名無しさん＠１２周年
12/02/02 14:33:52.49 J1db/79PO
ＴＶ番組の海外転送、２業者に賠償命令 知財高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
165:名無しさん＠１２周年
12/02/02 16:10:05.35 PA5y54AP0
>>45
中にいるのは、政治家の子供や官僚の子供だらけなので、左というよりは日本の選良の権益確保が目的。いや、推認ですけどね
166:放 送 局 ロ ゴ は 次 世 代 視 聴 者 の 飼 い な ら し
12/02/02 22:26:38.16 qJk6ujEB0
内容が隠匿されることで著作物としての価値が成立するような種類の著作物は、
放送した時点（隠匿が解けた時点）でその価値が大幅に下がる。
>>153 で主張されてる問題に加えて、こういった考察も必要だと思う。
放送する以上、著作権保有者はこの事実をある程度受け入れるべきだ。
167:名無しさん＠１２周年
12/02/02 22:30:55.45 q6vBHeNFO
司法試験直前のこの時期にまたへんな判例でおってからに…
カラオケ法理(著作権の間接侵害の法理)固まらなさすぎてカオス
最高裁なんとかしてくれ
168:名無しさん＠１２周年
12/02/02 22:44:31.95 PgM5tuzRP
>>18
スポーツ中継に飢える。
日本国内のとかほぼ海外じゃやらないし。
バラエティとかはいらんな。
俺が一番見たいのはGCだけどなw
169:名無しさん＠１２周年
12/02/02 23:23:44.63 b8MZ4vD20
韓国から中継すれば良かったのに。
受信料はらって国内から中継するからこんなことに。
170:放 送 局 ロ ゴ は 次 世 代 視 聴 者 の 飼 い な ら し
12/02/03 03:38:20.62 gLvtpGht0
一度放送したら、その著作物は情報へと変化したことにもなる。
話題（情報）として共有されたり、批評批判の対象になったりするわけだ。
『 放送に同意したら、著作者は何を請け負う必要があるのか？ 』
という考え方も、毅然とした姿勢で、社会で保持していくべきだと思う。
著作権問題は、保護するばかりが能じゃないハズだ。
171:放 送 局 ロ ゴ は 次 世 代 視 聴 者 の 飼 い な ら し
12/02/03 03:42:16.83 gLvtpGht0
自ら世間に金をばら撒いておきながら、『 拾った人は警察に届けておけ、ネコババするな 』
なんていう理屈にも見えたりすることがある、放送番組の著作権問題。
『 放送されてしまうことの意味 （放送される事に同意したことの意味） 』
という視点での考え方が、著作権を考えるにあたって、あまりにも軽視されすぎてるようにも思う。