12/01/31 03:55:53.57 5A+HvfNx0
>>932
> まだ何処も試した事も無い制度で、これから始め様としてる制度の
> プラス・マイナスの根拠を示せってのも酷な話
「何処も試した事も無い制度」だからこそ、せめて論理的な推論によって正しさを証明したり、シミュレートしてこうなりますと明示できないと、
やるべきじゃないよ。見切り発車なら、無責任という評価になる。
> まぁ制度が確立するには市議会での可決がいると思うから、それで解るんじゃね？
> どれぐらいの人がプラスと考え、マイナスと感じているかが
ただの多数決でものごとを正否を判断するなら、サルと変らない。
ただの多数決が民主主義ではない、ということは何度も指摘されていたが、それも橋下は理解できなかった。
多数決が正しい判断するとは限らない。その前に、ちゃんと論理的な討論とチェックを経なければならない。
もちろん最終的には多数決で決めるしかないが、それは論理的にこれが正しいと、多くの人が理解し納得
した結果としての多数決であるべき。ただの人気投票ではなく。
> 負けた人に情けを掛けても、その人の為にはならないよ
> 人生勝てる時もあるが、負ける時もあるって感じでいいじゃん
そういう考え方もいいが、それならそうはっきり言うべき。香山とは反対の考えなんだから。
平等社会を目指しているわけではないと。