12/01/29 21:37:00.85 502mgck00
>>210
同一性保持権ってストーリーを改変して＆いかにも作者がそういうふうに作ったように誤認させる
という二つの条件が揃う必要があるんじゃなかった？
翻案権もオリジナルとの深い関係が条件だと思ったが
今回みたいに全く作者の作風とは無関係であることが明らかなものは、適用される権利が
違うんじゃなかった？
パロディー改変みたいなものは普通、どの権利が適用されるの？
12/01/29 21:37:00.85 502mgck00
>>210
同一性保持権ってストーリーを改変して＆いかにも作者がそういうふうに作ったように誤認させる
という二つの条件が揃う必要があるんじゃなかった？
翻案権もオリジナルとの深い関係が条件だと思ったが
今回みたいに全く作者の作風とは無関係であることが明らかなものは、適用される権利が
違うんじゃなかった？
パロディー改変みたいなものは普通、どの権利が適用されるの？