12/01/29 02:05:51.86 +9Piai/40
原発に安全性なんてものはなくて
あるのは危険性だけです
言葉を間違えるな
207:名無しさん＠１２周年
12/01/29 02:10:35.02 T15K23eo0
電気足らないから、原発とか意味違うんじゃない。
火力だけでは燃料不足になるから、原発作ることになったわけでもないだろうし。
208:名無しさん＠１２周年
12/01/29 02:15:18.29 T15K23eo0
>>206
もちろん、火力も危険だけど。
ボイラーが爆発して、命を落とした人もいるし、蒸気が急に吹き出て命を落としたもいる。
209:名無しさん＠１２周年
12/01/29 02:20:46.55 1/jEOiON0
安全性を無視すれば、現状では原子力がコスパは一番だな
210:名無しさん＠１２周年
12/01/29 02:26:11.33 Ps7OXSeP0
国土の大きさ、地震の起きる頻度等アメリカの国土事情で原発語るのと、日本の国土事情で原発語るのじゃ全然違うだけの話。
ゲイツ君はアメリカ人として喋っているだけでしょ。
ｺｲﾂ批難したところで日本がどうなるわけでもない。
211:名無しさん＠１２周年
12/01/29 02:29:30.61 lC36rn+R0
r ‐､
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧ 良い子の諸君！
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l マイクロソフト創業者は原発賛成だが
|ヽ ~~⌒γ⌒） r'⌒ ｀!´ `⌒） 原発システム制御をマイクロソフトに任せると自殺行為だ！
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ⌒~~ /| 原発賛成の良い子は気をつけよう！
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' |
│ /──| | |/ | l ﾄ､ |
| irｰ-､ ｰ ,} | / i
| / ｀X´ ヽ / 入 |
212:名無しさん＠１２周年
12/01/29 02:34:43.28 yVZmgSKEO
つーか、ホルムズ海峡が大変なことになりそうな時期に火力発電で賄えると思ってる人は世間でも極少数でしょ。
讀賣のアンケートでも原発を全部停止させるのには反対の人の方が多い。発電方法は経済状況を見て徐々に切り替えていく方が良いって人が圧倒的に多い。
213:名無しさん＠１２周年
12/01/29 02:45:00.85 GskhSPBgP
また石炭に戻るか
214:名無しさん＠１２周年
12/01/29 02:46:46.64 m1dCCsAX0
>>183
温暖化と原発が出す廃熱は、はっきり言って関係ない
バタフライエフェクトまで考慮したのかと聞かれれば答えはノーだが、要するにその程度の話だｗ
地球は常に太陽からの莫大な輻射エネルギーを受け取り、それを宇宙に放出し続けている
太陽から地球に届くエネルギーが1.740×10^17W
その入射エネルギーと放射エネルギーは絶妙に均衡し、ほぼ厳密に一致し打ち消しあう
でなけりゃ地上はあっという間に蒸しあがったり凍りついたりしてる
「変化が熱量だけならば」地球のフィードバック機構が強力に作用するから
過剰な熱エネルギーが与えられればそのぶん熱を放出するし、その逆も起こる
一方で最大級の原発１基あたりの熱出力が数10^9W
原発の出す熱など太陽が地球に与え続けている熱のせいぜい1億分の1程度
アルベドが観測不能なほどごくわずか変化しただけでも吸収できてしまう熱量だ
この程度の熱でいちいち温暖化してるほど地球気候のフィードバックが弱ければ
生物はとっくに滅びてるよ
215:名無しさん＠１２周年
12/01/29 02:58:11.40 T15K23eo0
中国が増大する電力消費のために火力ではなく原発作りまくるということで、救われたよね。
がっつり、化石燃料取られたら、日本もヤバいよね。
216:名無しさん＠１２周年
12/01/29 03:17:07.54 oyyKQYPH0
電圧不安定でPC不調に陥るとWindowsの所為にされるから安定電圧発生装置である原発が必要っていうだけ
っていうか、不安定電圧のせいにした方がWindowsとしてはいいんじゃね？ｗ
217:名無しさん＠１２周年
12/01/29 03:27:28.76 oFPkmSpv0
>>215
お仕事の人かなｗ
218:名無しさん＠１２周年
12/01/29 04:26:46.48 2tudqHuF0
>>194
石油無茶苦茶輸入して貿易赤字に転落してますがな