12/01/27 19:31:07.98 lmiQKC690
>>965
バーカ
URLﾘﾝｸ(www.nuketext.org)
コストっつーのは燃料含むに決まってんだろ
燃料費含めなくて何のコストだっつーわけ？
面白いギャグだな
あとメンテナンスってのはピークでない時期にスライドしながら行うもの
別に今だからどうこういうようなことじゃなく普段からそうしてる
なんで原発が止まるとあわくうの？いつもどおりやりゃいいだろ
975:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:31:29.53 gPYpgfYF0
>>971
まあ、日本人は極端から極端に走るから、当分無理かもね。
オイルショックの時は原発増やせと騒ぎ、今度は原発止めろだし。
これでホルムズ海峡が封鎖されたらどうするんだか。
976:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:32:05.84 EVGL3VCu0
>>973
論理が飛躍したね
おめでとう。君は自ら負けを選択した
977:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:32:14.15 lEnoctEt0
>>968
後付けで3000ガルの耐震性もたすのは可能なのかね。
柏崎刈谷で改修工事して2300ガルまで強化したとかいう
書き込みを見たことあるけど。
978:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:32:31.18 FqQksWtQ0
もうすぐ油切れになるのにどうやって発電所動かすんだよ
979:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:33:42.90 ltJem0EA0
[可能性がある！]
何これ？出来るか出来ないか判らんことを、また言い始めるわけ？
出来なかったら、「可能性がある、と言っただけで出来ると言った訳ではない」とかって言いそう。
常に逃げ道残して発言するよね、民主党のお偉いさんは。
「出来る！」と言い切って、出来なかったら「知らぬ存ぜぬ」
質が悪くなると「私が政権中枢に居れば実現出来たんです」
って言う奴もいるし。
誰がこんな党を、第一政党にした？
民主に入れた奴、腹を割け
マジで。
980:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:33:57.70 lmiQKC690
>>977
新しい原発ならもしかすると可能かも
ただ、3000ガルとなると疲労した設備では難しいのでは
少なくとも1980年代までの原発はご退場願わないとね
必要なら新しい原発を新しい耐震基準で作るのがいい
981:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:33:58.95 BMkyI48F0
>>974
スポットは転嫁できねーぞ？
今電力会社が何で燃料費がこんなに高騰してるか分かってるのか？
原発動いってからスライドしてできたんだよアホ
982:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:34:44.53 foW412zi0
>>972
今となっては動かすことも叶わないだろうけど
今年の夏以降の逼迫は対応の鈍さや拙さによるものだよね
暗くなってからの計画停電やりますは勘弁願いたいな
983:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:37:02.81 gPYpgfYF0
>>971
廃棄費用は地下に埋める方法と核燃料サイクルを実用化する方法で違っていて、
全量再処理で2円/kw、直接処分で1円/kw
原発事故の賠償金が5兆3千億円で2.1円/kw
最高でも水力11.9円/kw、石油火力10.7円より安い。
984:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:37:58.56 5GXvyUrHO
>>976
今後は福島の一部を失った損失分を原発のコスト計算で考慮しなければならないよ
985:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:38:28.56 lmiQKC690
>>981
余裕で出来るぞ
でんき予報見ろよ
真冬の今でさえ5120万キロワットしか供給を用意しなくていい
残りの設備はメンテするなりなんなり
基本的に真夏以外はいくらかの設備は遊んでるから
あと電気代見りゃわかるけど短期の価格変動は燃料調整費でカバーしてるでしょ
値上げってのはそのルールから逸脱したレベルの話であって寝耳に水もいいところ
986:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:39:05.89 hfxYRYNBO
ようするにミンスは
日本の産業が持つ技術や知的財産を
シナチョンにくれてやれと言いたい訳か
987:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:39:51.18 5FmCk5ym0
じゃあ原発いらなくね？
988:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:40:32.08 HihlnoUf0
どうせ生産工場は上から消費電力の上限決められるから
やることは去年とかわんねーな
あーだりー
989:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:41:03.92 OAYKDZH/P
原発稼動ゼロでも夏を乗り切れる可能性はある
しかし、化石燃料高騰で、おまいらは家賃みたいな電気代を払う羽目になるが
タダチニ死にはしないから安心しろ
------------------
石炭１ｔの価格
１９９９年 ３８ドル
２００７年１００ドル
２０１１年１４５ドル
２０２０年には火力は２０円/kwhに届きかねないのに
東電に大迷惑かけられて感情的になっているんだろうな＞えだの
990:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:41:42.30 EVGL3VCu0
>>984
それはすべての原発で適用できるコスト計算なのでしょうか？
991:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:41:59.80 dwpCbI/l0
原発より自然エネのほうが金食いだったとは
自民より民主のほうが税金の無駄多かったとは
992:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:42:08.18 ef0hVVM60
しかし、枝野は精気が無いなあ。
自分でも失敗したと感じてはいるんだろうなあ？ｗ
993:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:43:20.10 zP/jmlu80
>>983
で、埋めるとこは決まったんか？
994:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:43:31.90 6/rHzKN+P
んじゃのりきれ
995:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:43:35.64 gPYpgfYF0
原発の事故対応コストは1兆円増えるごとに、0.001円/kwから0.32円/kwだって。
福島なんて40年稼動したわけだしkw辺りのコストはたいしたこと無いんだろう。
996:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:43:44.74 qc8NT5fA0
発電余力もう無いだろ、原油の供給が滞ったら電気使用量増えると思うよ
乗り切ったとしても電気料金かなり上昇しそうだな
不況だな
997:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:43:59.83 m4ILn98y0
日本人に原発は無理
998:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:44:34.02 gPYpgfYF0
>>993
決まってないでしょ。
廃棄物とはいえ、核燃料サイクルが成功すれば、貴重な戦略資源になる訳だし。
999:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:44:37.54 lmiQKC690
>>991
今の原発は60年稼動することでペイしてる
40年稼動だとあまりおいしくないから安全性度外視でなにがなんでも動かしたがる
当然ながら長く使えば使うほどおいしいが、その分リスクは飛躍的に増す
たぶん４０年で算出したら原発って安くないよ
事故リスクを換算するまでもなく安くないよ
1000:名無しさん＠１２周年
12/01/27 19:44:47.59 foW412zi0
このスレも同じ話題かな
【電力】枝野経産相、原発稼働ゼロでも今夏は電力制限令せず 具体的な裏付けは示さず
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。