12/01/30 07:45:42.48 Q3mu77va0
>>947
＞最低でもワンセット2-3隻の空母に陸上基地まで増設しなきゃならん
22DDHはしらね代替艦として大湊第3護衛隊へ配属
24DDHはくらま代替艦として佐世保第2護衛隊へ配属だと思うから
ローテ考えると第五護衛隊あたりににもう一隻くらい軽空母転用可能な同型が欲しいよね
やっぱり仮に要衝にないうる島嶼が取られた場合、
日本列島には不沈空母機能はあるけど
実際これを取り返しに行くための海兵隊機能が皆無だから
有事の時にはヘリ護衛艦を軽空母に転用できるような計画は進めるべき
新規に独自の空母や強襲揚陸艦を作ろうてして予算的ハードル上げなくても
F-35B積んだ22DDH型＋おおすみ型の運用計画から始めたらどうかな？
954:名無しさん＠１２周年
12/01/30 07:46:42.82 KFWtkdZz0
空母は韓国に勧めろ。
955:空母建造は不要。22DDHを軽空母に転用すべき
12/01/30 07:54:21.24 Q3mu77va0
>>929
＞22DDH改造も新造空母も「全くのムダ」だから絶対すべきでないって立場だからね
いやID:dSxg5cKE0さんによる見積じゃなくて
下記のレスの論証を求めてるんだけど
850 名無しさん＠１２周年 2012/01/30(月) 03:42:55.20 ID:dSxg5cKE0
>>848
で？ドンガラとして上に艦載機積めて飛ばせるだけで「空母」がなりたつと？
馬鹿じゃねーのｗ
管制は？データリンクは？エレベータ、格納庫その他の寸法は適合するの？
メンテナンス設備に、ヘリより膨大になる航空燃料の消費に対応できるの？
そこまで考えて作り直すなら新造したほうがハエーだろｗ
ねえ22DDH建造費＋新空母建造費＜22DDH軽空母化改修費の具体的な金額はまだ？
956:名無しさん＠１２周年
12/01/30 07:56:18.69 dSxg5cKE0
>>953
いいえ、軽空母なんて全くいらない。
>やっぱり仮に要衝にないうる島嶼が取られた場合、
真面目に強襲揚陸して取り返すなんて馬鹿のやることｗ
むしろ、上陸した部隊なんか放置しとけばイイ
そうすりゃ、中国海軍は上陸部隊に補給を維持するために
海自や空自とガチバトルを強いられるハメになる
敵の部隊を破るのに同じ兵器で行う必要は全くない。
957:名無しさん＠１２周年
12/01/30 07:57:52.84 1vO6BpHP0
豆知識、日本人で始めて空港爆破事件を起こした犯人の職業は毎日新聞記者
嘘だと思うんならゴミボマーでググって見ろ
958:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:00:31.21 G8XeKffm0
たしか誤報ばかり垂れ流してる新聞社があったような…はて…
959:空母建造は不要。22DDHを軽空母に転用すべき
12/01/30 08:02:01.68 Q3mu77va0
>>952
＞AWACSが来れなかったら、艦隊の早期警戒はどうやるの？
だから繰り返しになるからレス番辿ってもらうと幸いだど
その際の警戒は陸上基地のケースと同じかな
で、なにを主張したいのかさっぱりわからないけど
意図的な誤謬を使ってレスを付けて結局どうしたいの？
960:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:02:44.47 dSxg5cKE0
>>955
そのレスに書いたことはそのままの意味だ。
仮に必要性抜きで議論して「単に空母を買い求める」って目的に対しても
22DDH改造案はナンセンス極まる。
陸上のヘリ基地を戦闘機運用可能な基地に改造するのだって相当なコストなのに
ましてやそれが、船の上ともなればなおのこと
絶対に固定翼機の運用を想定した設計で、新造した方が遥かに安い
純技術論的意味でも改造案は愚かすぎｗ
961:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:03:31.50 tipSZo+70
>>956
震災のときには拠点に使えるし1隻くらいあってもよくね？
962:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:04:57.68 r8faN/Kp0
この元海将が言ってるのは空母なんぞ作るより先にやることいっぱいあるので
そっちに金掛けるようにしてねって言ってるだけでしょ？
963:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:07:23.56 dSxg5cKE0
>>959
潜水艦の飽和攻撃もキチガイじみた妄想だし
それを前提に「分散配置」を主張されても意味不明
さらに、完全にお互いに補完し合える戦力でなければ「分散」とは言えない
つまり、軽空母ごときの戦力を温存できたとてなんの意味もない
さらにさらに、潜水艦で陸上基地壊滅シナリオで警戒機も無ければ、軽空母の航空戦力なんてもはや
あえて言うしかない、「カスである」と
964:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:09:38.56 dSxg5cKE0
>>961
その目的なら、現状のヘリ空母のままで十分
965:空母建造は不要。22DDHを軽空母に転用すべき
12/01/30 08:16:53.18 Q3mu77va0
>>956
＞むしろ、上陸した部隊なんか放置しとけばイイ
つまりID:dSxg5cKE0さんは
与那国島占領されて五星紅旗立てられて島民が殺傷されて
与那国空港の滑走路で人民解放軍の航空拠点築かれて
人民解放軍海軍東海艦隊の補給基地を築かれても放置すべきってこと？
それってヤバくない?
事態が深刻化する前に軽空母化した22DDH型にCAS用F-35B積んで
おおすみ型で陸自西普連を投入して敵上陸部隊を排除するべきだと思うけど？
966:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:19:33.92 mXkjHq6P0
>>962
先ずは憲法をどうにかしないとな
967:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:22:31.94 0lQ/QAoR0
空母の運用には時間が掛る
出来るなら早い段階で一隻欲しいよな
968:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:24:27.88 dSxg5cKE0
>>965
>与那国空港の滑走路で人民解放軍の航空拠点築かれて
>人民解放軍海軍東海艦隊の補給基地を築かれても放置すべきってこと？
オマエこそ人のレスを読み違えて意味不明なこと言ってるじゃねーかｗ
「クソ真面目に逆上陸で取り返す」ことを否定したんだボケ
空自は空から攻撃するし、海自は、補給物資を運んでくるフネを叩くに決まってるだろ
揚陸部隊は孤立して、中国側はさらなる補給作戦や救出作戦を余儀なくされる
そーやって消耗を仕入れば、侵攻作戦そのものを頓挫させることに至る
969:空母建造は不要。22DDHを軽空母に転用すべき
12/01/30 08:25:10.25 Q3mu77va0
>>960
＞絶対に固定翼機の運用を想定した設計で、新造した方が遥かに安い
だから何度も訊いてるように空母保有に際して
既に予算が通って建造が開始されてる22DDHを軽空母転用せず
新規空母を追加建造した方が22DDHの軽空母改装を施すより安くて早いという根拠を求めてるだけなんだけど
22DDH建造費＋新空母建造費＜22DDH軽空母化改修費の具体的な金額はまだ？
970:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:29:35.25 dSxg5cKE0
>>967
いらねーよ、んな金食い虫
引換に空自の正面戦力がワリ食ったら目も当てられねえ
戦力やリソースの分散は馬鹿のやるこった
971:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:31:15.02 fSOGgswP0
空母作る兼ねあったら核ミサイル作ったほうが対費用効果が高いんじゃね？
972:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:33:45.08 cfAkyFVN0
>968
それなら上陸させる前に全滅させればいいだけの話じゃん？
捕虜・人質となった島民を巻き添えにしてまで爆撃する気概は
自衛隊には無いだろうし。
973:名無しさん＠１２周年
12/01/30 08:34:03.59 IBgWtEMu0
海自が空母を持つのは悪なのか、毎日変態にとって？