12/01/27 09:08:33.12 aXpflXPo0
>>742
> 言葉の定義が変われば全てが変わってくる。
それが言葉の問題だって事だろ
> 俺がそう呼ぶとかじゃなくて、それが首相公選制というものだからｗ
じゃあ大統領公選制でも作ればいいだけの話じゃん
> アメリカは州ごとに複数の大統領選挙人を選び、そして大統領選挙人が大統領候補に投票する間接選挙だよ。
ああはいはいでも実質直接選挙だろ?
> そういう意味では「絶対」なんてものは世の中に存在しない。しかしまず心配するようなことじゃない。
> あらゆる人間がわざと失政を繰り返したら日本は滅茶苦茶になります、ってレベルの話だから。
それは分権でも集権でも同じじゃね?なんで分権だけだめなの?
> 藩に幕府が倒されたんじゃなくて、幕藩体制が崩壊したんだよｗ
意味不明、明治政府はまた天孫降臨でもしたのか
> ほとんど全部だよ。例外的に財政が悪くなかったのはイギリスと勝手に貿易した薩摩藩と下関の貿易で設けて軍備増強した長州藩くらい。
つまり中央の判断は間違いで、地方の独自性が日本を救ったって事だろ
> その通り。運が良ければその後また再統一できるかもしれないけど、犠牲が大きい。
金融政策が破綻したのは中央のせいで独自性を発揮出来なかった、あるいは発揮したが失敗したって事だろ?幕府が倒れたのは集権の悪い面のせいじゃん
薩長が独自性を発揮してなきゃ清状態になったって点は?300年の平和に比べりゃ短期間の内乱なんざ許容レベルじゃね?