12/01/27 08:41:47.63 oabywq0X0
>>723
> なんの定義?
君主制と大統領制
> > 大統領と立憲君主と両方居る国はない。当たり前。定義上矛盾するんだから。
> そんなもん定義変えればいいだけだろ
もう滅茶苦茶ｗｗｗ
何でお前のために定義を変えないんといけないんだよｗｗ
> なるほど、じゃあ行政府の長を直接選挙で選ぶ事は問題ではないのね?
それ単なる首相公選制じゃん。一般論としては何の問題もないよ。
しかし首相公選制やるには日本は人口が多すぎる。 人口一千万程度なら可能だが。だから地方自治体の首長は公選制。
> > 必要な範囲で刷れば、適正な価格に落ち着くだけ。今は円が高すぎる。> それが絶対に上手くできるとでも?保険は全くいらないと?
うん、全くいらない。日銀がわざとハイパーインフレにするつもりでもなければ。まあたとえその場合でも、政府が大増税やれば、インフレは止まる。それが保険と言えば保険。
> それはつまりダメだっただって事だろうが
そうだよ。つまり自治体が勝手な金融政策やり始めたら、ダメになるってことだよ。だから地方分権はダメ。
> 内乱なんてするもんじゃ無いのは同意。
> でも強力な地方分権体制であった幕藩体制でも300年間内乱がおきなかったんだけど?
何度も言ってるように、最初は地方分権的ではなかった。幕府の力が強く、藩は弱かった。
だけど江戸後期には藩が勝手しだして、勝手に金融政策やって失敗して財政がめちゃくちゃになった。
今の日本でも、道州制にしたら、同じことが起きる。