12/01/27 08:25:50.15 oabywq0X0
>>696
> > そんなものはない。
> あるかないかなんて聞いてねえ可能かどうか聞いてるんだ
不可能だからないんだよｗ 不可能というか、定義上矛盾するってことだが。
> 片方しか居ない国も両方居る国もあるけど?あとお前例外扱い多すぎ
大統領と首相に関してはそう。しかし、
大統領と立憲君主と両方居る国はない。当たり前。定義上矛盾するんだから。
> > 呼称だけの問題ではなく、役割も存在理由も全然違う。
> で、その違いは何?
国家元首は国家を象徴する存在。最高権威。首相は単なる行政の長であって、国家の象徴ではない。
> 札刷って返すんだろ?それは実質的に円の価値の崩壊を招くよ?
必要な範囲で刷れば、適正な価格に落ち着くだけ。今は円が高すぎる。
> > その後どれだけ混乱し、大変だったと思ってるんだ。官軍と賊軍に別れて内乱を戦ったんだよ。
> > 下手したら天皇陛下を失う危険だってあった。
> あれがなけりゃ清と同じ目にあってたと思うけどどう思う?そっちの方がマシだと?
そんなことはない。明治政府の作った歴史観で見るからそう見えるんであって、幕府も別に明治政府が
言うほどボンクラだったわけじゃない。優秀な人材はたくさんいたし、必要な改革もしていた。
ただ、各藩が勝手な金融政策をやって財政が滅茶苦茶になってたので、いずれ資金的に藩と幕府が共倒れするのは時間の問題だったが。
> > 現在なら、混乱に乗じて、暗殺、クーデター、中国やロシアによる軍事介入、何でもあり得る。
> 当時だって、というか当時の方がその危険性は高かったよね?
どっちがより危険か比較しても意味ない。とにかく危険だから、内乱なんてするものじゃない。ただでさえ人的損失と物的損失はバカにならない。経済も滅茶苦茶になる。