12/01/27 08:00:56.15 aXpflXPo0
>>639
> もちろん単に言葉の問題ではなく、実態としての国家元首でなければならない。
今のところ言葉の問題だとしか思えないね
> 意味が分からないが、国家元首でも元首級でもない大統領などというものは存在しないよ。
今の立憲君主国の首相は元首でも元首級でもないの?
> 俺も最初そう勘違いしたが、イランは立憲君主制ではない。
>>633で言った通り君主大統領制は可能だよね?
> 首相と大統領の違いも分からないなら、ちゃんと勉強してよ。小学校レベルから教えるのはこっちも面倒。
違いってのは選出方法の違い?それだけなら何が問題なの?それとも他に違いがあるの?
> 行政の長が誰かではなく、「国家元首」が誰かが最重要な問題。国家元首は唯一無二で、天皇でなければならない。
つまり元首と呼ばれるのが誰かだけを問題にしてるのね?
> 江戸末期、幕末にはそうなったと見ることはできる。だからこそ藩ごとにばらばらに好き勝手やって
権限の移譲の形態は江戸の最初期の形態が江戸末期でもほとんど同じだったと思うけど?それとも重要な何かが変わったの?
> 内乱状態になってしまった。それを何とか再統一したのが明治政府。
単に幕府が破綻しただけで、明治政府が立てられたのも地方分権のおかげだろ?
> せっかく安定しているものを、わざわざ壊すことはない。
今の日本政府が安定してる理由は?財政的にもう持たないのは明確だよ?
幕藩体制は300年続いて、中央の破綻時の収拾も素早かったんだから
地方分権が推し進められてた方が安定するように思えるんだけど?