12/01/27 04:15:16.86 oabywq0X0
>>294
> 個々の国民の要求により合った行政サービスと、個々の国民の政治参画意識の向上による行政の健全化
> さらにある行政の冗長化による危機対応能力
根本的に勘違いしてるよ。地方分権と行政サービスは何の関係もないし、地方分権により行政サービスが
向上するなどと思うな、と橋下自身が明言してるんだが。
勘違いしてあらぬ期待を寄せる人が多すぎるから、橋下も大変だろうｗ
「政治参画意識の向上による行政の健全化」や「行政の冗長化による危機対応能力」などに
至っては、幻想としても意味不明。
> 国債の裏付け資産は日本の徴税能力でいい加減限界なんだけど?
全然限界ではありませんが。
> それに国債価値が下落すれば日本人の資産は消し飛ぶわけだけどそれが日本国民の利益だと?
消し飛ぶ？意味不明。国債は外国ではなく日本人が買っているのだから、外国に奪わることはない。
> 俺はそれが分権だとは一言も言ってないよ。ただお前がそれは問題だと思うのは理解できる。
俺というよりも、橋下が言っていることを解説してるんだが。
> だったら琉球がその分他の日本諸州から支払いを受けるのは当然じゃね?
だから多額の交付金を受けてるだろ。地方分権になれば交付金もらえなくなるよ。
>もしその支払いをしない場合に連中がチベットやウクライナと比べてどっちがマシかって考えて
> それでそっちに流れるようなら、日本はその程度の威光しかなかったって事だ
アホか。その時は強制的にでも中央政府に従わせるんだよ。軍事的に制圧してでも。共倒れするわけにはいかない。