12/01/28 01:31:44.53 eIF7CytR0
>>992
面白い。差がないなら何故分けられるんだ？
998:名無しさん＠１２周年
12/01/28 01:34:05.41 HYEixuw20
難しいないろいろ
5mm以下の物も含めて
同時期の原発の影響のない同じような母集団のデータでも取れればいいんだけど無理だし。
統計的に5mm以下は経過観察でいいそうだけど、それは平時の罹患率？に照らしての判断基準？
もし５ｍｍ以下の割合のデータは取りまとめなしなら、５ｍｍ以下は比べられるデータがないんだから
判断不能ということになるよね？
999:名無しさん＠１２周年
12/01/28 01:34:41.20 c/WV8ARy0
>>997
使っているエコーも違う可能性が高いのに、cut offの0.1mmの差にどんだけ意味が
あるんだということ。
これが分からないんだったら科学に首を突っ込まない様が無難。
1000:名無しさん＠１２周年
12/01/28 01:35:10.84 RatAztgJ0
>>993
違う。5mm以上をpositiveとして判定した。というわけで、goiterが5mm以下とは言ってない。
goiterとnoduleの判定については、リファレンスの
Prevalence of goiter and urinary iodine excretion levels in children around Chernobyl.
を読まないといけなくて、児童の年齢、身長、体重から判定する公式を作って、
甲状腺の充実性腫瘤が、その公式から計算される数値以上の大きさのものをgoiterとして診断すると言っている。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。