12/01/28 01:24:11.24 eIF7CytR0
>>976
>福島医大の対応は正当性のあるものだよ。
そうか？「5mm」が大事なら長崎のデータと比較できるよう、
「5.0mm以上」でカウントすべきだったんじゃないか？
何故、比較できない「5.1mm以上」でカウントしたのか？
適切な対応とは思えんね。
12/01/28 01:24:11.24 eIF7CytR0
>>976
>福島医大の対応は正当性のあるものだよ。
そうか？「5mm」が大事なら長崎のデータと比較できるよう、
「5.0mm以上」でカウントすべきだったんじゃないか？
何故、比較できない「5.1mm以上」でカウントしたのか？
適切な対応とは思えんね。