12/01/25 15:36:09.04 0 BE:582029928-PLT(12066)
前々回に続いて今回もクイズ。正解を聞いても「えっ、なぜ？」と反問したくなること請け合いの難問だ。
Ａ、Ｂ、Ｃの三つの箱がある。一つだけ宝物が入れてある。貴君はＡを選択した。出題者が残り二つのうち、
宝物の入っていない箱Ｂを開けて貴君に示した。
さて、貴君はここで最初のＡをそのまま選び続けてもいいし、Ｃに変更してもいい。どうするのが確率論として正しい選択か。
正解はＣを選ぶである。Ｃに宝物が入っている確率は３分の２だからだ。えーっ、ＡもＣも確率３分の１でいっしょではないの？
これはモンティ・ホール問題という有名な「事後確率」の話。なかなかややこしい議論で、解説するには紙幅が足りない。
ネットに詳しい説明がたくさんあるので、自分で調べてみてください。
さて、ここからが本論。
正月にシカゴ大学の山口一男教授（社会学）の「ダイバーシティ」（東洋経済新報社）という本を読んだ。風変わりな本だ。
（１）童話「六つボタンのミナとカズの魔法使い」（２）シカゴ大のゼミのやりとりらしき戯曲風読み物の２本立て。とても知的で面白い。
最初の童話はミナという少女が魔法使いの島で「生きる力」を獲得していく一種の教養小説。ミナはここでさまざまな試練に出合う。
タネ明かしすれば冒頭のクイズもその一つである。読者はその試練を通して、「囚人のジレンマ」「共有地の悲劇」
「ダイバーシティー（多様性）」など、社会学と経済学のさまざまの概念を学ぶ。
この本のいい点は、そうした知識が「良く生きる」ための武器になることを示していることだ。ミナという少女の成長物語にすることで、
それが鮮明になっている。（>>2-3へ続く）
毎日新聞 2012年1月25日 東京朝刊
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)