12/01/27 09:25:49.26 6aWdaqIc0
>>944
衆議院安全保障委員会
「武力攻撃が発生した場合とは、侵害の恐れがある時ではなく、わが国が現実に被害を受けた時
でもなく、侵略国が武力攻撃に着手した時である」
先制的自衛も認められており、敵攻撃を待たずとも攻撃を防御するのに、他に手段がないと認めら
れる限り先制攻撃も認められている。
946:名無しさん＠１２周年
12/01/27 09:27:45.90 bMjBTDLe0
>>945
社民党に言ったら？
俺に言ったって通用しないよ？
それを当然としてる側なんだから、何がしたいの？
947:名無しさん＠１２周年
12/01/27 09:29:35.39 6aWdaqIc0
>>946
なんだ瑞穂信者かｗ
948:名無しさん＠１２周年
12/01/27 09:33:03.80 bMjBTDLe0
なんか基地外に煽られてるな俺
一歩的な解釈で勝手語るネトウヨってのはこういう奴なのかやっぱ
右と左両方相手するから軍板民は辛いわやっぱ
949:名無しさん＠１２周年
12/01/27 09:40:06.72 AZika4Tk0
>>938
なんだただの厨房か
キミの理想は敵空中戦力が健在にもかかわらず
空母艦載機が艦隊のエアカバーを放棄して敵地に
突進するというバカ戦法か
950:名無しさん＠１２周年
12/01/27 09:52:16.93 bMjBTDLe0
>>949
できればそちらさんこそフォークランド紛争調べてください、理想でなく現実です
初期段階の攻勢時以外は英艦艇の損害でミサイル恐怖症に駆られて空母が作戦域から遠くに逃げて
上陸艦隊ではなく空母艦隊『だけ』を守ってた状況
航空支援がなかったから上陸艦隊に大損害出した話だけどあの紛争
20機しかないハリアーはずっと遠くに展開した空母だけ守ってて居る必要があるのかという状態だったんだよ
951:名無しさん＠１２周年
12/01/27 09:52:53.45 RkjgPbbs0
>>921
スイスとかスーパーで銃売ってるアメリカに進軍したくないよね。
勝じゃなく、海と空だけ突破したら勝てるアル
952:名無しさん＠１２周年
12/01/27 09:57:35.09 RkjgPbbs0
勝とか負けではなく、ヤル気を起こさせない軍備を持つ
勝必要ない、呪われた大地に出ると日本も呪われてしまうじゃないかｗ
953:名無しさん＠１２周年
12/01/27 09:59:03.58 3TzDnslK0
>>949
米海軍のような防衛力も早期警戒機も英海軍になかったのは事実で英空母は見方の艦船を
守りきれなかったばかりか再三にわたり敵機の接近を許してる。
米空母や遠征軍で編成される戦力を揃えることは難しい。
しかし出来なければ的にされるか安全な後方に下がるしかない。
954:名無しさん＠１２周年
12/01/27 10:00:38.00 FlVjzs9k0
フォークランド紛争など、
誘導ミサイルが新兵器として注目されたくらい古い戦いだろ。
航空機の性能も誘導ミサイルの性能が著しく向上した現代と比べるのがおかしい。
955:名無しさん＠１２周年
12/01/27 10:03:55.10 AZika4Tk0
>>950
＞上陸艦隊ではなく空母艦隊『だけ』を守ってた状況
とりあえずフォークランドを調べて来い
アルゼンチン空軍は上陸艦隊に攻撃した後すぐ
空母艦隊にも攻撃して輸送船を沈めたぞ
上陸艦隊が大損害を被ったのはイギリスがAWACSがなく
迎撃体制が整えなかっただけなのに、おまえの脳内では
空母艦隊が遠いところにかくれてたことになってたのか
あと、イギリスのシーハリアーは同じ欧米装備の
アルゼンチンに対して２０対０の戦果を上げたぞ
もう少し調べろ
956:パパラス♂
12/01/27 10:07:19.15 6JbY86hM0
空母なんか要らん要らん。
そんな金あるなら潜水艦アホほど作ったほうがマシ(*^ｰ^)ﾉ~~☆
957:名無しさん＠１２周年
12/01/27 10:12:40.39 bMjBTDLe0
>>955
多少の事は調べりゃ知ってるだろうとあいまいにしか書いてなかったそれは謝罪するよ申し訳ない
あなたが細かく書いたことは全部承知の上ですよ
ただ空母が損害気にして後退したのは事実だよ
空戦は電子機器の性能で勝てたのであって機体の空力特性ではないけどね
それにハリアー勝ったからなんだというのでしょう別に勝率なんか話てませんよ
958:名無しさん＠１２周年
12/01/27 10:14:01.43 gaG2NNsvi
>>955
ハリアーがそれほどに空戦で優位を保っていたにも関わらずぼこぼこフネを沈められた理由がそれですよ。
空母がアルゼンチン軍の攻撃目標になるのを恐れて離れた場所におかれたため
ハリアーが十分なエアカバーを与えられなかった。
早期警戒機があればもっと空母を近くに寄せられ、エアカバーしっかり提供できてました。
まあアルゼンチン側もイギリス潜水艦を恐れて
空母を含む水上艦艇の主力はろくに戦力にならない位置にしか配置できませんでしたが。
959:名無しさん＠１２周年
12/01/27 10:30:11.23 3TzDnslK0
>>955
護衛がいない状態で上陸したイギリスの失敗です。
後方に下がった空母からでは戦闘機のエアカバーができなかった。
ハリアーの戦果は当時最新鋭だったAIM-9Lをアメリカが提供したからでハリアーの
性能が勝ってたわけではない。
アルゼンチン軍の兵器や位置情報の提供をアメリカが支援したところも大きい。
英海軍はアルゼンチンの航空攻撃を警戒して近づけなかったことは有名です。
事実英海軍は大きな損害を受けてます。
960:名無しさん＠１２周年
12/01/27 10:50:08.41 AZika4Tk0
>>957
揚げ足を取るつもりじゃないが、空母後退→艦隊が損害なら
２０機そこそこのシーハリアーでも充分なエアカバーを
提供できる証拠になると思うがどうだろう
あと、空母が後方からエアカバーを提供するのは
第二次世界大戦以来確立されたスタイル
アメリカの戦力が圧倒的だから忘れた人が多いけど
アメリカでも空母が敵地に近寄れるのは敵空中戦力
を排除した場合だけで、第一撃は巡航ミサイルが担当してる
961:名無しさん＠１２周年
12/01/27 11:22:36.24 3TzDnslK0
>>960
前方展開できず空母ですら敵機の接近を許したのはイギリスに早期警戒機がなかったから。
２０機で充分なエアカバーを提供できたかなんて戦況しだい。
アルゼンチン空軍も燃料の制約を受け思うような展開はできてないんだから。
ミサイルの性能に救われたのがイギリス。
962:名無しさん＠１２周年
12/01/27 12:16:29.41 tMXsl6mP0
ここまでの意見を総合すると
原子力潜水艦から垂直発射されるX-9ゴーストを開発すべき
963:名無しさん＠１２周年
12/01/27 12:17:55.19 D+NMgwQ20
毎日新聞の報道する内容は嘘・捏造ばかりなので注意
964:名無しさん＠１２周年
12/01/27 12:29:27.86 LOmHEcGyi
「中国の脅威を煽り、海自も空母が必要だという人がいる。海自には追い風かもしれないが、(毎日新聞の情報は)誤った情報なので注意」
965:名無しさん＠１２周年
12/01/27 12:42:37.19 RLp3Poh90
>>962
使い捨てバーサク無人戦闘機は面白そうだ