12/01/25 11:20:11.96 GjK1cpdg0
>>261
いや、あくまで受益者負担についての話。
そもそも「給付用の税金が足りない」んじゃなくて「税金収入総額が足りない」んだから、給付減らせって
だけなのが意味不明なわけよ。
「何にいくら足りないか」「何を削れるのか」「いくらあればいいのか」ってのがまったくなくて「給付のために
増税」がポンとあるでしょ。
それは、「福祉のため」って言えば反対しづらいからってだけの話だぞ。
「公務員給与のための税金が足りないから増税」って言ったら、大反対されるだろ。