12/01/15 21:46:32.13 JkFojNJs0
>>445
凶器とされるものには血液反応がなく、
返り血は当時の鑑定方法では容疑者のものか、被害者のものか区別がつかなかった。
否定されるような証拠がどうこう以前に、
確定される証拠がなかったんだ。
あと、冤罪であるかどうかと、他に犯人がいるかどうかというのは、
別の話だよ。
証拠がない、取調と裁判が不正、だけど犯人、というのは、
成り立たない。
「全体を見れば疑いを挟む余地がない」なんてのは議論の根幹が狂ってる。
12/01/15 21:46:32.13 JkFojNJs0
>>445
凶器とされるものには血液反応がなく、
返り血は当時の鑑定方法では容疑者のものか、被害者のものか区別がつかなかった。
否定されるような証拠がどうこう以前に、
確定される証拠がなかったんだ。
あと、冤罪であるかどうかと、他に犯人がいるかどうかというのは、
別の話だよ。
証拠がない、取調と裁判が不正、だけど犯人、というのは、
成り立たない。
「全体を見れば疑いを挟む余地がない」なんてのは議論の根幹が狂ってる。