12/01/14 20:56:12.92 RhrWk7yFO
>>395
ニートか学生だろうがそんな簡単に部品変更できる産業用機械があるわけがない
さらにいうと海外製品のさらに特殊用途部品がそんな安価で買えることも絶対にない
風車の軸受は相当の荷重に耐える設計のはずなので汎用のものではない
もっともあんな巨大な軸受が汎用のわけがないけどね
444:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:56:14.13 4nibZZWs0
>>427
夏場のヒートアイランド現象を発電に使えたら
一石二鳥なのは確かだ。
445:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:56:17.83 hTvfBfpv0
>>430
オーストリアに対しては輸出国。
446:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:56:19.22 0FMQ9Ya10
>>18
実績平均で、売電単価が19.5円が現在の状況。
それを高いというかどうかは別。
447:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:56:21.06 OCbU163M0
核融合発電はいつになったらできるんだぜ(´・ω・`)?
448:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:56:29.47 yjLpBvjh0
まあ、いつ発電するか分らないのが困るよね
水力だと安定しているし
いざ駄目な時もはっきり駄目なの分るけど
水が涸れたら駄目とか一発だから
449:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:56:32.66 UBpPozGu0
なんでそんなに維持管理費と修理費が高いんだろう
そんなに複雑な造りなのかね
450:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:56:54.98 iYadWec00
>>434
中国は広いし常に一定の風が吹くからな
日本じゃむりだよ環境が違う
頭大丈夫＾＾
451:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:57:01.86 uoeTh2Tp0
マスコミは決して報じないが、
原発は稼働してても停止してても常に冷却が必要で、危険性は実は同じ。
さっさと原発を再稼働するのが、一番コストが安い。
452:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:57:12.73 6dCxO4kv0
>>434
中国って環境アセスとかやってんの？
453:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:57:19.35 RmAEAd3m0
>>430
輸入国になったのは3.11直後の一瞬だけ
すぐに輸出国に戻った
URLﾘﾝｸ(www.bdew.de)
454:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:57:51.70 tGVBWtQa0
>>446
まーねー
455:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:57:54.53 BwfZ0vsE0
川で水車発電、海で潮力発電
田舎者は低コスト発電で良いだろ、
どうせ電力も大した使わないんだからｗｗｗ
456:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:58:10.09 0Q810M6E0
風力発電トップ５
中国 アメリカ インド スペイン ドイツ
どの国も国土が広いからいいよなあ。
457:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:58:11.82 pxq39rhp0
>>406
日本の温泉地をすべて潰しても、現在日本にある原発の半分にも満たない発電しかできないのだが。
しかも日本の温泉のほとんどは枯渇しかかっていて、ボイラーで沸かしなおしているのが現実。
458:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:58:23.09 iWBc18Jo0
>>403
量がたりません><
459:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:58:27.85 qfU+xB3H0
>>220
原発と同じぐらいのコストなら風力どころか太陽光さえ余裕
ていうか、原発のコスト高すぎだわ
補助金も賠償金も全部税金とは
460:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:58:30.27 FLyQ1DYy0
ゲリラ豪雨対策のついでに
都会の地下ダムで水力発電
とかできんのかな。
461:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:58:32.19 EuIaxMAG0
>>1
興部なんて風強くないだろうにな
宗谷岬や襟裳岬に集中的に立てたら道民の電気賄えるんじゃないか？
462:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:58:49.89 wil+HqQE0
日本での本命は地熱発電だな
ただ地熱発電を本気でやると既存のエネルギー利権からの
抵抗が激しいだろうな
463:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:58:50.66 MVSgHo3A0
>>7
ほんと机上の空論で理想論ばかり唱える低脳が多いよなｗｗｗ
464:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:58:56.83 5u0g5lgM0
風車だけど火の車だったんだね
465:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:59:05.30 tnBg4HXE0
原発動かせよ
466:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:59:18.96 2qUv6m3x0
>>453
脱原発を決めたドイツ、電力不足の懸念から2011年12月にオーストリアから電力支援受ける
URLﾘﾝｸ(www.fnn-news.com)
467:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:59:19.57 42FJlSFN0
>>451
原発が停止してくれれば
コストなんてどうでもいいんだよ
468:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:59:30.18 v1PQWfOO0
>4
エディターにコピー、imeで再変換。候補が出てくる。
469:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:59:39.81 7zqtd/Op0
地熱発電だって今じゃ新しい発電方式が検討されてるんだよ。
EGS発電や高温岩体発電等。Googleでさえ目を着けて投資してんのに。
一向に実現する気配のない風力やもんじゅなんぞに補助金回さずに、地熱にでも回したらどうかね。
日本は世界第3位の地熱エネルギー保有国なのに何やってんだよって感じ。
470:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:00:02.65 QisGTNgz0
>>446
ソースは
471:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:00:12.70 QLZG8z440
>>447
50年後には実証炉が完成する。
100年後には商用炉が完成する。
と、30年前程前から言われてきてるが、発電については目途立たずだ。
まだまだ夢物語の技術だ。
今のペースじゃ、ドラえもんが先にできるんじゃね？
472:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:00:15.23 11xra5ZE0
>>449
そりゃお前、風の強い所の高所の重量物
金が掛からない訳無いじゃんｗ 構造的な革新が無いうちはまぁ、厳しいのだろうねぇ＞風力発電。
473:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:00:33.82 ekVJu3mj0
風力はコストはアイディアと技術でカバーできる可能性があるしな。押したい気分も分かる。
それでも10年後、全発電量の１０～１５％を太陽光と風力 地熱で賄うことができるんだろうか。
>>419
でも俺は CO2-25%なんて打ち上げちゃったから原発で全発電量の6～8割でもやると思ってたけどなｗ
ま、昔の話だな。今は時代が違うからな。
474:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:01:07.03 lZxYk4lo0
URLﾘﾝｸ(www.sankeibiz.jp)
産経と電事連は原発を４０年で更新したくないって。
古い原発を使い続けたほうが儲かるからね。
475:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:01:06.81 ceNFiPol0
>>467
いい事云うね。
原発さえなくなれば国が破産したっていいんだよ。
金なくなったって死にゃーしねーわけでよ。
原発なんか見ただけで放射能に犯されて死ぬんだぞ。
476:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:01:27.35 5nAme0A5O
地熱は(特に日本の場合)源泉中和が必要なのを知っておいてね。
防蝕なんかの設備維持の為にね。
477:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/01/14 21:01:43.58 aFIJzAmN0
>>469
（ ＾▽＾）＜まあ平気だと思うが
万が一穴ほって噴火でもしたら
原発の被害どころじゃ無い
478:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:01:47.24 3LZEjrgMO
風力ねぇ。
山口県の白滝山の惨状みるとどうなんだろうなと思っちゃうわ。
479:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:01:50.32 FLyQ1DYy0
>>451
稼動しててぶっ壊れたら
福島１どころじゃすまんぞ。
480:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:02:10.49 edhba9en0
俺の叔父が原研の現場責任者だっただからね
原発のメリットデメリットも教えて貰ったし
マスゴミが発しない他のエコロジー発電のデメリットも色々教えてもらったからな
風力のデメリット知ったらとてもﾏﾝｾｰ出来ないw
481:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:02:25.42 mtYt96Xg0
原発推進派が喜ぶネタだと思ったら読売かいｗ
482:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:02:31.61 0Q810M6E0
>>453
数日前、ドイツは電力不足でチェコ？から輸入とかニュースなかった？
483:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:02:43.53 tGVBWtQa0
>>467
>>475
勘弁してくれ
そういう自殺願望者は無抵抗主義者とかわらんぞ
484:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:03:04.05 vjKRjZyM0
>>461
宗谷丘陵ならもう建ってるよ。
まああそこ牧草地としても使ってるからせいぜい57基とからしいけど。
あとは、声問に7基、稚内公園に1基、更喜苫内に9基（この前ここのが1機焼けた）
全部で74基。それにメガソーラーで発電する電力を合わせて稚内市（人口38362人）で使う電力の8割。
485:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:03:10.36 42FJlSFN0
>>473
CO2-25% ﾜﾛﾀ
フクシマ事故で原発への信頼が崩壊した日本じゃ無理
この状況なら諸外国も見逃してくれるだろ
486:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:03:18.54 KKzJO6bY0
同じ故障でも
被害が０に近い。
とんとんでいけれるのなら
国が直してやれよ
487:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:03:20.49 QisGTNgz0
>>450 の頭の悪いアンチ自然エネルギーのことか？
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
488:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:03:29.55 iYadWec00
>>477
頭悪すぎワロタwww
小学生の脳みそかよwww
マグマまで掘らねえよカスwww
489:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:03:36.18 BbSyN/KU0
>>479
止まってても壊れたら吹っ飛ぶよｗ
福島第一だって地震でちゃんと停まったんだから
490:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:03:37.94 p+yjOCW5P
>>411
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
491:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:03:42.21 abdCffbg0
超絶ユーロ安でも4000万もすんのか
ベアリングだったらＴＮＴかＳＮＫにでも補助金出して安く作らせろよ
492:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:03:42.93 RmAEAd3m0
>>466
お前中身分かってないんでないの？
ドイツが予約受けすぎて自家消費分が足りなくなったってだけの話だぞ？
だから明日ドイツ国境の送電線が全部ちょん切れてもドイツは電力を自給できる
欧州が電力自由化してるって知らんの？
493:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:03:50.57 x7WRA2T10
>>97
> 原発真理教カルトのサンケイ新聞が、「１目盛り１０倍、２目盛り１００倍」という
> グラフでインチキ表示してたが、
最近の若者は、対数も習わないらしい。ゆとりってやつか？
494:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:03:58.73 JEnZlTut0
イギリスでは風力発電に懐疑的な声が高まりつつある
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
「孫氏は政商、マイナスに日本導く」 ソフトバンクの太陽光発電事業参入を批判
URLﾘﾝｸ(politics2.blog137.fc2.com)
補助金目当ての 自然エネルギー詐欺でしたとさ おしまい
495:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:04:26.63 E0ddfOoK0
もっとランニングコスト掛からない風車考えないと駄目だろ？
縦軸の奴の方が工事簡単なんじゃないのか？
496:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:04:26.87 DXhnSZN20
>>485
ぽっぽの発言なら、この間撤回したんじゃなかったか？
ニュー速にスレが立ったと思うが。
497:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:04:27.80 hTvfBfpv0
>>473
再生可能エネルギー法による買取価格で試算すると、2020年代には20%程度に届いてしまう。
40年ものの原子炉を廃止する方針になったから
そのくらいは新エネルギーでやってもらわないと困る。
498:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:05:11.83 2qUv6m3x0
>>492
そんな事は知らんけど
あんたが輸出国だって自信満々に言ってたから
指摘しただけだよ
499:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:05:20.57 Jlz2Sees0
震災直後は、
洋上に風力発電施設つくれば、原発○基分のクリーンエネルギーが使い放題、ヒャッハー！
とか、空想情報を流しまくったマスゴミの皆様、お元気でしょうか？
あれから、すっかりさっぱり続報がありませんけどｗ
500:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:05:23.83 Yx/bx4rc0
原発止めて火力に頼ったら燃料輸入急増で貿易赤字になった事実は原発反対派には見えないらしい
501:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:05:25.15 jGL3379M0
阿蘇山と桜島の火口で発電したらいい
502:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:05:38.00 HtLKn5dk0
>>445
そらEU域内ピークシフトっつーチートと無関係な南へは余剰電力売ることも出来るだろ。
東西方向から電力買ってるんだから。
503:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:05:42.74 rZda/7e40
結局
原発イラナイ！
クリーンエネルギーで代替可能！
とか言ってる連中って、それが不可能なのは薄々分かってるくせに
「難しいこと（発電計画）や嫌なこと（妥協）は、誰かがやってくれる」
って甘ったれてるんだよな
504:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:05:51.24 j2k5ODLH0
どうせ必要のないはずのものが経費に計上されているんだろ
505:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:05:55.76 wil+HqQE0
日本は廃炉ビジネスをやればいいよ
506:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:05:58.10 0Q810M6E0
>>475
＞原発なんか見ただけで放射能に犯されて死ぬんだぞ。
ヒェー
笑わせんなよ
507:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:06:00.86 mglUj1qr0
>>119
相場より高い買い取り値でトントンじゃ、実質赤字だね。
まあ、エゴエコ大好きな連中が何とかしてあげれば良いのにね。
508:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:06:03.06 kTxfxt7eO
風力って発電効率悪いし、場所取るしで原発の代替案としちゃ最も向いてない部類の奴だろ。
母校で小さな風車回して風力発電でエコ意識してますと吹聴してたが、
実際には小さな冷水機一台の電力賄うのが関の山だった。
地域一帯の電力を賄うのにどれだけ数いるか想像できんわ。
509:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:06:08.61 11xra5ZE0
>>491
TNTって爆発しろってかｗ NTNカワイソスｗ
にしても、固定でモニュメントとか、それでもメンテナンス費用かかるだろうし、危ないだろうし。
取り壊しちゃえばいいのにな。 お金余ってるのかな？観光用に取っておきたいのかな？ ＞興部
510:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:06:31.68 42FJlSFN0
>>506
原発はもう見たくねえ
511:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:06:33.63 +/gxWGg20
偏西風の吹くのと季節風 台風があるので
だめだわな
海上は津波で全滅する可能性あるし
スペインのまねすれば破綻するだろう
512:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:06:43.58 pxq39rhp0
>>475
>金なくなったって死にゃーしねーわけでよ。
いや死ぬぞ。
ひと月くらい飲まず食わずならそれこそ簡単にな。
食糧生産者じゃないならまず生きていくには金がないと始まらない。
513:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:06:46.09 RorLXMLe0
募金を公募すれば、反原発がカンパしてくれるんじゃない？w
514:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:06:47.99 K6CGisLJ0
欧州の機器を日本に持ってきたって気候が違うんだから無理に決まってるだろ
日本製でいい奴いっぱいあるのにアホかと
515:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:06:54.61 E2k+YRoV0
南相馬市のぬまゆさんのブログ
髪の毛が抜け、歯が抜け、水泡が出来、爪が無くなり、鼻血がでて。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
516:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:07:04.34 BIaSmgp70
>>1
負の遺産を子供に残すな。ゴミは片付けて市ね
517:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:07:17.23 4ozscnEy0
小規模風力の失敗を全風力の失敗に結びつける馬鹿って
福一をもっと全原発が危険、と言われてもなんも反論できないで
嬉しげに書いてるわけ？
さすがアホ。
518:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:07:20.89 OCbU163M0
福島いわき沖の海上の風力発電計画が上手くいけばいいな
福島には頑張ってほしい(´・ω・`)
519:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:07:28.46 qVZvo5nL0
原発災害で、読売から賠償金いくらでるのか楽しみだよ。
何せ４０年以上、情報隠蔽。
読売新聞とっていたおかげで、原発の悲惨さを知らなかった。
だから、私も被害者。読売から賠償金３０万円くらいはもらえるはず。
520:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:07:35.05 iKgU03bM0
> １０年１０月に発電機のベアリングが破損して稼働を停止。欧州製で部品発注のほか
> 高所作業が必要となるため、修理には約４０００万円かかることが判明した。
十年しか保たないのでは、ちょっと問題だな。
521:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:07:37.34 jndV8tg70
補助金頼み
522:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:07:54.16 +h01YhwRP
風力発電なんて簡単。
風の息吹を感じて生きる生活にすればいい。
・台風が来て風が強すぎて発電できなければ真っ暗闇で耐える
・風が無くて発電できなければ太陽の恵みで生きる。曇りなら我慢する
・風車が壊れたら村で寄付を募り修理
俺はお断りだがな。
523:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:07:56.94 RmAEAd3m0
>>498
輸出国だぞ。今でも
ドイツに限らず、フランスも電力輸入もしてるし、輸出もしてる
差し引きするとドイツは輸出の方が多い
524:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:07:58.63 FLyQ1DYy0
>>489
福一も運が良かっただけ。
炭素棒がささってメルトダウンと
稼動状態でメルトダウンが
同じ規模の事故の訳ないだろ。
525:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:08:00.00 4nibZZWs0
>>476
地熱＝温泉発電のデメリットが言われるが、
地熱を単純に利用すれば良いんじゃね？
526:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:08:01.61 Y+SowrjwO
チキチキ早く実用化しないかねぇ
527:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:08:09.93 tGVBWtQa0
原発推進派と原発反対派に単純に二分するやつとか
風力あればすべてよくなるとか思ってる人とか
風力はあってはならないといわれてるような発言をする人とか
極端すぎるのはよくないよー
528:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:08:25.33 RhrWk7yFO
>>449
普通だよ、家電品のサービスマンとはわけが違うもん
部品もこんなもんがこの値段なんてのもかなり多いぞ
529:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:08:38.03 0Q810M6E0
「被災地の方に積極的に発注します 放射能の恐怖を煽るblog記事1本500円 4本書いてください」という募集
URLﾘﾝｸ(iori3.cocolog-nifty.com)
530:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:08:52.97 42FJlSFN0
自然エネルギー利用が難しいってことは、
技術開発すれば儲けるチャンスもたくさんあるってことだ
531:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:08:56.83 Ah1UVkGA0
日本は風力は難しいんだよ
地熱と水力でいくべき
532:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:09:11.63 qfU+xB3H0
>>281
国産風車最強だな
風速70m/sに耐え、台風銀座の九州でも余裕の三菱
URLﾘﾝｸ(www.mhi.co.jp)
落雷対策ばっちり、台風にも強い富士重工
URLﾘﾝｸ(www.subaru-windturbine.jp)
コストベネフィットに優れる日本製鋼
URLﾘﾝｸ(www.muromin.mnw.jp)
533:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:09:26.61 wC8x2oiQ0
興部みたいな辺境の地に、
一台こっきりの風車のために大型クレーン車持ち込んで作業するとなると
当然コスト掛かるよな。
何台も設置してて、故障を機会に一斉交換するってのなら一台当たりのコストは
かなり低くなるだろうけど。
534:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:10:28.49 3acqjvjN0
反原発危険厨が自転車漕いで発電しろよｗ
535:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:10:45.96 QfnLbM/X0
福一は駄目により仕組まれたテロ
脱原発を促し、化石燃料を大量に消費させ、日本の農業・漁業・畜産業を壊滅させてTPPの参加を促し、
関税障壁をとっぱらって食糧輸入を増加させ、日本を貿易赤字国・経常赤字国にし、日本の冨を掠め取り
（経常赤字になるということは日本人の金融資産が減っていくということ）、国債発行を困難にさせ、
公的保険、年金を崩壊させて、日本人を貧乏にさせ
最終的にはその不満を右傾化に持って行き、中国と戦争させようとしている
①日本のブランドを低下させ貿易黒字を減少させる。
メディアを通じ日本が放射能汚染された国であることをプロパガンダし、日本製品（観光客も含め）を忌避させる。
直前のトヨタパッシングからも明らか
②脱原発を促し、化石燃料を大量に使用させることで輸入額を増大させ、日本の貿易黒字を減らす。
現に日本の貿易収支は１０月までで大幅な赤字である。
URLﾘﾝｸ(wedge.ismedia.jp)
③東日本の農地、太平洋を放射能物質で汚染し、日本の農業、漁業、畜産業を壊滅させることで
日本の食料輸入を増加させ、貿易黒字を減らす。さらにTTPの参加を煽って日本を従属化
536:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:11:00.49 +h01YhwRP
景観的にどうかと言う問題はあるが、
山の頂上に設置して山小屋の電力を賄うぐらいはアリだよな。
537:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:11:20.48 3LZEjrgMO
確実な供給で考えたら火力しかないんだよなぁ。
風力は確実性にかけるのは誰の目にも明らか。メインにはなり得ない。
発酵熱で火力相当の発電できたらノーベル確実だろうな。
538:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:11:20.83 tGVBWtQa0
>>531
どれかの分野の全否定して可能性を潰すのはよくないよ
やっと自然エネルギーが注目され始めたところなのに
539:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:11:59.12 x7WRA2T10
>>451
しばらくすると冷えるよ。
ヤカンでお湯を沸かすだろ？
コンロの火を消してすぐにヤカンさわったら、大やけどする。
でも、3時間後にヤカンさわってもやけどしない。
ちょっと暖かいかな？って程度。
540:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:12:01.26 4nibZZWs0
>>532
日本製品は素晴らしい。だから海外に売ればいい。
日本には必要ない発電だから。
541:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:12:20.90 42FJlSFN0
>>535
ＴＰＰと原発関係ない
野田のせいだろ
542:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:12:21.88 11xra5ZE0
>>517
まぁ、もう、メンテ用の専用クレーン設備とかも用意して、１００機２００機単位でやってどうか？
っつー話っぽいんじゃない？
日本の国土には、今の形式の風力発電は向いてない んじゃないのかな。
嬉しいとか何とかじゃなくて、それが現実なんじゃね？ 夢見るのは結構だけど。
後、原発云々言ってるのはバカ風力ドリーマーだけっしょ？
543:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:12:41.91 +/gxWGg20
風力やるならガス発電してちょんまげ
544:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:12:51.49 FLyQ1DYy0
ま
再生エネルギーの是非は
原発の是非とは関係ないってこった。
545:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:13:07.34 vjKRjZyM0
>>461
ああ、そうそう。もう一つ。
稚内市のHPによると、その74基の風車で発電できる電力がフル回転したとして76355kwだってさ。
1650kwのが1基焼けたから、今のところ74705kwだけどさ。
ちなみに、空知にある奈井江火力発電所でその約5倍の35万kwね。
546:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:13:51.41 918e32W90
あまり知られていないが北海道は火山の位置、熱水の量など
地熱発電を開発するには絶好のロケーションらしい
だが、もっとも有望な土地での地熱発電の調査が
事業仕分けで予算がカットされてしまい立ち消え・・・・・
547:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:14:00.32 ekVJu3mj0
>>530
その産業だけは儲かるのかもしれんが、
原子力にコストである程度近づかないと 全体として日本は損をする。
海外の原発は事故が起きない事が前提で運用されるから。
548:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:14:05.79 E0ddfOoK0
最初からメンテ時は横倒しできるように作ればいいのにな
549:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:14:12.18 MPZXSZtW0
研究施設に供給した上、更に管理費とトントンで電気売れてたんなら悪くはなさそうだけど。
550:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:14:20.43 tGVBWtQa0
>>540
そうやって極端だから嫌われるんだぞ
>>544
まったくだ。
551:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:14:28.58 4ozscnEy0
原発の話で真っ赤になって書き込んでるヤツは
たんに議論したいだけのヲタ気質だらけ。
552:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:14:37.65 JdxWj8ir0
故障したときのこと考えてないとかありえないだろ
バカすぎる
553:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:14:49.80 QLZG8z440
>>532
三菱のHPの"10万台で日本の全電力需要をまかなえます"にワロタｗ
10%でも1万台とか冗談にも程がある。
根本的に電源として問題があるといわざるを得ないな。
554:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:15:47.87 iKgU03bM0
>>533
維持費と収入が均衡していたんだから、どのみち整備代は出て来ない。
コストに合わせて電気代を設定したら、相当の値上げになりそうだ。
555:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:16:03.49 RorLXMLe0
>>549
維持費には人件費は含まれてない事を忘れんなよ
売電額と維持費がトントンじゃ大赤字だw
556:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:16:16.69 iWBc18Jo0
再生可能エネルギーはデザートみたいなもん。
ご飯やおかずがしっかりあった上で、お金に余裕があればどうぞってレベル。
557:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:16:17.00 Da4NyZcM0
馬鹿ほど自然エネルギー好きだよなｗ
558:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:16:25.44 MPZXSZtW0
ランニングコスト考えて国産でいくべきだったんじゃないかな。
559:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:16:26.27 8cQ/MgsT0
ちょっとねえ、この程度の技術的課題もクリア出来ないようでは
日本の将来は暗い
560:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:17:08.21 42FJlSFN0
原発を廃止して火力発電を増強する
原発に使っていた金すべてをクリーンエネルギー開発に投資する
561:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:17:10.93 QisGTNgz0
>>494
EICネット[海外環境ニュース - イギリス首相、風力発電への投資誘致を支援]
URLﾘﾝｸ(www.eic.or.jp)
今日は頭の悪いやつの相手をしすぎたなｗｗｗ
562:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:17:12.65 OCbU163M0
重力発電はいかがだろうか!?
中身はまだ考えていないが(´・ω・`)
563:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:18:06.46 tGVBWtQa0
>>553
ただの例えじゃね？
全電力まかなえないと発電しちゃいかんのかいな
>>559
海外メーカーだよ 記事読もうよ
564:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:18:13.95 +/gxWGg20
ば管直人は植物エネルギーと言ってたぞ
565:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:18:27.37 AZkA3FDB0
ランニングコストも出せないならこれを機会に全国のミニ発電所を見直して
早めに畳んだほうが別の発電所にリソースを回せて良い
研究目的でも商用でもないシンボル的なものは魅力がない
566:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:18:29.93 11xra5ZE0
>>562
つ 「水力発電」
567:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:18:35.37 pxq39rhp0
>>559
じゃあ、君が作ればよい。
口だけ番長サン。
568:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:19:05.36 MPZXSZtW0
>>555
維持管理費って普通は人件費も含めるんだけれど、少なくとも>>1に人件費別とは書いてない。
どこかに人件費別って書いてある？
569:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:19:41.08 zFdt6FWO0
ニューサンシャイン計画
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
570:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:19:45.61 RmAEAd3m0
>>553
そうか？ 1km四方の高原に10本×10本で100本植えて、それを100箇所で1万本
初期投資さえあればわりとできそう。まあ全需要を賄うってのはホラとしても、戦力の一端は担える
あとは送電網整えないとなぁ
ようやく経産省で発想電分離の議論が始まるようだが
571:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:19:48.25 FTupI8640
日本製の方が高耐久性、高性能なんだけど、建設時には国産が無かったからね。
風力発電機自体は増えてるんだけど、未だ日本の気象に合わせるのが
難しい欧州製が多いので、耐用年数に沿って見慣れた物から順に消えいき、
山間にひっそりと国産が増えていく感じかな。
道内では最も風光明媚で有名かと思われる稚内市南部のは国産なので大丈夫。
しばらくは廃止が続くので、見かけの印象としては風力は駄目ってなるかもしれないけど、
長い目で見ていきたい。
572:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:19:53.83 918e32W90
伸縮するアンテナみたくポールが短くなるよーにすれば
台風とかメンテのときに風車を格納できて便利だし
何よりも格納＆展開シークエンスがカッコイイと思うの。
可動部が多くて故障する？メンテが大変？
そんなのはカッコイイからいいの
573:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:20:34.07 iWBc18Jo0
>>562
高い塔を建てて、鳩時計みたいに錘を上げ下げして発電(蓄電)するか？
小規模なら出来るだろう、コスト無視すれば。
574:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:20:45.03 9gdkFMPo0
無駄になったけどおこっぺないよ
575:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:21:20.41 pxq39rhp0
初期投資が回収できなかった時点で失敗。
576:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:21:20.86 +/gxWGg20
つくば大学にだまされてぜんぜん発電できない
風力発電もあった
577:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:21:27.49 8JxIquRo0
たった一基で発電所
こんなの補助金もらうのが目当てで
事業計画なんって、はなっからいい加減なんだろ
興部の田舎者にこの手のビジネスなんてできる訳ねぇ
天下りと土建屋が絵を描いたのみえみえ
昔よくあった訳判らんテーマパークや博覧会と一緒だろ
578:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:21:57.33 VmGDUuE50
元取れなかっただけでなく、5000万円以上の損…
579:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:22:15.38 zFdt6FWO0
平成22年度 北海道における風力発電の現状と課題～稼働状況とトラブル状況～
URLﾘﾝｸ(www.nisa.meti.go.jp)
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
580:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:23:08.04 JdxWj8ir0
ちょっと風力発電についてぐぐってみたら
URLﾘﾝｸ(www.nedo.go.jp)
北海道の風力発電って海外のメーカー多いな
興部町と同じメーカーの風力発電使ってる町けっこうあるけど
これも同じことになるんじゃねえの?w
これこの町だけの失敗で済むのかね
581: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
12/01/14 21:23:55.48 EqifhEuw0
ドンキホーテ「初勝利！」
582:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:24:00.19 iWBc18Jo0
密すぎて期待した電力は得られんだろ。
あと、三菱の計算じゃ稼働率100%みたいにだから4-5ばいしないといかんだろ
583:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:24:29.54 wjMXHrV2O
>>531
地熱はすでに撤退済み
水力は場所が残り僅か
残念な事に、原発停止なら、自然エネルギーは運営不可なんだ
584:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:24:40.09 WWyLqFrq0
なんだ風力って全然駄目じゃん
残念だけど原子力に頼るしかないな・・・
585:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:24:59.42 iKgU03bM0
まあ、しかし、十年で本格的な整備が必要になるというのは、平均的な数字なんだろうか？
九年半で６４３０万円の維持管理費を掛けているところからすると、日頃の整備には手を抜いていなかったようだが。
586:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:25:34.60 Sx3MHRXm0
小規模風力発電が役に立たないことは昔からわかってた事だけどね
いくらダメだと言っても環境詐欺団体と合体した国と県とかが推し進めるのだけどね
587:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:25:49.49 0Q810M6E0
取り除くのも大変そうだ。
風化してきたらどうするんだろ。
588:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:26:01.64 qfU+xB3H0
>>405
これを20円で売ってりゃも受かるわな
ただし送電費用に原発マネーが上乗せされてるのがな
589:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:26:10.98 tGVBWtQa0
>>584
馬鹿のテンプレをありがとう
590:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:26:12.32 ffux3G5K0
>>475
(ノ∀`)ノ∀`)ノ∀`)ｼﾞｪﾄｽﾄﾘｰﾑｱﾁｬｰ
591:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:26:47.63 ekVJu3mj0
とりあえず日本はこんなにいっぱいある雪をつかって発電はしてみたいけどな。温度差発電とかヒートポンプとかつかえるかどうかはしらんが。
雪冷房で使うのが現実的な線だが。
孫はデータセンターを韓国につくるくらいなら、新潟とかにつくって雪冷房でコンピューターを冷却しろと。
592:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:26:51.39 WWyLqFrq0
狙い通りの獲物が釣れたｗ
593:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:27:02.15 iYadWec00
風力も金かけて研究はどんどんやるべきでもまだ実用化は無理だろ無理にやって損したら目も当てられん
構想はいくらだしてもいいだがそれを盲信するな
原発憎しで風力風力いってる奴はクズ
594:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:27:04.20 vjKRjZyM0
>>563
ちなみに、オトンルイ風力発電所（道道106号線沿いにずらーっと並んでる風車群）は、
28基で3.1kmあるそうだ。
仮に、留萌～稚内間186kmに同じ間隔で一列にずらーっと並べたとして、1680基置ける。
発電機も同じのを積むとして、オトンルイの風車は1基あたりの出力が750kWらしいから、
全部がきちんと最大出力を出し続けられたとして1680基で最大で126万kW。
北海道の火力発電所でいうと、伊達（70万kW）と奈井江（35万kW）と砂川（25万kW）を足したのと同じくらい、
でも苫東厚真（165万kW）には負ける、そんな感じだな。
595:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:27:10.99 6wDmKBz60
人類の文明は今がピークなのかもしれんね
596:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:27:27.77 +/gxWGg20
国の補助金と買電のペテン発電
だった
597:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:27:56.20 VndUnHSY0
オホーツク沿岸は福島の子供たちを疎開させるにはいい所だろ。
農産物も海産物も汚染されてない。沢山受け入れてそれで町おこしをすれば
町も破綻を逃れられてひょっとすれば修理費くらい出るかも。
598:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:28:29.08 oWMrCJjN0
地震やテロが起これば、原発事故で日本全土が人の住めない地域になる可能性がある上
日本は世界でもトップクラスの地震の多発地帯で
原発作業員なんて身元不明者ばかり
日本を破壊したがってる原発推進派、 なぜか ウヨク のフリをするが
日本を破壊してもかまわん！原発推進だ！とか言ってる時点で
サヨクより悪い国賊中の国賊。
原発推進派 と呼ばれる国賊連中の仮面を剥ぐ必要がある
599:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:28:48.08 pvg82T9X0
鉄屑として売れよ
止まってる風車見て誰が喜ぶんだ
600:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:29:21.13 iWPVEbp+0
北海道の沿岸部には風力発電が数多くある
黒字になるのは強風で有名な襟裳岬くらいだろ
601:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:29:33.41 qfU+xB3H0
>>430
原発止めても電力輸入が必要ない日本最強ってコトですね。
原発は地震国では無理。
太陽光はドイツより有利だし、水力は最強に近い
北海道の風車は欧州も真っ青な稼働率だし、再生エネでトップを走れる立地なんだよな
602:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:29:37.70 pxq39rhp0
>>585
10年も稼働したなら、機械としては、よく保った方だよ。
メンテナンスを十分にしてても、機械なんだから壊れるのは当たり前。
603:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/01/14 21:29:38.15 aFIJzAmN0
>>536
（ ＾▽＾）＜東北は長期間 大停電に襲われた
当然避難所なども ずっと電気が無かった
学校とか集会所 避難所になるところに
太陽光でもあれば 最低でもテレビや携帯が使えた
604:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:30:28.85 aG/zsB2q0
早く原発なくならねぇかな
605:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:30:34.01 p4SyqRKh0
それより宇宙はどう？
もう慣れた？
606:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:31:02.64 K6CGisLJ0
爆発したり放射能撒き散らしたり税金から2兆円も毟り取ったりしないだけ風力のがマシなのでは
建設費2億4000万で10年持つなら安いかと
607:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:31:03.67 E0ddfOoK0
海流発電の方が有望、浮力で浮上させてメンテ出来るから重機要らない
URLﾘﾝｸ(www.nova-ene.co.jp)
608:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:31:04.28 MPZXSZtW0
稼働率たった云％でもこれだけの黒字で云年で元が取れますよ。
みたいに言われて作ったものの、遠く及ばず赤字で終了。
得したのは海外メーカーだけだったな。
609:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:31:41.17 +/gxWGg20
北鮮ではテレビ放送しても
電気ないので誰も見てないらしい
610:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:32:00.80 tGVBWtQa0
>>594
最大出力で計算するのはさすがに捕らぬ狸じゃないか？
上のほうにあった国産のやつだと出力かなり違うから
それをおいたとしてそれくらいになればいいな なのかな
まあ主力にするのはなかなかむつかしいよね
611:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:32:12.41 QisGTNgz0
原発利権脳って、頭が悪いから。
その発電方法だけで原発５４基相当を発電しないときがすまない。
多様な自然エネルギー発電のエネルギーミックスを発想できない。
612:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:32:34.51 vjKRjZyM0
>>609
そもそもテレビがあるのって、共産党幹部とか、
平壌のちょっといいところに住んでる人とか、そんなところじゃないの？
613:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:32:55.19 qfU+xB3H0
>>475
現実は原発で破産だよな。
毎年8000億の補助を受けておきながら、東電を一瞬で破綻させるぐらい非経済的だからな。
さらに除染に40兆円て、いくら税金使う気だよ
614:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:33:03.00 iKgU03bM0
>>602
やはりそうだよなぁ。
可動部分の負担を考えると、やはり風力は整備コストが高く付くようだ。
615:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:33:05.73 rS39A56K0
太陽エネルギーを数億年も掛けて溜め込んだ化石燃料にかなう訳無いじゃん。
その貴重な石油等を発電に燃やして数十年で枯渇させる馬鹿は人類の敵、死刑だな。
616:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:34:07.38 WWyLqFrq0
俺んちの庭でよければ原発も産廃も放射性物質も捨てて構わんよ
その代わりカネをくれ
617:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:34:09.09 hr/z9u+f0
倒してメンテできるように作れないのか
618:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:34:11.51 LAOWUoXC0
火力という効率いいやつでも、燃料代で日本の経常収支が
赤字になっちゃうくらいなんだし
619:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:34:12.23 JdxWj8ir0
利益がトントンなら火力のほうがどう考えても安上がりだし
部品を海外に依存するならエネルギーを海外から輸入してるのと
たいして違いはないだろ
再生エネルギーと謳ったところで、たかがしれているち、というのが実情なんだろ
風力のメリットがなんなのかわからなくなるんだけど
つか、そんなに利益になるなら自然エネルリギー推進派の方々が税金や電力会社に依存しないで
企業なさったら?w
620:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:34:28.07 pxq39rhp0
>>603
とある小学校では、震災前に太陽電池パネルを設置していたそうですが、
コンバーターが故障し修理の予算が下りなかったため、全く役に立たな
かったそうです。
621:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/01/14 21:34:48.37 aFIJzAmN0
>>611
（ ＾▽＾）＜多額の補助金が必要だから
被災地域の復興とからめるなら賛成するが
ただ全国に何の目的も無く 意味の無いもの作るのには反対
622:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:34:48.87 vjKRjZyM0
>>610
まあ、186kmに渡って風車を並べても、火発三つ足しただけの出力しか得られないんだよね
と言いたいだけさ。
74基も風車立てたって、人口4万人に満たない都市の電力を全てカバーすることすらできない
ともね。
623:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:34:49.95 24f7q4s+0
風力発電は広大な面積の土地を開発するし環境を破壊する
624:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:34:55.17 tGVBWtQa0
>>605
SSPS研究に来年度は３億出る予定です
625:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:35:58.10 7RJ+8f0c0
放射脳ですね。わかります。
626:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:36:23.90 +oEMWh3a0
>>1
風力発電の故障原因＝強風、雷、雪、豪雨＝島国の日本には向かないのは常識
627:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:36:40.63 +/gxWGg20
原子力燃料を熱が出なくなるまで
有効活用すれば
628:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:36:59.62 gTD2p/Dl0
10年で損せず国産エネルギーをまともに生産して廃止されたんだから、
収支としてはプラスで終わったわけだよな。
その点、あの原発とはえっらい違いだよ。
629:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:37:13.21 qfU+xB3H0
>>547
原発のコストは馬鹿みたいに高いだろ
電力自由化のアメリカで原発産業がどうなってんの？
日本メーカーに買収されてるジャン。
その日本の金は火力や水力から搾り取った原発マネーってのが名
630:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:37:52.38 iKgU03bM0
>>617
可倒部分の強度や、仕掛け部分のメンテとかが要求されるな。
大分コストが上がりそうだ。
631:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:38:08.80 tGVBWtQa0
>>622
豪雨ってなにか大きな影響あるの？
雪はすぐ思いつかなかったが強風雷はもうクリアしてるべ
632:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:38:17.19 SCpWEmfl0
>>235
>風力はガチで原発とは比較にならない位リアルタイムで公害まき散らしてるからな
福島第一原発が、リアルタイムでどれだけ公害を撒き散らしているんだよｗｗｗ
原発から撒き散らした放射能の除染費用考えれば、風車の費用なんてたいした
ことない
633:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/01/14 21:38:20.79 aFIJzAmN0
>>628
（ ＾▽＾）＜は？ 国が補助金一億入れてるが
634:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:38:44.82 iYadWec00
>>629
アメリカは推進するそうだがなぜニダげんぱつまねーニカ？
635:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:38:56.23 2Pfz9rm50
でっかい置物だなあ
失敗のモニュメントか
撤去するにも金がかかる
高くつきましたね
636:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:39:03.80 pxq39rhp0
>>628
いや、建設費用も賄えなかったんだから思い切り損してるw
637:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:39:12.21 JdxWj8ir0
>>629
原子炉メーカーと発電施設の運営の区別くらいしたほうがいいよw
638:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:39:17.08 WWyLqFrq0
原発立てまくって、核廃棄物処分場作って石油産出国のような暮らしをしよう
年金も少子化もこれで全て解決だ
639:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:39:42.48 gTD2p/Dl0
またもう一本建てればいいだけなんじゃないの？
そしたら今度は再エネ買取制度が始まってるから収益性は高まるだろう。
640:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:39:51.14 qfU+xB3H0
>>571
稚内の風車の稼働率はマジですごいな。
ドイツやスペインなんか相手にならん、イギリス並みの高効率
イギリスは13兆円かけて風力発電を増設する、海洋国家の強みだな。
ちなみに11兆円かけて使用済み燃料を中間貯蔵する・・・
641:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:40:01.07 QLZG8z440
>>611
その多様な自然エネルギー発電のエネルギーミックスって言葉はいいんだが、
実現可能性がどれほどあるのか？具体的なプランは？ってところをもっと
語ってもらわんと。まともな数字が挙がってこなきゃ誰も相手にしないさ。
642:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:40:04.61 xITxqpmq0
やるならメンテナンス性や維持管理に必要なコストを考慮して一から設計したほうがいいな。
消耗部品の交換に窮するようでは話にならない。
643:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:40:16.20 WnFc2h9c0
こういうのってあちこちにあるけど補助金一部返納させて本気のところに回すべきだと思う。
644:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:40:38.90 +oEMWh3a0
>>631
カミナリで破戒された設備見てみたら
ちなみ現在発電能力計算詐欺で早稲田大学は訴えられている
ちょっとした強風でも壊れるよ・・台風一発全滅
645:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:40:55.56 IHbOawPC0
>>1
はい来た
こんなこと事故前から散々言われていたこと
風車なんかやめて反原発の阿呆どもにうちわ扇がせて発電させればいいんだよ
646:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:42:20.57 qfU+xB3H0
>>583
原発がなくなると、火力の調整余力が増えるよ。
自然エネルギーの受け入れがしやすくなる。
そもそも火力と水力だけで安定供給可能、原発なんて需要追従できないから安定供給に必須でない。
燃料費削減のみの効果なら、風力や太陽光で十分代替できるわな。
647:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:42:34.10 +/gxWGg20
風力よりもダム発電のほうが
安定電源ですが
648:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:42:34.75 tGVBWtQa0
>>644
URLﾘﾝｸ(www.subaru-windturbine.jp)
URLﾘﾝｸ(www.mhi.co.jp)
まあ企業のサイトだけど
これが嘘だ！っていうなら俺はあとなにもいえん
早稲田のやつは自爆だろ
649:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:42:49.32 ekVJu3mj0
>>629
そうだなｗ 30年前の意見だったらそれは正しいのかもしれんね。
今と時代が違う。で今はアメリカは原発つくるのつくらないの？どっち？
結局 今もスリーマイルをおこしても、アメリカはその高コストな原発を使い続けてるわけだが。
650:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:42:59.92 ndzb0hYp0
家ん所は、毎年のように雷に羽根を吹っ飛ばされて
十年持つどころの騒ぎじゃないですが．．．
税金をどぶに捨てるのはやめてくれ。
日本海側の雷多発地帯には風力発電は向いていない。
洋上風力発電とかアホか。
冬の日本海でメンテナンスなんか出来るわけがない。死人が続出するわ。
651:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:43:10.45 gTD2p/Dl0
>>636
エネルギー収支は事故った原発よりよほど役立ったと言える。
儲かる儲からないは買取価格次第。
652:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:43:37.05 Jlz2Sees0
なんか、執拗に原発はテロとかミサイルであぼ～ん、とか吐いてる工作員が湧いてるけど、
休戦中の韓国の原発に一切触れないから、頭隠して尻隠さずだな
653:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:43:39.04 11xra5ZE0
>>639
乗せ替え じゃダメなん？
にしても、建設費用もペイしてないのに更に費用上積み・・・
１０年でも回収できなかったのに、回収のメドあるんすかね？
654:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:43:39.43 SR8cukBi0
早くサヨはかねだせやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
655:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:43:45.61 abMp30Gs0
カラシニコフなんてメンテフリーだぞ
ソースは小林源文の漫画
656:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:43:51.82 XUFL4G3G0
>>629
イニシャルは高いけど、トータルでの発電コストは安い。
現に原発を無理矢理停止させられた日本の電力各社は火力用の膨大な燃料費で赤字を出している。
657:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:44:28.55 qfU+xB3H0
>>593
風力の予算は年間37億円、研究はほぼ民間投資でやってる。
ちなみに原発は年間2000億円・・・
658:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:44:34.14 Ghx9vQ/s0
原発再開はよ
659:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:45:42.29 gTD2p/Dl0
>>653
いくらで買い取られてたのか聞いてみろよ。多分6円/kwhとかだぜ。
660:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/01/14 21:45:53.24 aFIJzAmN0
>>656
（ ＾▽＾）＜そのうち買取なんてやる余裕も無くなる
廃炉費用も政府が持つのかな？
661:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:46:01.50 pxq39rhp0
>>651
>儲かる儲からないは買取価格次第。
それで買い取り価格分の料金を誰が負担するの?
君が全額負担するなら止めないけど。
俺は御免こうむりたい。
662:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:46:17.83 4nibZZWs0
極端は良くない。
だからこそ日本に風力発電は要らない。
言ってる意味がわからない人は、頭に扇風機付けてて良いから、
建設費と維持費を拠出した上で風力発電を普及させるべき。
663:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:46:31.82 tGVBWtQa0
風力押しではあるけど
こういうところのなにも考えてないで建てたようなのは勘弁
664:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:46:42.46 rS39A56K0
>>640
イギリスには日本には良く来る根こそぎ破壊する巨大台風とかは来ないんでしょ？
665:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:46:43.55 XUFL4G3G0
>>646
ベース電力を原子力にして需要変動分を火力と水力で調整しているのに何を言っているんだ？
666:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:46:50.13 9sxE5qOy0
どんなに失敗しても原発よりマシだよね！
いっぱいいっぱい風力発電作ろうよ！
赤字が出ても原発よりマシだからいいよね！
667:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:46:59.64 vjKRjZyM0
>>648
それにすぐに置き換わればいいけどねぇ。
2001年に設置した発電機が火災起こしてて、どうも落雷が原因らしいしねぇ。
668:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:47:04.26 iKgU03bM0
>>650
場所も選ぶのか。
なんかもう、実に使い勝手が悪いな、風力は。
669:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:47:34.46 WWyLqFrq0
風力発電機に団扇で風を送る仕事はありませんか？
670:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:47:36.50 qfU+xB3H0
>>621
原発のことですね、わかります。
>>622
燃料代タダなのがメリット。
送電費用4円/kWhとすれば、15円kWhぐらいで買取すればいいだろう。
現状平均10円/kWh買取だから、場所がよほどよくないとあまり採算取れない。
671:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:47:43.65 11xra5ZE0
>>659
苫前と同じで北電のプレミア乗ってるんじゃないのか？ それで運営費はトントンとか。
苫前だってプレミア乗らなきゃ運営費すら怪しいとかなんとか。
再エネよりもプレミア貰っても修理費も出ねぇっぺーけどな。
672:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:48:14.23 sdpnaDmA0
風力発電は近くに行くと結構騒音がひどい。人家の近くには作れない。
673:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:48:14.56 gTD2p/Dl0
>>664
沖縄だけだろそんなの。
系統連携もしてない沖縄は本州に関係ないし。
674:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:49:00.38 +/gxWGg20
馬韓政権でなかったら
政治主導をとなえる政権でなかったら
ペテンでテロリストで韓国の傀儡でなかったら
かんは大韓航空機爆破したの
国賓待遇したからな
675:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:49:02.66 K6CGisLJ0
東電に今年1年で投入された税金だけで2兆円以上
それだけあれば火力でも風力でも何でも自由に作れたんだがな
676:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:49:17.47 vjKRjZyM0
>>670
いや…うーん…？
言いたいことが上手く伝わってないようだけど…
677:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:49:21.68 buIGbNQh0
>>668
割りと忘れがちだが、日本は気候の関係上自然エネルギー貧国
世界的に見ても風雨災害最多発地帯で自然エネルギー発電押しとか気が狂ってる
678:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:49:54.98 tGVBWtQa0
>>667
あ、すまん 安価間違えてたな一部
>>631は
>>626あてね
そうね 現状対策できてないやつはなにかしないとまずいかもねぇ
679:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:49:55.70 WWyLqFrq0
>>675
火力の燃料代にもなりゃしねぇよｗ
680:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:50:01.35 qfU+xB3H0
>>648
こないだの台風でも九州の風力発電は無問題だったな。
地震や津波に強いのは言うに及ばず
681:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:50:30.93 gTD2p/Dl0
>>661
俺の分まで除染費用だせよ。原発の賠償費用もな。
682:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:50:37.62 vEEO/Guy0
今の価格で成功している場所に更に追加する程度ならいいんだよ
すでにめぼしい場所には立てている状況なのに、
このような赤字の場所ですら事業を成立させるための固定価格買い取りだろ、
経済圧迫する以外のなんだっての、もっと他に金をかけろと
683:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:52:23.25 7ZbuCZdSO
>>644
うちの近くの風力発電も雷が落ちて、羽根が焼けてひん曲がってた
あと、隣の県でもしょっちゅう落ちて、その度に金が掛かってお荷物になってる
予見出来ない訳ないのに、何を考えてるのか分からない
684:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:52:35.07 qfU+xB3H0
>>649
完全自由化のテキサスで風力が激増、原発は40年間増えてない。
11ｾﾝﾄ/kWhと高額だが風力100％プランなんてのもあるらしい。
現実にはアメリカでも風力のほうが原発より増えてるんだよな。原発はこれから廃炉が増えるし
685:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:53:05.96 K6CGisLJ0
>>679
本来原発に使う必要のない税金の使い道の話をしてるんだが
686:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:53:14.80 gTD2p/Dl0
再生エネ買取法が施行されたら一部の人間がこんなニュースで浮かれたり
出来なくなるから、サービスしてくれたんじゃね?
687:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:53:15.52 pxq39rhp0
>>681
構わんが?
原発で発電して儲けて、除染費用除染費用を捻出したの方が安いからな。
688:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:53:28.75 g3vimfsx0
無駄なものに電気使い過ぎなんだろ。人間がさ。
生活に必須な施設の電気代は安く、娯楽系の施設は電気代上げてやればいいよ。
689:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:53:49.08 CzaL2Ixw0
ID:tGVBWtQa0 [38/38]
一人で３８レスとか頭おかしいの？
690:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:53:51.88 X76xX2bh0
風力の建設費と維持費高すぎ。
相手が自治体だからボッタ栗価格なんだろ。
本来ならその半分以下で建設できて維持できるんだと思う。
691:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:54:00.01 MPZXSZtW0
こんなもん１基だけぽつんと作っても管理費的に無駄しかないだろ。
今なら１０年前よりいいものが安く作れるだろうし、
何基かまとめて作れば黒字になるんじゃないかな。
692:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:54:15.10 3LZEjrgMO
>>667
陸地に作ると北海道以外は平地が少ないから山を削る必要が出る(白滝山でググってみて)、海に作ると潮流に影響があり、メンテが困難、景観を損ねる。低周波騒音といい、数基ならまだしも、大規模化は無理かと。
693:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:54:43.38 WWyLqFrq0
>>685
原発を使っていれば使わなくてすんだお金の話をしてるんだが
694:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:54:51.60 XUFL4G3G0
>>668
更に発電の原理上、最も需要の高い時間帯に発電不能あるいは発電能力が著しく低下する
可能性が他の形式比べて高いので、その分の予備電力が必須。
結局、稼働率の低い余計な発電所も必要になって、更にコストが上がるというオチ。
695:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:54:57.36 qfU+xB3H0
>>665
安定供給にベースはイランだろ、需要が刻々と動いてるのに
だから夜間電力を安くして、無理やり使わそうとしてるわけだ。
フランスも需給調整できない原発の電気を夜間ドイツに叩き売って、高額な電気を買ってる。
関電も中電から電気買ってたし。
696:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:55:58.03 +/gxWGg20
バカ風がなければ０kwですが
697:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:55:58.96 pxq39rhp0
>>685
現状で風力発電は、税金の無駄遣いにしかなってないわけだがｗ
産業を支えられるだけの発電が出来る原発の方が遥かにマシ。
698:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:56:08.24 gTD2p/Dl0
買取価格さえマトモになれば数年で1億ぐらい稼ぎ出すから無問題。
699:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:56:16.77 jGL3379M0
補助金配るのをやめなさいよ
原発にしても何にしても
必要なものは誰かが負担してんだから
それとも発電所ある自治体が沖縄に補助金分けてやるんか？
700:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:56:24.46 9sxE5qOy0
ま、日本には風力は合わんってことだ
原発憎しで赤字発生機を作ろうとするのは原発信者と変わらん
701:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:56:32.57 awffge9I0
原発はコストが安いと言いながら国の税金に頼る東電ｗ
702:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:56:44.11 iKgU03bM0
>>677
まあ、梅雨辺りの無風状態から風速2～30m/hまで変化する日本の風で、
実用レベルの風力発電と言う話が、相当にはデタラメだとは思うが。
変化の激しい風土が裏目に出ているな、風情があって喜ばしいことでもあるが。
703:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:57:05.04 11xra5ZE0
>>686
再エネでもペイはできないんじゃねぇのかな。 苫前とかの数字を見るとさｗ
苫前なんて再エネ嫌だ、北電の買取プレミア継続しろ 位言ってなかったっけ？ｗ
>>690
建設費はむしろ割安な気がするが。役所相手なだけに。
メンテで儲けるって、典型的な役所相手の仕事だよな。 毎年６０００万とか何に使ってるんだろ、とは思う。
704:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:57:06.55 qfU+xB3H0
>>677
海洋国だから風力資源量は豊富。
緯度も高くないから太陽光もドイツあたりより有利だぜ。
太陽光も風力も技術力がある。
自然エネルギーは地震国日本に向いている。
705:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:57:16.19 vjKRjZyM0
>>692
海に作るとなると、今沿岸に建てている風車以上に塩害について考えなきゃいかんし、
荒天時（特に冬場）は誰がどうやってメンテに行くのか、という問題もあるし、
もし建設予定地が漁場に近いのなら、漁業関係の問題もあるし…
706:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:58:02.60 QLZG8z440
>>695
隣も夜なのになんで電気を売るんだよｗその時間に電気いらんわｗ
ましてフランスの原発は出力変動型だぞ。根本的にドイツが電気欲しいから
買ってるのを勘違いしてるぞ。
707:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:58:28.16 gTD2p/Dl0
>>697
産業ってのは除染ビジネスのことではないだろな？
708:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:58:34.59 h3lTATuE0
結局、無難なんだよ
709:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:58:38.78 rS39A56K0
>>698
其の買取価格に利益を乗せられて買わされる消費者や工場はたまらんわｗ
710:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:58:59.83 XUFL4G3G0
>>681
原発を廃止すると年間３兆円のコストUPになる。
原発を続ければ除染費用なんて１０年くらいで十分にペイするわ。
711:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:59:17.68 fVLciR9j0
日本に向いてる自然エネルギーは水力と地熱だけど
水力はもうあんまり使える場所無いし、地熱はしがらみの多い日本の弊害で中々作れない
日本は雨が多く日射時間が他国より少ない
だから地域によるだろうけど太陽光発電も大して向いてない
712:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:59:19.94 3LZEjrgMO
沿岸に作ろうにも津波が来たときに一緒に流れてくりゃ原発ほどじゃないにしろ脅威にはちがいないしなぁ。
713:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:59:21.04 awffge9I0
原発立てる補助金誰が出してると思ってんだ？
税金だろ
それを無視してコスト安いとか言ってる奴は池沼かよｗ
714:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:59:47.16 6rubTEmM0
エコエネルギーなんて上場詐欺のIPOに20年前からあったんだぞｗ
日本株いじってる輩ならエコエネルギーなんて詐欺という認識しかねえよ
原子力は危険 そりゃ当たり前、でも使わなきゃならない国が多い
日本は資源も食料もエネルギーも自給できない国
外貨を稼がないと死んじゃうのよ
せめて、エネルギーの一部は自前で準備できないと困るのね 食料も一緒な
まあ政府の対応がクソだったな 非常事態宣言すら出さない責任逃れ
民主じゃあれが精一杯だったんだろうな 東北三県は自業自得だぜ しっかり後悔しろよ
715:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:59:52.00 qfU+xB3H0
>>694
それは原発も同じ。
調整余力があるのは火力と水力。日本にはすでに十分ある。
それに維持費はかからんだろ。原発止めてるのとは違うんだぜ
>>698
送配電費用に上乗せされてる原発マネーを切り離せれば、買い取り価格をまともにしても黒が出るだろうな。
何で原発自体に課税しないんだろ？
716:名無しさん＠１２周年
12/01/14 21:59:58.67 RrcQ91Lu0
呆れたお花畑の自然エネルギー信者どもだな
発電効率は最悪、メンテが馬鹿高、極めつけは日光や風がないと発電不可能
どうやったら発電の主流になるんだ証明してみろよ
717:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:00:22.61 T9JbfMdj0
むしろ10年って。
よくやってるほうだと思うよ。
718:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:00:24.52 +/gxWGg20
風力ならマゼラン海峡に作って
蓄電して輸送できればげんじつてきだよ
719:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:00:30.79 2FcCYGHz0
で、メタンハイドレートは？
720:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:01:12.80 gTD2p/Dl0
除染にかかるであろう費用は原発54基の総建設費より高いと見られてる。
721:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:01:26.46 11xra5ZE0
>>715
燃料税は取ってるんじゃないのか？ 運転して無くても燃料税払えとか何とかやってただろ。
722:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:01:26.62 WWyLqFrq0
そうだ、いい方法考えたぞ！！
原発を再起動させ浮いた燃料費3兆円をまるごと自然エネルギー開発に投入だ
これでみんな納得できるだろ？
723:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:01:31.37 iKgU03bM0
>>694
風力がゼロなら、100%の予備が必要という理屈は、良く知れ渡っているなw
最初から火力なりを100%で稼働させた方がよっぽどやりやすい。
724:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:02:03.13 awffge9I0
原発推進派はＣＯ2削減派だからな
胡散臭い左翼どもだよ
民主が推進するのもわかる
725:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:02:03.17 qfU+xB3H0
>>702
それは系統関連の問題だろ。
スペインでも先週は発電に占める風力発電2％でも今週は40％って事はざらにあるようだが、うまくやっている。
技術力がある日本ならさらにいける。
調整力のある水力資源も豊富だしな。
726:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:02:06.02 nkXNIpn50
>>1
新しいの作れば済む話だろ
727:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:02:51.72 qatLAs310
>>719
掘り出すｺｽﾄが高過ぎて放置ﾌﾟﾚｲ中
728:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:02:54.55 8HMrMInv0
自治体のほとんどが赤字とか聞くね
国から建設費半分補助してもらってるにもかかわらず、故障や落雷が多すぎて
机上計算通りにいかないとかで
729:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:02:58.55 fVLciR9j0
欧州は日射量が少ない代わりに日が沈むのも遅い
日本は日射量は欧州よりはあっても
雨が多く山も多く日射時間が短いので
相対的は日本の方が向いて無い
まあ日本は地域差が激しいので
場所によっては良い所もあるが
730:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:03:48.01 gTD2p/Dl0
しかも原発にこれまで投入された補助金も原発54基の総建設費より高いと来たもんだ。
731:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:03:59.29 4nibZZWs0
>>695
>無理やり使わそうとしてるわけだ。
横レスだが、その認識は明らかに間違いだろｗ
電力消費は出来るだけフラットである方が、発電所の維持コストが
低く抑えられるってだけで。
その上で24時間稼働し続ける原子力発電所がベースに成るのは当然って
だけの話だ。原子力発電所ありきでの夜間電力消費を促してる訳じゃない。
消費の分散化。
732:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:04:27.54 pxq39rhp0
>>704
残念ながら台風の来る日本で風力発電は無理。
台風は急激に風向きを変えたり強弱するので、プロペラや軸に負担がかかりやすい。
後、風雪が一番厄介。
昼間溶けた水が可動部の隙間に入ると、夜中に気温が下がった際、氷結し膨張して破損の原因になる。
733:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:04:40.58 6RaWdia40
強酸当と福島みずアホと反日反原発団体なみだ目。
734:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:05:00.74 qatLAs310
>>725
ｽﾍﾟｲﾝは～ よく止まる
日本の技術～ 世界最先端だが足りん大幅に
735:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:05:35.10 iKgU03bM0
> スペインでも先週は発電に占める風力発電2％でも今週は40％って事はざらにあるようだが、うまくやっている。
怖ろしくムラが有るな。
足りない分をバックアップするのは、さぞや大変だろう。
ドイツみたいに、フランス辺りから買い足しているのかな？
まあ、まともな代物じゃ無いな。
736:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:05:53.89 buIGbNQh0
>>704
風向きと風力がコロコロ変わって、雨風で太陽光がしょっちゅう遮られるのに？
根本的に向いてないんだよ
00ガンダムみたいに衛星軌道上に太陽光パネル並べてマイクロ波で送信のほうがまだ現実味がある
737:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:06:03.47 gTD2p/Dl0
>>729
高緯度地方の沈みかけの弱々しい日光なんかで大した発電はできはしないよ。
738:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:06:22.10 tGVBWtQa0
>>732
台風のときはとめりゃいいじゃない
耐えられるっていう風車もでてきてるみたいだけど
739:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:06:42.30 WWyLqFrq0
もういいからニート発電始めようぜ。
ニートに自転車漕いで貰いそれでできた電気を高価で買い取る
雇用対策にもなるし、ニートは昼夜逆転してる奴も多いから安定供給も狙える
740:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:06:47.98 iYadWec00
>>704
太陽光発電は実は大容量バッテリーがあればじつは今すぐにでも実用化可能
安定供給がある程度可能になるからな
技術が進めば風力 洋上風力 波力 地熱 メタンハイドレートとかも使用可能結構未来は明るいかもなw
741:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:07:17.19 gM2277u50
自然エネルギーは気候の移り変わりが激しい日本じゃ主流にはなりえんでしょう残念ながら
742:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:07:21.45 SJi3UJon0
興部の道の駅にあったライダーハウスにはお世話になったなぁ
自習室も兼ねてるので地元の女子中学生がけっこう来てたな
743:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:07:22.96 +/gxWGg20
日本の原発より
中国の原発心配しよう
と言うか中国のほうが実質的な安全策とってる
中国に負ける民主党
744:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:07:41.60 8HMrMInv0
>>725
スペイン単独というより欧州全体の送電網だから、変動受け入れるキャパが大きいんじゃない
日本だと東日本と西日本間で送電するだけでも大変なのに
日本は風力発電は蓄電池を併用したりしてるんじゃ
745:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:07:42.54 3LZEjrgMO
>>732
雷との相性が最悪なのも欠点なんだよなぁ。風力推進するなら火力、水力をさらに効率化する方に注力した方がいい。
746:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:07:46.22 vjKRjZyM0
>>704
宗谷丘陵や苫前、幌延あたりで風力発電ができる理由、知ってる？
「年間通して、同じくらいの強さの風が、だいたい同じ方向から吹いてくるから」
なんだよ。ただ風が強いだけ、ただ風が年がら年中吹いてるだけじゃダメなんだよ。
747:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:07:54.82 awffge9I0
原発がコスト安いとかマスゴミに毒された連中が多いなｗ
裏でどれだけ税金投入されてるか知らないんだろ
馬鹿はこれだから困るｗ
748:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:08:49.86 gTD2p/Dl0
一基ごときの風車で一喜一憂しても無駄だよ諸君。
小さい小さい。余裕かませよ。
749:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:08:50.41 vzN/nVCb0
原発はかんべんしてくれ、故郷がなくなった。 素直に核兵器もてばよかったんだクソ
750:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:08:54.33 fVLciR9j0
>>737
無いよりはマシだろ？
沖縄なんかは山が無いから中々日が沈まない
当然発電量は増える
ドイツみたいに平地が広がってて余り雨も降らない地域の方が
太陽光発電には向いているのさ
751:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:09:44.47 XTgzfR8K0
>>611
多様なエネルギー発電はいいが風力は無いだろ。
条件として開けた平地でないとならない。
日本にはそんなところは無い。
海上もありうるが、風が強い＝波浪が激しい⇒設置が難しいという事でしかない。
その他の自然エネルギー発電もだいたいこんな感じ。
地熱が有望ではあるが、温泉文化があるからなぁ。惜しいけど・・・
後は宇宙での太陽エネルギー発電が有力だが、これって宇宙での原子力発電とほぼ同義でしかない、って意味は解るかな？
ああ、核分裂と融合の違いと浅学の徒は言うが、同一の発展軸上のものだという事を無視している。
そして、太陽が必ず頭上にあるという神話を信じるものだけが太陽を信じる事が出来る。
時間が無限にあるなら良いんだが・・・人間が在る時間は無限じゃない。
文化文明の永きを願うならという事なんだが、
現在と未来が天秤にかけられているのは理解している？
急ぐことが無いという意味でなら自然エネルギーとか言っても良いけどね、
原子力は捨ててはならない・・・今は。
752:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:09:45.60 WWyLqFrq0
>>749
バカヤロウあきらめるんじゃねぇ
しばらく使えないだけだ
753:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:10:51.36 11xra5ZE0
>>742
なん、だと？
にしても、函館上陸組からすると遠すぎるんだよなぁ、オホーツクの下なんて・・・ぬぐぐ
でも電車いいな。 富良野に在った奴には泊まりそびれたし（何時の話だっっつーのｗ）
754:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:11:26.73 7zqtd/Op0
都心部への送電ロスをカバー出来る程の規模の風力発電用大規模洋上プラットフォームを作ったとしても、
そのプラットフォーム上に嵐や台風がやってくると、丸々その期間発電出来ない。
結局発電出来なかった時の予備として火力発電が必要になる。
コレじゃ不足している都心部の夏場のピーク時の原発分の発電の代替とはなりえない。（しかも嵐は夏場が多いと来たもんだ）
一部の風の強い地域以外は風力の採算性は微妙だな。
755:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:11:40.96 4nibZZWs0
>>747
原発のコストは安いぞ。
原発に関連の補助金の大部分は、都会の消費電力を田舎が危険を
伴なって担うことに対する補助金。
東京や大阪の湾岸にでも作れば非常に安く電気を供給出来る。
756:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:12:00.42 gTD2p/Dl0
>>750
沖縄の日照条件は全国でも下から数えたほうが早いって知ってた？
日本海側並みの悪い。
757:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:13:12.60 pxq39rhp0
>>738
台風が来ただけで発電が出来ないなら、安定したエネルギー源にならないので結局意味がない。
758:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:13:23.38 6rubTEmM0
おいおい、風力発電で成功した例が日本にあるのか
10年前と風向きが変わったのか？ｗ 研究費で火力発電が何箇所稼動するよ
原発全廃派は、宗教と一緒 自己満足のナルちゃんのオナニー
だからと言って、政府の危機管理能力欠如と東電の管理不備を許すものではないがな
日本のエコエネルギーを扱っていた会社を調べてみ
20年以上前から沢山あるし、研究費使うだけ使って「出来ませんでした」という研究も腐るほどある
左巻きのオツムがいかれた連中が支持しているというだけで、却下すべきがエコエネルギー
759:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:13:59.50 n1zB2n3f0
地球さんにこれからは台風を控えてもらうようにお願いしたら風力発電は問題なくね(´・ω・`)?
760:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:14:33.64 tGVBWtQa0
>>757
台風の暴風域って日本全国じゃないし 強風域も。
風力を主力にしようなんていってないがな
761:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:15:20.46 SJi3UJon0
>>753
近所のロイズの売店で自分用のチョコを買って食ってたら
めちゃうらやましがられたので配ってたら戦後の米兵の気分になったｗ
地元に店があってもロイズのチョコは高いのであまり食わないそうです
762:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:15:26.66 iKgU03bM0
>>754
場所さえ選べばそれなりには運用出来るだろうが、逆に言うと、場所が限られる。
代替のエネルギーとしては、あまり期待は出来ないという事だな。
763:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:15:40.94 +/gxWGg20
なんだ巨大ダム作ればいいのか
764:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:15:48.07 fVLciR9j0
>>756
雨量がハンパなく多いからそうなってるだけだよ
雨量が同一なら沖縄が一番
765:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:15:52.25 11xra5ZE0
>>748
ああ、余裕で廃止しておけよ？ って思うんだけど、何が不満？ｗ
なんかこう、トンネルみたいな感じのでばーっと、ガーっとできないのかねぇ。
あんなタワーじゃなくてさ。
766:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:16:32.55 gTD2p/Dl0
稚内のユーラスエナジーの風力発電所には、でかい風車が何十基も林立してて、
ガンガン発電してるんだぜ！
767:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:16:58.60 8mE/guUv0
>>755
事故コストが１兆増えるといくらコストがあがるの？
768:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:17:13.21 MPZXSZtW0
風力って機構が単純な分、一定効率以上にはいかない感じがするんだよなぁ。
研究開発費を投じてもリターンはもう余り無いんじゃないかな。
769:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:17:54.68 WWyLqFrq0
いいから原発再稼動させて浮いた燃料費使って自然エネルギーとやらに投資すればいい
そうすりゃ自然エネルギー推進派も満足するだろうし赤字になりゃタコ殴りにあうだろ
何もしなきゃ何も進まんよ
770:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:18:35.91 qatLAs310
>>759
まず西日本の電力設備を50hz物に総とっかえします
揚水作りまくります
目処さえ付かない大型蓄電器開発します
全部出来上がったら台風に生贄捧げてお願いをします
771:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:18:49.26 pxq39rhp0
>>760
なら結局、風力は役に立たないってことじゃん。
利便性に対して建設コストが高すぎる。
772:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:19:14.63 n1zB2n3f0
ふくいちの事故をなかったことにして、この一年で発生した損害をすべて風力の投資に支出し直せばコスト下がって万事解決じゃね(´・ω・`)?
773:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:19:40.45 7ZbuCZdSO
>>738
うちの近くのはちょっとした強風でも停止してるよ
雷でしょっちゅう破壊されてるし
海岸沿いにポンポン建てて何を考えてるか分からない
774:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:19:47.03 11xra5ZE0
>>770
まぁ、周波数統一するのなら６０Ｈｚなんだけどな。 俺、関東の人間だけどさｗ
775:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:19:49.74 vjKRjZyM0
>>766
宗谷岬ウィンドファームのことなら、57基で5.7万kWだけどな。
ちなみに、音別発電所っていうすげー小さい火力発電所で14.8万kW。
776:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:20:03.32 42FJlSFN0
ビル風を風力発電に使ったらどうだろ
777:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:20:04.53 tGVBWtQa0
>>771
1と0で物事考えるなって
そんなこといったら一番効率いい発電以外廃止
ってことになるぞ
778:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:20:30.13 iKgU03bM0
>>759
相当に昔の話だが、台風に水爆をぶつけて相殺するという、豪快な話があったなw
779:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:20:47.18 gTD2p/Dl0
>>764
お前は一回自分で実験してみろ。
小さい素のソーラーパネルとテスターで時間帯ごとに電圧と電流を測ってみろ。
780:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:21:47.66 hz9arj840
10年以上前の技術でトントンか。
781:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:22:04.47 pxq39rhp0
>>777
風力は効率云々以前にまったくペイしないから問題なんだがなw
782:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:22:34.95 qatLAs310
>>774
ｺｽﾄととっかえ期間考えたら60のが良くても50にするしかないっしょ
まぁｺｽﾄ高過ぎて妄想で終わるだろうけど・・・
783:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:22:40.70 2m8TLIhi0
トップページ > ニュース速報+ > 2012年01月14日 > oWMrCJjN0
212 位/21222 ID中
784:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:23:30.83 rar5KitR0
負の遺産w
785:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:24:03.48 gTD2p/Dl0
>>775
そうか。見たところ万倍くらい広大な未利用な土地が広がってたぞ。
786:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:24:14.99 tGVBWtQa0
>>773
何も考えずにぽんぽん建てるのは俺も反対だよ
ただ、ちゃんと耐えられる風車があることを知ってほしい。
>>781
黒字になってるところもあるし
技術はどんどん向上していってるわけだが
絶対ペイしないって確証でもあるのかいな
787:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:24:20.54 fVLciR9j0
ドイツの年間降雨量は日本の半分以下だし
平地も多くさらに広い
日本よりは確実に太陽光発電に向いてる地域だよ
788:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:24:35.46 bI4YiBxk0
事故や故障でコストがかかるのが問題ってんなら原発に勝る物はないだろ。
風力発電なら止めればいいけど、原発はそれ以外の処理がとんでもなく大変。
原発より風力の方が低コストって事だな。
789:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:24:41.46 vjKRjZyM0
>>785
あそこね、未利用じゃなくて、放牧地なの。
790:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:25:18.99 3LZEjrgMO
ドーム内に風力発電機作りまくって、巨大扇風機で風を起こすしかないな！
791:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:25:29.19 ocORq66v0
原発をもうひとつ作れば北海道は100％原発依存できる
792:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:25:31.00 WWyLqFrq0
風がやんだ・・・
きぃきぃきぃ
793:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:26:04.58 11xra5ZE0
>>782
国家的なリスク問題は今回の原発事故で露見したのだし、インバータ技術も進んできてるのだから
６０に統一しちまって良いと思うけどな。
どうせ東電はアレなんだし、この際６０にしちまえば良いとは思うがまぁ、そんな思い切った政策打てる
人間は居ないだろうなｗ
794:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:26:14.65 gTD2p/Dl0
>>787
ドイツは曇りが多いって聞くけど。
795:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:26:38.11 +/gxWGg20
まじボーキサイド 鉄鋼 造船
電力食う産業は死活問題自然エネ寝言
いう 売国奴のせいで
どんどん踏ん張ってたところはは潰れるさ
796:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:27:13.24 24f7q4s+0
放射能より凍死の方が恐い
797:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:27:23.56 nH8fr8B50
>>760
資源量を考えると、数十年先には洋上風力発電に頼らざるを得ないよ。
798:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:27:25.66 O2zUcOPd0
原子力は100パーセントの予備力が必要な上に、放射性廃棄物の管理に事実上無限のコストがかかる
799:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:27:25.76 8HMrMInv0
日本では風力より地熱が向いてるといわれるが、これは温泉や開発制限が多くてあまりできない
もしかしたら、コストが最も高く付くといわれる太陽光の方がまだマシかもしれない
800:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:27:36.05 fVLciR9j0
原発以外は死者結構が出るのも気になる点だ
火力発電所とか意外と人が死ぬ
801:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:27:46.54 WWyLqFrq0
放射能より明日が怖い
802:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:29:01.73 gTD2p/Dl0
>>789
お前の創作だろ。まあ放牧地いいじゃん別に。デンマークだって似たよなものだ。
803:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:29:06.75 11xra5ZE0
>>786
黒字ったってー電力会社から再エネ以上のプレミア貰って、それでも
将来的な補修積み立てには微妙な話しじゃなかったかしらね。
それこそ赤黒の１・０でしか物見てないんじゃないのかと・・・
804:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:29:12.73 hpl9CMJZ0
>>794
冬場はずっと曇ってるし
緯度が高いから、昼がめちゃ短い
しかも冬が長い
805:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:29:33.80 vjKRjZyM0
>>802
俺、稚内市民なんだけど。
806:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:30:14.77 7zqtd/Op0
>>762
まぁ、風の強い地域は風力、渓流や谷が多い地域は水力、温泉が湧き出る地域なら地熱。
地産地消を進めるのは別に悪い事じゃない。
でも一番問題となっている都心部の発電は、火力に頼っている現状を少しでも改善させるのであれば、
原発以外では、小水力発電と太陽光位しかないというのが現状。
でも太陽光は各個人の家庭やビル所有者が自発的にやらないと普及しないので、
結局、暗渠の水路や下水で発電できる小水力発電位しか自然エネルギーには具現性が無い。
本格的な火力の代替は、次世代発電（太陽熱、地熱等）の開発を進めるしかないだろう。
807:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:30:18.72 /QImz0y20
>>795
造船業界は両手を上げて風力大賛成だよ
808:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:30:43.00 2EnOuOmX0
壊れそうな形してるし輸入品じゃメンテ費用も高額だろ
日本の風力発電はまだまだ実験の域を出ない
確実な実績を上げている地熱発電に注力するべき
809:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:30:43.51 3LZEjrgMO
反原発派の方は昨年のような津波と共に風力発電機が押し寄せて被害を生もうものなら、風力発電にもそっぽを向きそうな感があるんだけどそのあたりどうなんです？
810:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:31:03.45 42FJlSFN0
>>801
フクイチで働けよ
しばらくは生活の心配しなくていいぞ
811:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:31:08.47 tGVBWtQa0
>>803
じゃあいったいなにがペイしないんだ・・・
812:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:31:54.17 qatLAs310
>>793
一気にやれちゃう金が欲しいね（´・ω・｀）
金の問題が片付いても最大の難所蓄電器があっけど
現状じゃ再生可能エネルギーで発電しても
予備に廻すかどぶに捨てるかしかないからなぁ
813:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:31:58.01 vIl4raMh0
自然エネルギー基地外どこ行った？
814:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:32:17.53 WWyLqFrq0
それよりも、今回の津波を想定外にした防波堤は無問題ですか？ああそうですか
815:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:32:23.22 iKgU03bM0
>>797
日本では、未だまだ見ぬ洋上風力発電かw
まあ、頼る頼らないは、実現してから検討するのが良いと思うな。
816:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:32:29.08 pM+ubsrx0
オマエラの言う通りになったな
817:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:32:50.22 pxq39rhp0
>>786
日本は、地形が複雑すぎて風向きや風力が変わりやすく、
風力発電に向いた土地というのが限られてるんだよ。
つまり機械に負荷がかかりやすい。
メンテ費用がかかり過ぎるんだよ。
風力発電が向く土地というのは、一年中同じ方向からある
程度の一定の強さで吹いていなければならないという条件
が必要。
818:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:33:05.70 7ZbuCZdSO
>>786
無風でもしょっちゅう停止してるよ
強風に耐えれても雷一発で終わるし、既に建てた物は壊すわけにもいかず、赤字のままジリ貧なのよ
建て直す金は税金だし
為政者はイメージだけで決裁するのは本当に止めて欲しい
今、うちの県はメガソーラーをやろうとしてる
頼むから補助金出すな
819:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:33:42.27 4nibZZWs0
>>767
事故コストを踏まえても原発維持しようとしてるのが
民間企業たる電力会社のスタンス。
それが何を意味しているのか？
石油価格が倍になるとコストはどうなるか？
風力や太陽光発電は、原発と同列に議論するレベルに値しない。
まして風力なんて日本に必要性のない発電手段。
820:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:33:44.02 p4SyqRKh0
60Hz化と115V化をやれば、もんの凄い内需になるんだけどな
周波数統一だけでも、何とかじわじわ小刻みに進められないものか
821:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:34:01.43 11xra5ZE0
>>811
維持コストと建設償却費で赤じゃない っつー話しでしょ？＞黒字
年１００万とかそこいらだったっけ？ で、修理に４０００万とか？
そんなレベルのお話しじゃなかったか？＞黒字
822:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:34:21.75 rU02s1Mv0
>>802
北日本には風が強すぎて放牧とか
牧草地にするしかない土地がたくさんある
そこでは風車を建てた方が儲かる
823:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:34:45.78 abdCffbg0
>>810
ピンハネなしで働くにはどこから申し込めばいいですか?
824:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:34:47.83 42FJlSFN0
>>818
原発よりまし
825:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:35:36.64 ZFlKQ34w0
>>822
風が強ければいいとか思ってる？
826:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:36:05.32 8gD/lfLxO
派遣社員に歯車回させて発電する案が出てこないのはなんで？
燃料代(昼食代)は派遣持ちやし
827:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:36:11.33 s9H9RCYG0
福一もモニュメントにします
828:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:36:26.75 QL5afvTw0
また早稲田大学の仕業か！
829:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:37:09.76 lZxYk4lo0
URLﾘﾝｸ(www.sankeibiz.jp)
産経と電事連は原発を４０年で更新したくないって。
古い原発を使い続けたほうが儲かるからね。
830:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:37:10.78 17hQz6vl0
>>817
風力発電には3乗則が付き物って話があって、
風が２倍になると発電量が８倍、３倍になると２７倍・・・っていうかんじで
モーターが焼けてしまうから一定の風である必要があるんだよね確か
831:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:37:43.08 hYKLxSWn0
おこっぺ町と読みます
832:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:37:49.51 WWyLqFrq0
放射能が怖いなんて明日がある人間が考える贅沢病
833:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:38:05.41 ocORq66v0
風が吹けば電気屋が儲かる
834:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:38:07.75 8mE/guUv0
>>1
役所と国にやらせると失敗が多い、典型例
失敗の少ない民間にやらせて、FITをやればいいだけ
835:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:38:24.30 tGVBWtQa0
>>817
メンテ費用を低く抑えた記事とかもあるよー
>>818
雷も耐えれるのあるよー
お金だすところを吟味してほしいとは思う
>>821
だって赤黒の0・1でしか見れないっていわれたから(´･ω･`)
836:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:38:30.76 r+8nZI+L0
自然エネルギー（大爆笑）
837:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:38:58.11 p4SyqRKh0
>>831
これがおっ立つ前に、ツーリング行ってここで牛乳飲んだわー
旨かった。
838:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:39:22.09 OR1/gQwn0
一大工業国の日本が必要とする電力量をスペインだのデンマークだのと比べてる時点で頭がおかしい
839:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:39:30.07 6q2WHfgGO
>>805
自分も稚内市民、今日はトイレが３℃しかない
840:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:39:31.19 Y4TxsvcWO
なんで風車型なん？
飛行機のエンジン見たいな形じゃあかんのけ？
あれをピラミッド型に幾つも置けば倒れんでしょ
841:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:39:34.14 fVLciR9j0
>>794
んなこたあない
北海道みたいなもんだ
寒ければ発電量が少ないなんてのはイメージに過ぎない
URLﾘﾝｸ(jp.sanyo.com)
842:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:39:34.25 vjKRjZyM0
>>834
>FIT
マーチやヴィッツ、コルトじゃダメですか
843:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:39:34.02 KhscJro20
まあ、風力にしろ原子力にしろ、実用化にはいろいろと技術開発が必要なんだよ。
こうした自然エネルギーが採算が取れるまで開発費を投入するか、地震や津波の影響を受けないように原発の安全性を高める技術開発に開発費を投入するか、どっちが良いんだろうね？
844:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:39:51.37 +/gxWGg20
韓国の原発は火病にかかった作業員による
破壊が怖いが 年収２００万円では発狂するのが
原発作業員に居る可能性あるとは
845:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:40:25.89 x61b9ITP0
三菱重工とか国産でもあるんでしょ？なんでわざわざ海外の使うの？バカじゃないの？
846:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:40:39.03 8mE/guUv0
>>829
違う、３０年以上稼動しないと建設費すらペイしないから
安全性の技術革新ができない悪循環
847:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:40:42.84 9sDFsMoX0
>>806
太陽光発電政策ってあったんだが、一旦仕分けして「太陽光発電進めます」とやった
バカが居たからなぁ。 あれでどれだけ開発が放棄・遅れたか…
848:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:41:02.62 tGVBWtQa0
>>843
両方
849:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:41:04.58 r+8nZI+L0
>>101工作員が原発への送電線（勿論無防備）を倒すだけで、
原発をメルトダウン、水素爆発出来る。
原発直接攻撃など必要ないことが、福島原発でバレてしまった。
850:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:41:05.38 iKgU03bM0
>>806
今現在、原発に変わりうる発電法が模索されている訳だが、
なかなか要求に応えられる代物は出て来ない。
まあ、そんなもんがあるなら、原発なんぞとっくの昔に無くなっているだろうがw
やはり、次世代に期待するしかないようだな。
851:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:41:11.58 ZFlKQ34w0
>>843
風力や太陽光ではどう逆立ちしても発電量で原子力発電に適わないから
どっちかって考えはアレかもね
852:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:42:14.57 pxq39rhp0
>>835
>メンテ費用を低く抑えた記事とかもあるよー
焼け石に水。
853:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:42:31.92 C1vYZxqP0
風車が採算取れないってよりこれは最初から無理な風車だったってことでしょ
役所がこういうプロジェクトやる時って
維持コストを一切無視するかものすごく甘く見積るのが常なんだよね
予算の関係もあるし単年度会計ってのもあるんだけどほんとバカみたい
役所の仕事したことあるやつならこういうの痛感してると思う
854:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:42:49.90 vjKRjZyM0
>>839
俺んところなんか家にいるのにトイレの水道凍りかけたわｗ
いい加減雪も寒いのもいらないよ…
855:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:43:03.79 7ZbuCZdSO
>>824
俺は風力発電をするな、とは言ってないよ
無計画にポンポン建てるな、って言ってる
雷が落ちやすくて、しょっちゅう強風や無風で停止する場所に建てるなんて馬鹿でしかないよ
しかも、隣の県が先に建ててるから分かり切った事なのに
採算が取れる公算があるなら良いけど、人気取りの為に税金を使うなんておかしいよ
856:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:43:10.45 42FJlSFN0
自然エネルギーはダメだと言ってる間に
もうすぐ日本の原発は全部停止するんだがな
857:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:43:26.61 fVLciR9j0
ドイツはただでさえ雨量の少ない北海道の雨量をさらに下げた平地みたいなのが
広大に広がっているので太陽光発電には日本よりは向いている
858:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:43:51.52 X+pVBK/d0
>>849
そりゃあ原発問題じゃなくて民族問題だな
在日追い出さんことにはおちおち石油コンビナートも作れん
859:名無しさん＠１２周年
12/01/14 22:44:14.65 tGVBWtQa0
>>852
そんな一言で決め付けられても