12/01/14 19:11:10.98 Eok+YBta0
2
3:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:11:32.56 6n9aQySl0
> 上杉隆氏ブログ「炎上」→書いていたネトウヨはたった4人(笑)
> 2ちゃんネトウヨの虚勢 その内実
>
> ★ブログ炎上で700以上もコメントが！→書いていたのはたった4人だった…★
>
> 「以前、ブログで靖国問題のことを書いたら炎上してしまいました。
> 3日間くらい放置していると、700以上のコメントが付いていたので、
> IPアドレスをチェックしてみた。すると、コメントしているのはたったの4人。」
>
> 上杉「このことを知って「しょせん、炎上というのはこの程度のことなんだな」と思いましたね。
> よく芸能人のブログが炎上することがありますが、炎上とは幻想で、架空そのものです。
> 1人で400以上のコメントを付けた人に、ブログ上でIPアドレスをさらし
> 「ありがとうございます。これからもよろしくお願いします」と書いた。
> すると次の日から、その人からのコメントはゼロ。逃げてしまったようですね。」
> URLﾘﾝｸ(bizmakoto.jp)
4:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:11:42.90 u3bTnzl50
＞興部
読める？
5:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:11:50.29 KyN+ph/G0
21世紀トマソン
6:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:12:02.99 GKZnFUtc0
讀賣…
7:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:12:56.55 AQXnkLiM0
原発止めて風力とメガソーラーなんだろ？
8:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:13:09.65 52W9TlXC0
>>4
「おきべ」じゃ月並みだな。
なんだろう？
9:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:13:10.50 RiMb5V4q0
自然エネルギー(笑)
10:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:13:28.39 SQpeYDp/0
アイヌ語源の名前が多いからな
11:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:13:37.94 mOdDtvpf0
原発反対バカが金を全部出してくれる
12:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:13:48.61 wsqOiw7m0
倒れるまで放置か
13:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:14:01.81 eHOvvWW0O
こ・・・興部
14:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:14:02.29 mhNoquB90
自然エネルギー厨でも風力厨は一番タチが悪い
15:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:14:51.05 lAS3loYC0
固定価格買い取り無しでトントンか
16:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:15:10.83 l0iXwxbv0
採算性悪すぎる
17:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:15:57.45 LjPEobnN0
メロリンＱ激怒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
18:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:16:11.47 tGVBWtQa0
絶対これの事例だけで風力はダメだって話にもっていこうとする馬鹿がでてくるな
19:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:16:44.18 0YpWPZCtO
興部町が怒っぺー
20:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:16:59.76 2QJ7hVi10
海外製のは強風に弱かったり耐久性に問題あったり
メンテナンスに金がかかったりで、いいこと無いんだよな。
国内メーカーのはは制度が中途半端だったせいで
技術・コスト的にいまいちだし…。
21:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:17:01.00 tEcMVgNY0
これが現実だよな
22:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:17:48.38 jwU9D6/v0
おこっ…興部
23:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:17:57.13 j6rUWvtA0
維持管理費と修理他精勤に問題ありだろ
どうせ利権絡んで酷い事になってそう
どうせモニュメントにしても数千万は維持費でいるんだろな
24:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:18:06.17 OUtsaIn70
原子力にとても詳しいチョクトが一押しだったじゃん
6000万ならチョクトが政党助成金ロンダで出せるだろ
25:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:18:43.47 tGVBWtQa0
むしろ１０年前の海外物でﾄﾝﾄﾝできるってことがすごいと思ったんだがなぁ
26:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:18:54.00 Z2tYn1B/0
>>18
これ以外にも風力のダメ事例は山ほどあるだろ。
風車は小型のを孤島にでも作っていればいいよ。
高圧線の来るところは火力で。
27:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:18:58.65 TZ6w3rVc0
鳩山の月々のおこづかい３ヶ月分で修理できるじゃん。
28:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:21:24.31 zxlaz/dT0
だから原発なんですよね？ 読売さんｗｗｗ
29:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:22:22.41 BWl0bR2A0
>>4
北海道だと、ッペとかッポロ（ホロ）とか多いから・・・
おきっぺ・・・？おこっぺだろうか？
30:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:22:53.61 NFbWOuFQ0
保険も有るだろ・沖縄じゃ倒れてるし・・
こんなもん作ったらいかんわ
住民反対運動まで出たら面倒見切れんな
31:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:23:46.78 Y/eaNs240
国が主導してやるのなら、収益性を上げる為に風レンズ設置くらい義務化すればいいのに…
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
32:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:24:08.87 ocM1K+0Y0
とりあえず自然エネ推進派や放射脳連中の
コメント聞きたいな
33:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:24:35.12 tGVBWtQa0
>>26
失敗例に反省して成功例を真似ないとー
馬鹿なとこにたてたり、修理費が高かったりで失敗してるのは改善できるじゃん
別に風力で全部まかなおうなんて思ってないさ
まず火力増やせというのは賛成だけれど
34:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:24:47.38 wcU70NOoO
日本で上手くいってる風力発電てあるの？
35:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:24:59.39 a6fyRLx20
年額６４０万だと１人分の人件費だけで消えるんじゃないか．．．．．
36:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:25:01.28 4IZ5SpGBP
言わんこっちゃない
37:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:25:16.84 7yIwTUvt0
>>4
「おりんぴっく」だろ。
38:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:25:34.75 L967NkDd0
モニュメントｗｗｗ
お馬鹿な事業を未来永劫忘れないためのか
39:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:00.29 DgPXExKc0
維持管理費高すぎ。
もっと台数増やして1人で管理する台数増やせば1台の管理費単価下がって、黒字にできるんじゃね。
40:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:02.36 rtaFBilr0
>>34
本来風力発電は海上でやるべきもの
41:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:03.57 DA7ln6880
まあ、今は電力貯蔵装置のほうに力を入れるべきなんだよな
42:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:04.84 kd2ct7xx0
おこっぺ町の風力発電は故障でおしまいだっぺ。
43:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:09.49 A+GHlruj0
だから三菱重工にしとけと
44:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:11.91 mQk9A0Gm0
自然エネルギー厨の意見を聞きたいねぇww
45:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:12.95 AQXnkLiM0
日本全国くまなく作ろうぜ
整備道路だらけで禿山いっぱい洪水いっぱいが希望なんだろ
46:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:23.27 rDuS+tQk0
>>18
駄目じゃん。
現実が見れないのか⁇⁇⁇⁇⁇⁇⁇
47:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:23.96 LSKMlaNd0
>>29
起きっ屁…
48:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:33.40 mrnZeKLc0
そのうち倒れて死人でも出るんじゃね?
メンテしないってことだろ。
近年、まるで風力発電は善の象徴みたいにアニメに登場しているが
実際は動いてるだけで鳥を斬り殺したり、ろくなもんじゃない。
49:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:44.87 TF8waLxM0
読売は元祖原発だからなあｗ
50:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:52.66 gM2277u50
まぁ実際こんなもんだろ
10年前のものだとしても最新のとそう変わるとは思えないし
51:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:26:59.85 m5rdzIuwP
原発反対派が金を出してやれよ。
俺は原発容認だからな。
52:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:28:09.63 B6Q9K9Na0
原発反対している連中は金出してやれよ。
53:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:28:25.72 j9snk+u00
リアル悲しみモニュメント
54:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:28:45.65 tGVBWtQa0
>>46
>>34
ぐぐったら一応黒字なったとこもあるみたいだぞ
55:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:29:10.71 L967NkDd0
そのうち朽ちて危険物になるのは目に見えてるな
処分費捻出できないからモニュメントなのだろう
興部町はいまから処分費積み立てとけよ
56:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:29:52.83 mrnZeKLc0
>>33
>失敗例に反省して成功例を真似ないとー
>馬鹿なとこにたてたり、修理費が高かったりで失敗してるのは改善できるじゃん
でも原発については、同じことを決して言わないよな。
原発については、ただ廃止ありきとなる。
57:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:29:53.19 qRHtDYrY0
ダイソンの扇風機の逆バージョンみたいな風力発電ってできんもんだろうか？？？
58:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:30:10.31 oWMrCJjN0
ただし、ソースは、
日本経済を破壊し、 日本国土を汚染する
原発利権のクズ新聞、
読 売
でしたｗ
59:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:30:16.14 C6/jI0fo0
おこっぺだよ by道民
60:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:30:19.04 VDx2q8oT0
撤去費用も出ない再生不可能エネルギー
61:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:30:28.60 HtLKn5dk0
>>33
ドイツが体を張ってやってんじゃん。風力発電増やしたら火力発電所の稼働があがりますた、っていう捨て身のギャグを。
62:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:31:38.65 sIAQa09W0
北海道新聞はスルーします
63:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:32:03.87 OkYgJex60
>>1
原発反対派のシンボル。山本太郎に頼んでみたら？？
64:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:32:09.54 AQXnkLiM0
ハゲの北海道メガソーラーってどうなってんの？
65:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:32:43.11 wWvPq0mP0
>>11
だよな
反対反対はバカサヨでもできる
デモとかやっていいけど必ず対案掲げろよ
66:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:32:48.40 zvahZ9Ku0
>建設費約１億９０００万円
丸々損しているだろ。
駄目だな。
67:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:32:57.39 tGVBWtQa0
>>56
お金の問題でどうにもできないところがある原発と比べられても困るんだけど
個人的には最終処分方法が基地外じみてるから嫌いだけど
68:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:32:59.58 2yhxirc40
何が何でも原発敗退の自然エネルギー信者たちは、こういう時はだんまり決め込んで何にも役に立たないな
69:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:33:23.97 NFbWOuFQ0
こりゃ いかんわ～ぁ
70:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:33:34.06 c/Ys5g920
風車って良く壊れるんだよねえ
71:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:33:59.36 dVNDAKdb0
>>64
とりあえず苫小牧って言ってたけど
どうなるのかな
72:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:34:12.64 /2Ja89ae0
使いっぱなしで補修費用の算出して予算計上しないのがそもそも間違いだろう
通常、工場なんかは定修のコスト含んで運用してるがな
定修費用をケチって事故起こした工場なんかいくらでもある
最近だと爆発事故起こしたＴとかだな
73:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:34:31.26 /PHLOvkB0
税金じゃぶじゃぶ使って国主導でやらんとそりゃ赤字になるわな
74:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:34:39.04 oWMrCJjN0
>>56
＞でも原発については、同じことを決して言わないよな。
あたりまえ。
原発が「失敗」したら、日本の半分くらいが住めない地域になる ｗ
そんなリスクの高いことやる上、 敵国に公開している「自爆ボタン」と同じｗ
原発は「１００％安全」でなければならず、
風力だの火力だのは別に「１００％安全」でなくてもよしｗ
75:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:35:03.82 6YvkrLoy0
採算が取れないように買い取り価格を設定してるから当然の結果
76:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:35:04.53 rNAv+t9v0
んな事したら、町民は、おこっぺ～
by元茨城県民
77:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:35:51.31 tGVBWtQa0
>>61
そりゃ脱原発した分はとりあえず火力で補わなきゃいかんだろ
風力に夢みすぎだ
78:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:37:05.80 AgH0XMRe0
利益が出ないならしゃーないな
79:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:37:38.43 oWMrCJjN0
>>77
でもスペインあたりでは、再生可能エネルギーが全エネルギーの４４％くらいだけどねｗ
やろうと思えばいくらでもできる。
「原発コジキと暴力団のための 生活保護費」 を投下してるくらいなら
日本は再生可能エネルギー大国になれるわなｗ
80:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:37:54.40 KnlBsA0TO
フクイチで大失敗した原発も全部廃止な。
81:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:38:00.75 k89zqXjA0
電気代を２倍にすればいいでしょ
82:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:38:19.14 B4+yh7Sp0
理想を説いて良い恰好したいだけのマスコミ屋を信じた結果がコレだよ。
あと、環境危機だ原発の核廃棄物だと、危機感を煽られたバカが、現実検討もせずに安心目的で後押しすると現実の壁にあたる。
無知と理想のセットで悲劇を作る左翼のいつものパターン。
83:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:38:27.10 u487IMqs0
風力厨 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
84:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:38:29.40 dVNDAKdb0
>>72
トリンドルって爆発してたの？
85:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:39:08.86 AQXnkLiM0
>>75
そうだな
普通に電力会社から買ってる価格が18円とかなのに、48円とかで売ってるもんなｗ
86:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:39:48.57 HtLKn5dk0
>>77
風力発電増やすと漏れなくバックアップの火力発電が必要になるの。
原発はほぼ無関係。
87:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:39:53.58 NvTpSWcn0
修繕費を見直すとこから始めないといかんということか
国産化と作業の簡略化考えんとな
88:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:39:55.53 LcucxKJ20
近い未来のハゲチョンラー（ｗ
89:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:40:25.52 tj1bNCwv0
国鉄興浜北線
国鉄興浜南線
90:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:40:31.01 2IgWDvAF0
日本電産のモータを使えよ
91:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:40:47.52 oWMrCJjN0
>>81
＞電気代を２倍にすればいいでしょ
実は、原発が一番コスト的に高いので、原発全廃止にすれば、かなり電気料金下がりますねｗ
ちなみに、断層のすぐそばで、過去に大地震の記録もある場所にも原発が立ってるけど、
どんな地震が来ようが津波が来ようが ミサイル打ち込まれようが、 テロやられようが、
「絶対１００％安全」 である原発、 なんてつくったら コストかかりすぎて
>>1の民間風力発電の比じゃありませんｗ
92:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:41:00.55 q9bESAk8O
>>76
んだ
by石岡市民
93:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:41:21.29 Jy3/ZraV0
これだなｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(news5plus板)l50
【イギリス】 フィリップ殿下「（風力発電は）まったくの役立たずなうえ、完全に補助金をあてこんだもの」 [11/22]
94:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:41:29.73 xNPKjNVx0
どうせなら電気で回せばいいじゃん。
95:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:41:33.96 KvP9i0qW0
低周波ぶんぶん、電磁波ばりばりでとてもじゃないが周りに住めない。
風向きがくるくる変わる日本ではムリだよ。
96:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:42:02.36 HtLKn5dk0
>>79
補助金漬けで財政が大ピンチだけどな。
あれはどう見ても利権化してるし。
97:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:42:59.26 oWMrCJjN0
**********************************
原発は 安全保障上最悪！！！
**********************************
■いくらでもテロ可能で、一度テロやったら福島並の大惨事
■ショボいミサイル一発で日本の半分くらい死滅
安全保障上最悪の弱点
**********************************************************
福島原発事故の被害は、核実験時代とは
比べ物にならないほどデカイ！！
**********************************************************
原発真理教カルトのサンケイ新聞が、「１目盛り１０倍、２目盛り１００倍」という
グラフでインチキ表示してたが、普通のグラフにすると、こうだ↓ｗｗ
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
**********************************************************
原発は発電コストも高く、燃料はすべて海外依存、
燃料の再処理もほとんど海外依存
**********************************************************
にもかかわらず、 原発推進！ と叫ぶ、
原発推進派 ＝ 原発利権の暴力団 ｗｗｗ
エセウヨクの原発利権野郎を徹底的に叩き潰せ ！
98:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:43:08.43 0YpWPZCtO
>>64
帯広でテスト稼動してるって
99:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:43:12.46 zO2gCwNG0
>>1
自然エネルギーということで単価が高くてこれかよ
建設費はおろか維持費の半分も出ない
100:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:43:16.35 KnlBsA0TO
>>96
なんだ原発のことか。
101:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:43:18.75 V7G29b4L0
>>74
北朝鮮なんかは笑いがとまらない状態なんだろうな～
原発にピンポイントにミサイル数発ずつ撃ちこむだけでいいんだから
102:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:43:21.01 uMCtqY800
風力発電施設は、興部町の「酪農の丘」という場所にあるそうだ。
位置はこちら（Google マップ）
URLﾘﾝｸ(g.co)
見事に何も無いところだな・・・。
103:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:43:44.89 gTD2p/Dl0
三菱重工か富士重製を建設しとけよ。部品の調達コストを最初から考えろ。って日本製も高いの？
104:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:43:59.63 tGVBWtQa0
>>86
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
これのことじゃないの？
最終的に風力等のバックアップに火力等を使うのが理想だよね
っていうのはよく言われると思うけど
105:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:44:40.08 ojnbM3lA0
自転車漕いでる方がましなんじゃね
106:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:45:00.93 HtLKn5dk0
>>100
残念ながら風力発電の現実です
107:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:45:07.41 NvTpSWcn0
>>51-52
お前らは原発事故の被害額全額払っておけ
108:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:45:20.60 oWMrCJjN0
>>101
＞北朝鮮なんかは笑いがとまらない状態なんだろうな～
＞原発にピンポイントにミサイル数発ずつ撃ちこむだけでいいんだから
そんなことすらやる必要がないｗ
大阪あたりのホームレスだらけの場所に、北チョンの工作員を派遣し、
２ちゃんで「原発推進！」とかわめいてる朝鮮ウヨクの暴力団にひっぱられて原発作業員として原発に潜入。
あとはちょっとしたテロやったら 日本なんて 「全土終了」 ｗｗｗ
それでも原発推進！原発推進！ だから、原発推進とか言ってる奴は反日国賊の利権野郎でしかない。
109:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:45:34.33 EiS4ijfQ0
反原発にダマされた自治体が悪いと言えば悪いが
気の毒だな。
糞ブサヨの悪意を知らない人間が多すぎる
110:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:46:05.50 wC+RpbO10
>修理には約４０００万円かかることが判明した。
>全額を町が負担しなければならないことから、町は「長期的に見た場合、コスト面で運転再開は困難」
反原発活動家が喜んで費用を負担すると思うけど。
111:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:46:29.16 tmtIqZCn0
>>79
破綻してるけどな
112:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:46:29.67 1yuSic0P0
日本の技術なら壊れないベアリング作れるだろ
113:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:46:43.99 bDsUeuzlO
>>101
どうやって打ち込むんだよ
トマホークでも持ってるのか？
114:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:47:01.77 IilaiAhoO
風車１機の風力発電所って誰が見ても無理ゲーだよなぁ。
115:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:47:20.23 0YpWPZCtO
だから、ニートとか社会の屑を集めて
地下で大きい車輪みたいのを回せばいいんだって
116:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:47:43.59 oWMrCJjN0
>>110
>修理には約４０００万円かかることが判明した。
>全額を町が負担しなければならないことから、
福島原発の事故なんて、
国民の税金を １兆円以上も 即座に東電に投入してるんだぜ？ｗｗ
今後も投入予定だしよｗ
４０００万円なんて安いよなｗ
ケタがぜんぜん違うｗ
117:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:47:50.58 KnlBsA0TO
>>106
原発に読み替え可能ってこと。
危険性がないだけ風力発電のほうがましだが。
118:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:47:58.30 NvTpSWcn0
>>115
わざわざ集めなくても刑務所に設置すればいい
119:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:48:05.87 uMCtqY800
>約９年半で計６１７０万円の売電収入があり、
>６４３０万円の維持管理費と収支はほぼ均衡していた。
ベアリングの破損さえなければ、収支はトントンだったというわけか。
エコ大好きなお金持ちがぽんと出してあげればいいのに。
120:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:48:24.55 rg5SR+R80
ほーらこれだよ
121:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:48:35.25 cjj9ucyf0
日本では量産効果がないからなメーカーがない。
だから値段も高い
スキー場のリフトと同じ。
122:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:48:36.00 mJWPLmoe0
自然エネルギーバブルも終了か？
123:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:49:02.29 nwY/qoh50
10年たたないとわからないのか。
救いようがない。
124:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:49:26.64 tGVBWtQa0
>>122
１０年前のたった一機の海外製を指してなにを言ってるんだ
てかバブルきてるの？
125:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:49:37.17 a5TJlQ840
>>61
ついでにオーストリアからも電力供給を受ける(もち料金は税金から支払う)のもあったなｗ
>>74
吹き飛んだ場合日本の国土の半分以上を汚染させる南朝鮮日本海側原発に
一切の抗議運動が起きないのはなぜ？
過去には結構な大きさの津波も起きてるけど。
>>79
たしかその自然エネルギーに補助金出しててそれがスペイン破綻の原因になりそう…とか言われてるけどなｗ
126:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:49:39.73 gTD2p/Dl0
北電が買い叩くから売電収入で維持費はなんとか出せたけど、修理費をストック出来なかったんだなぁ。
北電が１、２円高く買うか託送料（送電費）を安くすればこんなことにならなかったろうに。
これはやはり発送電分離・電力自由化しかないな。
127:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:49:46.13 RA78wSpV0
興部か。
学生の頃に今は無き名寄本線に乗って流氷を見に行ったな。
128:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:49:47.11 pd8/UumaO
つか原発さん大爆発でもう日本は終わりだろ
129:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:49:49.68 vHYIsqxu0
ていうか何のモニュメントなんだ？
130:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:49:58.99 oWMrCJjN0
>>97 >>108 に書いたように、
「原発推進派」 ってのは、 まったくの利権野郎で 反日国賊。
ウヨクのふりしていながら、日本を破壊してでも利権が欲しいクズども
131:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:50:30.35 B3mqrwou0
電気代2倍
２倍
２倍
132:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:50:54.10 /DjqWy+t0
推進派の菅どこいった？
血祭りで。
133:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:51:26.61 B4+yh7Sp0
原発反対してる奴の脳内が、いかに妄想と個人希望で出来てるかよく分かるな。
自我むき出しでとにかく吠える。人が言う現実など、全く受けいれる余地がない。
134:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:51:36.97 tGVBWtQa0
>>125
まじ勘弁だよな
韓国で原発とか
135:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:51:39.24 l0iXwxbv0
壊れる部品を利権とは言わないんだな、さすがダブスタ連中
修理費で設ける仕組みを知らないらしい
136:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:51:42.73 jGL3379M0
>>129
昔日本という国があって原発でなくこれを選んでいれば滅びなかった
という哀悼の碑
137:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:52:49.43 5mXzVLsa0
暗い！暗い！！暗い！！！もっと光を！！！！
天帝様は暗いのがお嫌いだー！！！
138:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:52:49.59 NvTpSWcn0
>>125
自国のこともままならないのに他国のこと言っても仕方ないだろ
そもそも知らないことに抗議はできないだろ
原発の後始末で日本破綻しないといいけどな
139:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:53:02.39 oWMrCJjN0
>>132
原発推進派なんていう連中こそ、ことごとく血祭りにされろ。 国賊どもが
>>97 >>108 に書いたように、
「原発推進派」 ってのは、 まったくの利権野郎で 反日国賊。
ウヨクのふりしていながら、日本を破壊してでも利権が欲しいクズども
もちろん、韓国だろうが中国だろうが、日本に近い地域の原発なんて言語道断だ！
日本はどんどん原発以外のエネルギー政策を進めて近隣諸国の原発も廃止させろ！
140:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:53:06.89 gTD2p/Dl0
設備利用率が２０％以上であれば、それで一回ベアリングが壊れたぐらいで事業が成り立たない
というのは、何かがおかしい。買取価格や託送料金などの制度の整備の不具合といえる。
141:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:54:04.72 HjD50vOG0
騒音の問題もあるしコストの問題もあるし、まだまだ技術開発が必要な分野なんだろうね。
まだ技術開発していれば良かったのに、勝手に作って運用し始めたのが問題だったわけだ。
142:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:54:18.41 Y+SowrjwO
何で原発推進してる奴って他が失敗すると鬼の首とった様に喜ぶんだ？
143:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:54:19.23 vHYIsqxu0
>>136
つまらん。
144:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:54:23.15 7S8Pt0+w0
原発よりやすいんだろ？
145:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:54:37.27 KnlBsA0TO
>>123
40年以上100％安全と信じていたフクイチを忘れてないか？
146:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:54:50.61 K3qHy4jF0
さすが風力発電
147:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:55:00.29 8NVhs9wT0
山形、秋田の日本海沿岸はどんどん風力発電が増えてる
148:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:55:15.85 T2JlggGi0
どうしてこんなことがおこっぺ？
149:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:55:21.10 P5oj/f9X0
.>>76
んな事したら、町民は、おごっぺ～
by元ふぐしま県民
150:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:55:22.25 oWMrCJjN0
>>141
諸外国ではすでに運用してるんだから、別に問題はない。
原発関連の多額の補助金で、地元の平均年収が１５００万になるほどジャブジャブの金をかけた上、
事故起これば、国民の税金を１兆円以上もポンと投入するような 「無制限の金」 でやったなら
風力だろうがなんだろうがうまくいくよｗ
151:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:55:23.53 tGVBWtQa0
>>135
壊れない部品なんてないよ？
>>141
まあ急ぎすぎた感は否めないよな
152:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:55:27.27 HtLKn5dk0
>>117
万一の被害はさておき原発と同じくらい避けるべき発電手段だ、って言いたいならその通りです。
153:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:55:33.56 NvTpSWcn0
>>142
他が脱落しないと原発の権威を保てないからだろう
154:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:55:40.01 x7AB3J6JO
何につけても、国なんてやりっ放しで、後のケアがない。
155:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:55:45.68 B4+yh7Sp0
>>136
個人理想や妄想そのものだな。現実みろよ。理想を追ってエコエコ詐欺に騙されたバカを後世に伝えるものだ。
156:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:55:52.02 5oPbVANu0
天帝様は暗いのがお嫌いだ
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-37.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-37.fc2.com)
157:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:55:56.78 BETlc6BqO
おこっぺやーよってか
158:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:56:58.75 2dwSKxPG0
絶対こいつも嘘ついてると思う
基本的にブサイクのやる事ってそんなもんだよ
159:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:57:33.85 oWMrCJjN0
>>155
＞理想を追ってエコエコ詐欺に騙されたバカを後世に伝えるものだ。
理想を追って 「絶対安全の原発」 に騙されたバカを後世に伝えるものだろうよｗ
日本みたいに国土が狭い上、世界でもトップクラスに地震が多い場所に
原発を建てまくるなんて、自爆するようなものだ。 まさにキチガイ。
そんなものを支持してる連中こそ、オウム真理教並のキチガイカルト。全員処刑が正しい。
160:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:58:06.20 G4PlhrUk0
暖房ガンガン焚いているのに
「冬は室内で半袖でアイス食べるのがいい」
などと言う道産子が、自然エネルギー 笑
161:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:58:24.34 rg5SR+R80
>>1 っていうことは 建設費用は、 ＮＥＤＯがおよそ９５００万円、道が４５００万円、興部町がおよそ５０００万円ってことだな？
＞隣接する町の農業研究施設に電力を供給したうえで、
総発電電力量のうちどれくらいの、どれくらいの割合であったのか。買電換算でどれくらいの金額か、数字出すべき。
＞計６１７０万円の売電収入があり、６４３０万円の維持管理費と収支はほぼ均衡していた。
ってことは、これに初期費用の５０００万円の初期費用の償却を加えなきゃならないな。
町としてはそれでいいかもしれないが、風力発電の総コストとしては、建設総額を考えなきゃならないし、
１０年後メンテできないというのがそもそも杜撰な運営計画ではないのかとか、ざっと考えただけでも、つっこみどころが相当あると感じる。
風力発電って、実は先行事業の棚卸しの時期に来てるんじゃないの？
>>4
おこっぺで ちゃんと変換する＠ATOK2005
162:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:58:28.48 42FJlSFN0
風力発電なんかやらなくても
火力発電だけで十分ってことだろ
163:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:58:29.15 KnlBsA0TO
>>155
フクイチの瓦礫を撤去してからほざけ。糞が。
164:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:58:40.24 vUNS/cdR0
まあそうなるよね
メンテコストなんて後出しで事前に試算できないし
165:名無しさん＠１２周年
12/01/14 19:59:09.95 /fpUgR5N0
また陰謀って言うの？(w
166:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:00:10.28 NFbWOuFQ0
フランスはね 海底原発を建造してるんだ
いざと為れば 海水注入 ６００ｍの水深だと
電気無用で沸騰すら出来なくなる
167:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:00:13.78 BYHe8L7x0
樺太からガス引っ張ってこようぜ
168:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:00:17.91 tGVBWtQa0
>>162
自分とこで燃料でないとこだときつくないか
169:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:00:19.93 ekVJu3mj0
太陽光発電にしてもこういうコスト入ってるのかよ。
自然エネルギー発電も自然災害にも弱いのに。
170:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:00:21.99 dfT6XWV00
ＯＨ！コッペ節
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
171:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:00:41.94 uY25f2IR0
コスト高なうえに制度の壁もあるからな
脱原発宣言しといて何の支援もしない口だけ政府
172:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:01:17.62 ivKGJLCS0
>>4
おこっぺ だろう俺は北海道出身だからわかる
173:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:01:18.73 28/9kEGv0
反エコと反原発の失敗組みが争ってるのか。
けっきょく火力以外の代替は出来なかったな。
174:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:01:43.31 EczkPpkF0
きょ、興部・・・
175:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:01:47.12 6rXjyyh6O
おこっぺぐらい読めるだろ女子高生
176:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:02:04.88 iMqsSA7S0
>>159
地震の被害は凄まじいですが、
原発の被害は微々たるものですよ？
作業員の方々は大変でしょうが。
177:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:02:28.02 42FJlSFN0
風力発電は廃止にしても
原発みたいにコストかからないのがいいところだな
178:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:03:07.17 Tv/pekGL0
>>160
エコしたら死んじゃう＞＜
179:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:03:13.78 VndUnHSY0
＞隣接する町の 農業研究施設に
あれはラブホテルじゃなかったのか、へー、、
180:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:03:36.93 tGVBWtQa0
>>169
茨城の風力とか震災後もがんばってたはずだけど
火力や原発と比べて弱いとは思えないんだが
>>176
えっ
税金から出される保証金返せよ
181:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:03:40.43 Y+SowrjwO
>>153
不思議なんだよな
国の為に原発は必要だとか吠えるのに、他の代替技術を貶すとかね
選択肢は増えた方が国の安保には有利なのに
182:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:03:45.54 KnlBsA0TO
>>168
自動車社会なのに今更何言ってんの？
183:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:04:38.89 8FY6Kwtz0
設備の解体費用が出ないのか。
184:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:04:40.64 pNQezGfI0
興部っていえば、明石栄一郎のうまいっしょクラブ思い出すな
185:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:04:49.44 NFbWOuFQ0
太陽光パネルは半減期がある ７年で出力は半分だ
186:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:05:21.62 qfU+xB3H0
やっぱり国産だぜ！
室蘭・祝津風力発電施設、先月過去最高の稼働を記録
URLﾘﾝｸ(www.muromin.mnw.jp)
室蘭市が事業主体で三菱重工業（本社東京）が施行した１千キロワット級の祝津風
力発電施設が稼働から２年を経過した。月別では昨年１２月が発電量５０万９千キロ
ワット、設備利用率６８・５％と稼働から２６カ月間で最高となった。平成２３年度
トータルでは前年度実績を上回る勢いで安定稼働している。
187:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:05:38.40 wHJPWm2f0
結局建設費もペイできなかったのか
風力発電のコストじゃなくて運営に問題ありそうだけどな
188:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:05:40.36 cNqp1kK30
>>177
福島もある意味モニュメントになったな
189:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:05:47.02 tGVBWtQa0
>>182
だから代替エネルギー探してるんじゃン
190:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:05:53.57 K9/fXciXO
津波が来てもスクリューで逃げる『原子力発電船』ってどうよ？
そう思ってwiki読むと『水上原子力発電所』って実用化されてるんだな。世界15ケ国が購入に興味だって。
台風が来たら逃げる→停電。
マンガっぽいけど地震には強いし､津波からも逃げられるし。
191:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:05:58.66 ndzb0hYp0
>>1
だろうね
風力発電なんてバカのやること
維持にエネルギーを使いすぎでエコの真逆
うちの近くも故障で年中止まっている
192:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:06:15.54 T0AKM2XV0
これオロロオンラインの風車群のやつか？
アレ回ってるの見られないのは残念だな
193:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:06:31.58 bN8X8F940
原子力は事故を起こせば雇用を創出して経済を回すが
風力はただのガラクタ、飾りにしかならない
194:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:06:32.48 BLF08acA0
脱原発にはまず生産拠点を海外に移転させること。ビジネスの２４時間
サービスに課税すること。電気料金を今の三倍にし、その売り上げを
脱原発のための使うこと。あほか。
195:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:06:48.43 42FJlSFN0
>>181
原発必要ないだろ
今の日本では５基しか動いてないのに、電力足りてるんだもの
北海道電力 1基
東北電力 ０基
東京電力 ２基
中部電力 ０基
関西電力 １基
北陸電力 ０基
中国電力 １基
九州電力 ０基
日本原子力発電 ０基
196:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:06:54.63 thAc8zFZ0
>>175
真性日本人ならむしろ読めないで正解
ほとんどアイヌ語だろこれ
197:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:07:01.96 RjLrfQzc0
>>181
分かっているとは思うが、実は電力需要は大して伸びない、伸びていない。増えてはいるんだが・・・
なので、実は需要の取り合いになっていて、原発と他の発電方法はバーター関係になっている。
198:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:07:33.44 UnHaj4fsO
おこっぺの道の駅にある宿泊施設には毎年お世話になりました
ありがと～
199:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:08:09.02 4nibZZWs0
だから科学的根拠に乏しい形で、原発を停止させた
馬鹿首相を刑務所に叩きこめよｗ
200:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:08:23.84 T0AKM2XV0
オホーツクか
201:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:08:25.07 FK4GlOVx0
こんなの１０年前からわかってただろｗ
202:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:08:28.74 AQXnkLiM0
>>195
おめーが働きに行ってないのがよく分かった
203:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:08:35.22 BYHe8L7x0
北欧なんかは地中熱や地下水でヒートポンプやってるけど
ああいうのはできないもんかねぇ
204:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:08:36.90 KnlBsA0TO
>>191
フクイチみたいにセシウムやらプルトニウムやらばらまかないだけ100万倍まし。
205:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:08:49.06 1Vbxr27e0
透部(すかしっぺ)
206:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:08:54.90 LgR1xd+m0
もっと光を！！！
207:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:09:08.39 2dwSKxPG0
次回「平清盛」71.3%
208:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:09:24.58 uMCtqY800
>>160
どうだ、うらやましいだろう
209:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:09:29.42 oWMrCJjN0
>>195
こんなの福島の事故が起こった直後に、国際エネルギー機関が
指摘してたこと。
「日本は全原発停止しても、十分余力あるよ」 という指摘。
原発ないと江戸時代に戻る、だの、経済が完全ストップする、だの、
原発利権の国賊どもがさんざん言ってたがなｗ
日本にはやたら地震が多く、今後数十年で大地震が来ることも確実だが、
日本国そのものを終了させてしまうような危険性があるものは一切使わない
というのが、日本を愛する人のやることだよ。
210:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:09:38.48 rZda/7e40
>>181
反原発な連中が狂ったように騒ぐことが、
代替発電の発展も妨害している。
とりあえず「反～」みたいなバカは
分をわきまえて黙ってろと。
211:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:09:48.16 Da5gddHg0
風力発電は危険らしいな。
台風などで回転数が上がりすぎると大破するようだな。
羽が飛んできたら大変である。
212:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:10:05.93 tGVBWtQa0
>>193
国産風車ならいいんじゃないの
>>195
現状九州とか電力不足じゃなかったか
>>199
禿同
213:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:10:31.25 42FJlSFN0
>>199
原発なしでどこまでやれるか実験だよ
214:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:10:34.27 6DWa25RP0
再生性可能エネルギー推進（笑）
215:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:10:48.74 AQXnkLiM0
>>203
戸建てで建てる時にやっとかないとな
216:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:11:34.71 uY25f2IR0
発送電分離やらなきゃ風力は無理だろ
コスト高な上自由に売れなきゃそりゃ止まるわな
217:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:11:50.44 thAc8zFZ0
>>195
えーと夏はどうすんですか？
218:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:12:00.47 B4+yh7Sp0
>>159,163
図星つかれて怒るなよ。ちょっと言い過ぎた。反省するw
お前らはバカだから、0か100。黒か白。敵か見方でしか理解できないだろうが、世の中はそうじゃない。
原発絶対廃止と言うバカは、原発絶対安全と言った連中と同じバカだという事。
まあ、分からないだろうな。
219:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:12:03.24 fLNy+Zxv0
錆びて落下したプロペラで負傷者が出る前に撤去するのが正解
220:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:12:13.73 Tv/pekGL0
でも原発と同じくらいのコストで
代替エネルギーってすぐには用意できないじゃん。
むしろ出来るならすぐにでもやるべきだが。
これで分かるように風力はダメ、今更ダム建設も無理だろ？
俺的には将来的にあの石油を作る藻に期待。
221:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:12:44.38 4nibZZWs0
ゼネコン利権の象徴だよなｗ ＜地方の意味不明なモニュメント
222:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:12:52.12 tGVBWtQa0
>>211
ところがどっこい
風車を倒すか、止めるだけで防げるんだぜ
223:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:12:57.24 YB6qJE4p0
>>18
昔、騒音とか問題にして風力叩いていたのもサヨク共じゃん
224:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:13:20.06 vHYIsqxu0
>>183
そうじゃないかとは、俺も思ったがw
でもペンキくらいは塗らないとなあ。
225:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:13:21.70 wfrzNWDpO
バードストライクとかしょっちゅうだしな。
割に合わないんだよなあ。
226:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:13:30.65 wVEIBitI0
>>213
大停電になったら死ぬ人出てくるぞ。
停電のせいで人工呼吸器がとまって死んだ人いただろ。
227:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:13:44.70 7zqtd/Op0
日本は風や太陽光や土地には恵まれてないが、水や地熱には恵まれてるんだ。
なぜこのメリットを活用しようとしない。他国に右ならえじゃ駄目だ。
原発利権で葬り去られた小水力発電や地熱発電をもう一度検討する時が来たのではないか。
昼夜問わず安定して供給できるから不足している原発分をカバーできる筈だ。
228:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:14:15.31 AQXnkLiM0
モニュメントと言う名の産廃放置
229:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:14:29.96 0i2934tZ0
>>186
>>1はヨーロッパ製の部品が交換できなくて廃止か。
大量の風力発電機を国内で作れば、若者が自動車買わなくても
内需拡大に成功しそうだな。
230:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:14:43.13 42FJlSFN0
>>217
夏の数日だけ火力発電を全開にすれば済むっしょ
去年のお盆のピーク時にも原発は15基しか稼働してなかったんだから
231:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:14:58.72 uY25f2IR0
>>220
コスト高＝駄目ではない
ドイツじゃ割高でも普及しとるがな
自由に売れないのが問題なんだよ
232:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:15:01.55 uWM2rf2l0
そりゃあ怒っぺ
233:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:15:03.35 ekVJu3mj0
>>180
太陽光がすばらしいといって国民に補助金つけて太陽光パネル設置で初期費用を負担させて10年か20年で元が取れるとか行ってるけど、
台風で吹っ飛んだり、故障しないのかと。そういうリスクは誰が背負うのよ。そのリスクがもともとはいってるのかと。
地震が多いから原発が不向きなのように、太陽光や風力は台風の多い日本には不向きだろ。
いくら弱いといっても原発や火力発電所が台風で吹っ飛んだのみたことないだろｗ
234:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:15:34.03 DXhnSZN20
ステマｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
235:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:15:51.75 edhba9en0
風力はガチで原発とは比較にならない位リアルタイムで公害まき散らしてるからな
236:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:16:05.65 Tv/pekGL0
>>18
ドイツだかベルギーだかの海上風力発電も
コスト高すぎて補助金無しじゃやっていけないって話じゃなかった？
>>227
地熱発電は結局温泉=硫黄分とかで
メンテ費用がベラボウって昔聞いた。
今の技術なら出来たりするのかな？
237:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:16:08.62 Y+SowrjwO
>>210
何処が？
スレざっと見ても原発原発吠えてるのが風力イラネで思考停止してるだけ
何回失敗しても良い技術と、一回失敗だけで国土を失った技術じゃ前者を応援したいがね
238:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:16:13.64 KnlBsA0TO
風力発電なら放置できるが、フクイチは放置できないし金かかるし、
原発廃止な。
239:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:16:53.23 6kMmCt3yO
>>4
>>8
おこっぺ
240:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:17:18.93 OCbU163M0
いわき沖に風車浮かべる計画はすごいで
風力は原発に代わるクリーンエネルギーだ
241:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:17:25.49 dYTZX3QQ0
>>227
地熱は温泉地がほとんど傍にあるから開発して源泉枯れたりしたら保証とかで大変なことになるよ
地元が絶対に合意しないし難しい
242:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:17:26.97 4nibZZWs0
>>227
小水力発電で町内会レベルの夜間照明電力を賄えたりするからなぁ。
それを災害時の一時的な電源にすることで災害対策にもなるし。
太陽光とか風力よりよっぽど日本の地理環境に適してる。
243:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:17:38.35 T5OJ1Yrl0
原発マンセーのための洗脳記事ですね。役所がやってるんだから最初から
採算なんて考えてないよ。
244:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:17:51.88 tp6hpFbH0
>>1
なにそのメンテナンス性無視の風力発電所。
245:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:18:07.32 ffux3G5K0
地熱って突っ込んだパイプ類が強酸と高熱ですぐに腐食するよね。
246:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:18:20.04 42FJlSFN0
>>226
見え透いたアオリすな
原発利権者だな？
247:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:19:01.72 1/+8Et0E0
なんじゃこりゃｗ
248:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:19:12.93 rZda/7e40
>>237
オマエのフラストレーション解消に使うには
電力問題は難しいんで、少しは遠慮した方がいいんじゃねえの？
何が「ぎじゅつ」だよｗ
この馬鹿
249:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:19:21.78 edhba9en0
>>233
太陽光発電で原発分まで賄うのなら
ガンダム００レベルの超がつくほどの大規模なインフラ整備が必要になるぞ
逆に言えばガンダム００は太陽光発電のインフラの考察では凄く考察されてると好評だしw
250:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:19:26.77 oWMrCJjN0
>>228
産廃より酷いのに、カネ食いまくる福島第一はモニュメントにもしたくないよなｗ
でも、 原発神話を信じて推進したのがバカでした という記念碑として残しとけ ｗ
251:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:19:27.25 Tv/pekGL0
海上風力発電が補助金無しじゃやっていけないのはオランダだった。
URLﾘﾝｸ(netouyonews.net)
>>231
まぁ、コスト高でも増えれば安くなるかもだが。
太陽光発電も菅だか鳩山がぶち上げたけど、
結局実現性が低すぎてトーンダウンしたじゃん。
ソフバンのハゲの奴も。
252:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:19:30.50 A+JXeYv/0
>>233
さらに太陽光パネルはインバータの寿命が短い。パネルが無事でもインバータが壊れることも
多い。
日本に一番向いている自然エネルギーの発電は，地熱だろう。公園と温泉をなんとかすれば。
原発は…せっかく造ったものは，寿命までは使わないともったいない。古い物は即廃炉にべき
だが。
253:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:19:48.08 wVEIBitI0
>>246
ああ、自分の主義主張の為なら他人が犠牲になっても平気な人ですか？
254:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:20:00.51 Jm7SVBmz0
オランダとイギリスはかなりヤバイらしいな
255:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:20:23.48 lAS3loYC0
>>227
風もかなり恵まれてるけどね
昔はダメと思われてたけど調査したら充分な風量があることが分かった
256:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:20:24.84 11xra5ZE0
まぁ、メカを分散大量配置 っつー時点でメンテには膨大な金が掛かるのは必然なんだよなぁ。
257:にょろ～ん♂( 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 )
12/01/14 20:20:27.63 s+5pqWst0
早稲田のやつ？
258:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:20:50.38 KnlBsA0TO
>>248
反論できなくなると人格攻撃に出る低脳の典型だな。
259:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:20:58.99 ffux3G5K0
>>243
コストの安い風力発電の例は？
海の傍においておくと塩害がひでー
260:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:21:07.81 tGVBWtQa0
>>223
右だ左だなんてしらんがな
>>233
家庭で儲けがでるっていうのは俺も嘘つけと思う
ただ太陽光発電または太陽熱発電もいろいろ新しいのが開発されてるから
お先まっくらではないよ
あとむしろ雨風吹くところのほうが太陽光はゴミつもらないで発電効率あがるだろ
ちゃんと固定する方法考えるとか、風力は台風きたら倒すか止めるすればいいじゃん
思考停止して全否定するのはよくないよ
261:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:21:09.05 Nc5htJkkO
建設費が約2億って高いのか安いのか…
262:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:21:19.73 onAIY2UA0
>>4
興部(おこっぺ)
因みに埼玉県には越辺川(おっぺがわ)がある。豆な
263:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:21:20.34 7zqtd/Op0
>>236
地熱の発電コストは9円/kw位にはなっているので費用的な問題ではなく、
補助金が原発ばっかりに流れている事や、>>241に挙げられているように温泉地の利権や、
地熱に適した土地が国立公園敷地内ばかりで管理が縦割になっていて、なかなか建設の認可が下りにくい等、利権に関する問題の方が大きい。
この利権を緩和させる法整備が必要。
264:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:21:35.48 UhHsmaME0
キチガイ原発左翼涙目ｗｗｗ
265:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:21:36.54 ekVJu3mj0
>>227
俺も地熱は日本の全発電量の5％～10％にもできると思うが、
巨大な温泉利権と戦う政治家なんているのかよｗ
まぁ地熱やったからって、湯量がそこまで減ることはないと思うけど。
やってみないとわからないから、というか、やってみてもしばらくわからだろうがｗ
そこで反発くらうからな。それをひっくり返しても地熱やる気ある政治家とかまずいないしね。
266:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:22:03.10 DXhnSZN20
風力だけとか太陽光だけで考えるから駄目なんであって、多種多様な系統を組み合わせ、小規模分散型＋スマートグリッドで大丈夫だろ。
あと、ガス。
267:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:22:34.30 wVBDt7c30
廃止で終われるだけましだろ
放射能垂れ流したら、２０・３０年では済まないからな
268:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:22:43.77 lAS3loYC0
>>251
481 ：名無電力１４００１：2011/11/19(土) 02:58:27.52
>>480
マルチポストをしてまで自分の馬鹿さを晒したなｗ
この記事は技術と算数を理解できない文系記者が書いたデタラメ記事である
この洋上風力発電所の定格出力は3MW風車36基で合計108MW
洋上で風が強いとして，設備利用率を0.4と仮定すると
年間の発電量は，
108,000kW×8760h/year×0.4＝378,432,000kWh/year
これに記事にある補助金（この用語も怪しい）19円/kWhをかけると，
378,432,000kWh/year×19円/kWh＝7,190,208,000円/year
つまり，この規模の風力発電所一ヶ所で72億円/year程度にしかならない。
オランダほどの国が，年間72億円の財政負担で破綻するはずがない。
記事にあるように年間4650億円の補助金を使うには，
4650億円/year÷72億円/year≒65（ヶ所）
オランダには大規模な洋上風力発電所は２ヶ所しかないのに
65ヶ所分もの補助金支出が，洋上風力発電所だけに使われているかのような
内容の記事は根拠がなく，デタラメという結論になる。
269:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:22:47.89 Y+SowrjwO
>>248
そうやってすぐ罵倒に走るのが原発推進する奴の特徴だよね
他を認めない
270:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:23:06.10 rZda/7e40
>>258
>人格攻撃
なんか前にオマエにレスしたことあるな。
この間違った使い方に記憶がある。
相変わらず馬鹿なんだな
だから未だに反原発で自己実現ですかｗ
271:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:23:12.22 42FJlSFN0
石炭燃やして火力発電するだけで十分だよ
地球温暖化？
デマだろ
272:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:23:28.68 tGVBWtQa0
>>251
あいつらの言ったことをまともにとられても国民が困る
URLいまから見てみるわ
273:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:23:36.21 jWYjWJTZ0
霧で霞み、年中一定の冷たい風が吹き、酷い雪もなく、
遥か数百キロ沖まで遠浅で、国際航路もなく、漁業も盛んではない内海で、
…そんなバルト海が日本にもあればなぁ。
274:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:23:42.69 KnlBsA0TO
>>253
大停電で本当に犠牲者が出たとしたら東電のせいだろ、アホか。
275:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:23:47.08 2jAHRDYF0
世界有数の渡り鳥休息地の日本で風力発電とか、
バードストライク問題は解決したのか？
276:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:23:49.04 Dszl3kQ20
老朽化した風車一基をどうするかって話で、風力発電の是非を語ることが間違い。
277:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:23:58.35 oWMrCJjN0
地震やテロが起これば、原発事故で日本全土が人の住めない地域になる可能性がある上
日本は世界でもトップクラスの地震の多発地帯で
原発作業員なんて身元不明者ばかり
日本を破壊したがってる原発推進派、 なぜか ウヨク のフリをするが
日本を破壊してもかまわん！原発推進だ！とか言ってる時点で
サヨクより悪い国賊中の国賊。
原発推進派 と呼ばれる国賊連中の仮面を剥ぐ必要がある
278:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:24:25.59 OCbU163M0
いわき沖の海上風力で福島経済が再起する予感
279:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:24:47.85 5nAme0A5O
火力基幹:諸外国から叩かれる(馬鹿な"温暖化詐欺"の為)
水力:これ以上無理。環境問題もある。
地熱:実は、コストに見合うだけの温度が"日本では稀"なんだな。地中温度で200ﾟC前後は必要らしい。
風力･太陽光:実効発電量がだいたい25%程度。つまり、約定供給量を確保する為には、約定供給量の4倍の設備が必要。更に、大量の余剰電力が発生する(天候任せな為)
余剰電力=無駄だからね(基幹電力は火力だろうと直ぐには追従しない)
280:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:24:56.75 ebl1ZEGB0
発電効率と保守費用。
業者持ち出す資料のような都合のいいグラフにはならんのよね、自然エネルギーは
281:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:24:57.37 lAS3loYC0
>>263
あと地熱は掘ってみないと分からないとかで
なんだかんだで稼働まで10年くらいかかるみたい
再エネの中ではやっぱFiTで国産風車使った風力が一番有望だろうな
282:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:25:06.24 ffux3G5K0
ＣＯ２の増加する火力発電<ﾉ丶｀Д´>ﾉ ﾏﾝｾｰって地球を破壊したいのか？
どうせ自然エネルギーを安定供給するったって大半は火力になるんだろ。
それにどんな施設でも老朽化が進みます。
３０年も経ったら必ず造り替えが必要。
水力発電がいいのか？
ダム一杯作んなきゃ。
283:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:25:14.03 edhba9en0
>>263
地熱は温泉観光＞＞＞＞＞地熱発電と地元に落とす利益が全然違うのがネック過ぎるw
284:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:25:25.98 vX1cm/0Z0
再生不可能なの？
285:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:25:31.12 tmYAc67T0
まさに行く末を象徴するモニュメントとなりそうだね
286:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:25:30.94 WzxuCaXTO
原発推進派の圧力だよ
287:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:25:53.63 rZda/7e40
>>269
だって、馬鹿にふさわしい言い方は「罵倒」だろ
「原発推進」というレッテル貼りするような
あくのげんぱつをきゅうだんする
せいぎのぼくにはんたいするやつは
すべてげんぱつすいしんはだっ！
こんな馬鹿なオマエみたいな奴にはさ
288:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:25:53.63 thAc8zFZ0
イラン情勢もあるし、石油はどんどん上がりそうだし
石炭、ガスも総じて値上がりがとまらない
今年は電気代大変なことになるよ
特に原発止めてそちらの調達をあげないとならないからね
もう今でも全国的に去年と比べて10パーセント電気代があがってる
それは、燃料調整費という、まさにエネルギーの値上がりによるものでね
289:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:26:08.96 tGVBWtQa0
>>268
つまりこういうことなのかしら？
>>271
そもそも石油がたけぇのが問題
>>276
禿同
290:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:26:09.84 oWMrCJjN0
>>285
＞まさに行く末を象徴するモニュメントとなりそうだね
福島第一がな
291:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:26:57.52 x7x02CpN0
鳥取の海沿いに並んでるの見たけど、あれ発電してんのか？
292:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:27:17.37 42FJlSFN0
核のゴミ→放射能汚染より、
ＣＯ２排出→温暖化の方がまし
293:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:27:18.73 OCbU163M0
福島いわき沖の海上の風力発電は世界初となるすごいものらしい
これからは福島の時代だな
294:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:27:19.70 FLyQ1DYy0
開放型の発電は元を取る前に
台風や強風で壊れる。
結局、火力発電しかないわけだよ。
295:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:27:26.04 Tv/pekGL0
>>252
電気工事の店に勤めてた同期が
パネルは保つけど、内部が壊れるから絶対ペイ出来ないって言ってたｗ
>>263
コストは良いのか。
しかし温泉地や国立公園に
発電所を建てるのに反対されるのは仕方ないだろｗ
何でも利権って言えば良いわけじゃねーぞｗ
296:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:27:30.56 jWYjWJTZ0
>>279
山形で高温岩体発電の実証試験をやっていて、本当は去年に終了するはずだった。
だけど、東日本大震災で東北まるごと5m近く動いたり。
本当に日本っつーのは厳しい所だ。
アメリカなら、適当に掘れば採算の採れる岩体を掘り当てられるらしいが。
日本では、条件を満たす地層を探すのがとても難しいようだね。
せっかく見つけても、破壊されるし。
297:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:27:57.20 X+pVBK/d0
>>276
んじゃ大規模な例
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
298:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:27:57.64 32iYIplM0
>260
>あとむしろ雨風吹くところのほうが太陽光はゴミつもらないで発電効率あがるだろ
雨風ふくところの方が建物も庭もきれいなはずだな、その理屈だと…
雨風の後の窓ガラスちゃんと見たことあるか？
299:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:28:04.70 11xra5ZE0
>>286
いやぁ、根本的に構造的な問題でしょ。
メカモノを高所に、多数配置→当然に補修に金が掛かる ってなモンだ。
300:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:28:28.80 DXhnSZN20
>>283
今は、温泉だけじゃ駄目だから、小水力や地熱（ペレットボイラー湯沸かし時発電含む）を取り入れて、それを観光にもプラスにしようというところが増えてきてる。
301:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:28:53.43 cjj9ucyf0
量産効果もでてない風車ですべてを語ることが間違い。
プロトタイプ1機を維持する為のコスト高は風力に限らないだろう。
古いフェラーリを持ってて維持費に金がかかるといってるのと同じ
302:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:29:30.35 FLyQ1DYy0
むしろ無理やりな
再生エネルギーへの転換ごっこは
原発推進派の陰謀だしな。
303:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:29:35.15 +h01YhwRP
高い塔の上である必要あるん？
橋の横に貼り付けたりするんじゃダメなん？
304:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:29:39.08 ky7rNMpiO
>>276
こんにゃくゼリー規制派や宮崎をネタにヲタを槍玉に上げた連中に聞かせたい言葉だわ。
305:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:29:41.48 10c5CI0Q0
サスティナブルじゃなかったんですねw
306:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:30:07.28 ffux3G5K0
やはりラグランジュ点に巨大なソーラーパネルを打ち上げ、
マイクロ波で地上に電送。
試射で狙いどころが中国やアメリカや朝鮮半島でも、１発なら誤射
307:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:30:09.57 edhba9en0
>>296
日本の地層は複雑怪奇で世界的にも類を見ないからなw
何故あれだけ金や銀・そして原油が取れるのか謎レベルwww
308:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:30:09.98 Y+SowrjwO
>>287
罵倒したいだけで君のは論点ズレてるよ
何回失敗しても原発ほどの被害が出ない発電方法があるなら、その技術が実用性にたるレベルまで上がればいいねって話なんだが
309:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:31:28.23 pnjPrXPY0
鉄には読めるおこっぺ
興浜北線 興浜南線 美幸線
廃止された
310:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:31:32.30 rZda/7e40
>>308
風力発電は風力発電のよさを生かせばいいのに
オマエみたいな「反原発ありき」な馬鹿が
過度な期待を風力にかけるから、健全な風力発電計画も育てられない
ほんと馬鹿って邪魔なんだよ
社会には
311:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:31:34.40 tGVBWtQa0
>>298
砂漠とかと比べての話だ
EUのほうの気候と比べるとどうなんだろう
>>299
一機しかたててないちゅうに
>>301
禿同
>>306
SSPS開発にお金ください
312:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:31:36.39 4nibZZWs0
>>235
風車の騒音公害、野鳥を殺す害は、想像以上に大きい。
あのブンブン音は本当にビビるｗ
313:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:31:39.54 pYy0DMXZ0
反原発厨の脳内に”維持費”という言葉は無いからなｗｗｗｗ
314:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:31:52.79 11xra5ZE0
>>301
これ、作業費がバカに成ってないと思うけどね。
あんな高所の一本柱の上の重量物、なんて金掛かるのは当然なんだよ。
今の構造では、どんなに量産しても補修コストは大して下げられないと思うよ。
315:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:31:53.12 OCbU163M0
地震、台風、津波、韓国
神はなぜかくも日本に災難をお与え続けるのか(´・ω・`)
316:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:32:00.62 EYDYobVp0
おれの大好きな風力発電を東電が放置してきた
317:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:32:01.52 Dszl3kQ20
>>275
完璧は無理だろうけど、風レンズ型の風車にすることでバードストライクも含めた従来の風力発電の
欠点の、相当な部分が解決できるみたいだね。
洋上風力と、海水を使った揚水発電を組み合わせれば、結構な安定電源になると思うが。
318:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:32:15.20 +h01YhwRP
>>306
マイクロ波避けの日傘やヘルメットが大ヒット。
319:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:32:58.34 2IBsJF4O0
風力発電は太陽光発電と違って、技術革新がこれ以上あまり無さそうなところがつらいな
320:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:33:03.18 jWYjWJTZ0
軌道エレベータと太陽光パネルの打ち上げしかねーな。
321:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:33:15.78 lZxYk4lo0
URLﾘﾝｸ(www.sankeibiz.jp)
産経と電気事業連は４０年を超えても延長運転させろだと。
322:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:33:25.87 FpuxtLC00
三菱重工が日本の風土に合わせた風車を開発中なのをしらずに
文句たれるな
電力関係者か？
323:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:33:33.02 Y+SowrjwO
>>310
俺風力だけで代替するなんて話出して無いんだけどw
324:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:33:43.02 6dCxO4kv0
>>317
海は漁協がうるさいぞ
325:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:33:43.13 tGVBWtQa0
>>313
推進厨も維持費と処分にかかるお金のことが頭からはずれてるんだよなぁ
どっちにしろ極端なやつは困る
326:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:34:01.45 ebl1ZEGB0
>>312
あの低周波は近くに住んだものしかわからんよね
風車が無音で回ると思ってる輩がおおいこと
327:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:34:20.91 QisGTNgz0
２ｃｈニュース板って、再生可能エネルギーの成功例記事はスレにならない。
風力が欧米で大成功していて、日本で普及したら脅威だからネガキャンに必死。
脅威じゃないのなら無視すれば良いのに、無視ができない。ｗ
>>1
大手風力メーカーではない。
興部町風力発電所
風車メーカー デ・ウィンド社製（ドイツ）
URLﾘﾝｸ(www.town.okoppe.lg.jp)
2011度推定累積メーカー別導入量（2,522MW）では、
Vestas+MEG-Mikonが615MW（24.4％）、
GE Wind Energy+TACKEが448MW（17.7％）、
三菱重工業が325MW（12.9％）で、
この3社で半数以上のシェアを占めた。
URLﾘﾝｸ(jwpa.jp)
328:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:34:28.07 ffux3G5K0
>>298
最近黄砂が酷くて
>>303
上空の方が地上の摩擦を受けていないのでよりいっそう風が強い
つかでっかいペラ回すのにある程度の安全距離が取れないとマズイのですが
329:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:34:34.02 11xra5ZE0
>>311
じゃぁ、１００機２００機、１０，０００機立ててれば安くあがったのか？ 否、だろ。
精々１０００万も下がらんだろうね。
330:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:34:50.96 5nAme0A5O
恐らくこの板(N+)に於いては、放射脳が喚く"原発推進派"というのはごく少数なわけで。
肯定派(消極的含め)は沢山居るけどね。
皆、現状ままなんて望んで無い。
331:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:35:03.29 OCbU163M0
海上の風力発電は津波来たらどうなるの(´・ω・`)?
332:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:35:09.01 Dszl3kQ20
>>324
それでも原発立てるよりは、よほど楽だろう。
333:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:35:11.66 Tv/pekGL0
>>268
財政破綻はともかく、補助金頼みなのはどーなんかね。
補助金って意味なら原発も同じだが。
潮力発電ってどうなんだろう。環境負荷が高いみたいな記事をどっかで見たが。
334:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:35:29.86 pYy0DMXZ0
>>325
発電の安定性を考えれば原発の安全度を上げるのに金を掛けた方がマシだろｗ
真面目に言えば中東がきな臭くなっている現状にも目を向けるべきだ。
335:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:35:36.39 42FJlSFN0
風車で発電なんていいね
見てるだけで癒される
336:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:35:44.46 BCfulBf+0
興部アイスはなまらウメエぜよ
337:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:35:53.54 6dCxO4kv0
>>321
運転期間を諸外国並みに延ばして寿命は40か35年にすればいいのにな
338:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:36:18.65 ekVJu3mj0
>>260
倒せる風車ねぇ。それは否定しないし、太陽光よりは風力は可能性があると思うけど。日本ではどうかな。
離島や過疎地のような小規模ならいいと思うけどね。台風を受け流せるような形も作れるかもしれないが。それもコスト問題だよね。
俺は現状の太陽光発電はかなり悲観的。そもそも太陽光パネル技術革新の速度が遅いんじゃないかと。
コストが合わずに物にならないんじゃないのかとも思う。ま、やってみないとわからんだろうけどね。まだ様子見だな。
>>249的な宇宙太陽光なら可能性はあると思ってるけどね。ま俺の生きてる間に実用化されるかどうかはしらんがｗ
>思考停止して全否定するのはよくないよ
思考停止してるのはそっちじゃないの？ｗ 俺は自然エネルギーから原子力・核融合まで考えるべきだと思ってるけどね。
自然エネルギーの一番の利点は国産のエネルギー源ということだし。こんな魅力的な話はない。
が、明日のエネルギー源を考えるのが先だしな。
339:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:36:36.60 tGVBWtQa0
>>319
そうか？
形状や材質だけでも相当バリエーションあるぞ
>>329
安くなるのは間違いないと思うが
ただ記事との相違点を指摘しただけだよ
ここにいっぱいつくればよかったのにとかは思ってないよ
340:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:36:49.41 GgwY6AaT0
原発なんで止めてるの？
341:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:36:56.42 ndzb0hYp0
得られるエネルギーより維持するエネルギーの方が高い代物を
稼働させるのは、環境破壊以外の何物でもない。
コスト＝環境負荷っていうことをわかっていないバカが多すぎる。
風力はマジで火力や水力より環境破壊度が高い。
もちろん原発は有事のさいのコストが高すぎるのでこれも駄目だ。
現状日本は、火力と水力でいい。
342:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:37:15.45 11xra5ZE0
>>335
間近で見てるとちょっと怖いけどなｗ オランダの布張り風車とは風情が違う。
343:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:37:17.90 22JPglDE0
>>331
浮島だったら、全体が少し上に上がって、下に下りるだけ。
344:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:37:42.40 Tv/pekGL0
>>327
取り敢えず、成功例を上げてﾎｼｽ。
345:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:37:49.33 NFbWOuFQ0
>ドイツじゃ割高でも普及しとるがな
フランスが売電してまんがな
346:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:38:02.87 +h01YhwRP
>>328
そうか。いろいろめんどくさいなー。
橋で発電機のところまで行けるならメンテとか楽なんじゃないかと
思ったんだが。
最初から風力発電もやる前提で橋を設計しなきゃ無理かなー。
347:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:38:16.24 BiGHvBEm0
山本太郎に出してもらえばいいよ
348:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:38:44.37 pYy0DMXZ0
とりあえずさぁ、”出来るならとっくの昔にやっている”を
常に頭に入れとけよ。
主流にならないのは何かしら問題があるからだ。
349:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:38:44.76 4nibZZWs0
太陽光発電や風力発電より、自然エネルギーを活用したハイブリッド型の
火力発電や原子力発電の技術進歩の余地が高いのは明白だからなｗ
脱原発なんてのは、技術大国、科学大国である日本の国力を割きたい朝鮮人
工作員のたわごとでしかない。
350:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:38:47.58 rZda/7e40
>>323
「俺風力”だけ”なんていってないもん！！」
これで反論したつもりかよ馬鹿
ホント、この手の
反原発で自己実現♪
な輩は害悪だな
351:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:38:52.09 ioT8P54S0
そもそも一基じゃメンテもままならんな。
352:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:38:56.61 OCbU163M0
これからの時代、風力は陸地じゃなくて海上らしいぜ(´・ω・`)?
353:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:39:52.67 DXhnSZN20
>>321 >>337
原子炉ってのは長期間使ってると放射化して、原子炉自体が放射線を出すようになる。
で、多くの国では解体せずに封鎖してるのだが、日本は廃炉して解体することになっている。
今のところは実例が無いけどな。
354:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:39:56.56 lAS3loYC0
>>333
FiTは補助金ではないけどなぁ
離陸のためにカタパルトで速度を付けてやるようなもので、永久につぎ込むようなものではなく、
段々と買い取り価格を引き下げていく
355:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:40:00.76 HtLKn5dk0
>>317
揚水発電って、ベース電力の余剰を貯める電池だから、その文脈に出すのはおかしいぞ。
356:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:40:32.09 tGVBWtQa0
>>338
明日とエネルギー源と同時に将来的なエネルギー源も考えていかないと
現状は火力と原発しかないと俺も思うよ
コスト問題は茨城とかでそれなりにやってるのを注視していくかね
あと太陽光パネルはコストが１０分の1で発電量が数分の1とか
壁にもつけられるとか
いろいろでてきてるぞ
SSPSは実現できるときまで生きていたいわ ほんと。
357:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:40:39.29 n0a3q1inO
風力厨にはこれがたまたま悪い例とか思ってるんだろうが実際は10年動いてたならマシなほうだ
本当に酷いのは完成してから一度も発電することなく雷等で壊れる事例があることだ。
358:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:40:44.83 42FJlSFN0
>>340
原発なくても電気が足りてるからじゃね？
運転コストがかかるから
電力会社もアホじゃないしね
359:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:40:44.62 ffux3G5K0
>>346
多分風力による猛烈な捩れの影響が強くなると思います
360:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:40:46.17 11xra5ZE0
>>339
１ヶ所に１０００機も作れば作業費もある程度は下げられるかもしれないのにな。
量産効果の話しなら、なぜ１機とかいう話をしたんだか。
態々欧州製の発電機を導入しているからには、
それなりの実績がある→ある程度量産されている
という話しだろうに、何がプロトタイプなんだか・・・
361:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:41:16.30 P5dH7Ayq0
こういうとき、反原発派は何もしないね
362:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:41:18.04 Y+SowrjwO
>>350
何をそんなに興奮してるのかわからんなw
選択肢が増えたら困る事でもあるのか？
363:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:41:28.41 6dCxO4kv0
>>353
浜岡で廃炉処理してるじゃん
364:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:41:56.56 ceNFiPol0
>>263
温泉と国立公園を潰せばいい。
それで原発が無くなるなら安いもんだろ。
365:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/01/14 20:42:14.10 aFIJzAmN0
>>335
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜実物は巨大過ぎて ウザイ
回ってる時もあるけど だいたい止まってる
アレで原発の代わりになるとは思えない
（ ＾▽＾）＜サーフィンやるから 関東地方の風力と風向き
毎日チェックしてた時期もあるけど
まるで風がないときって結構あるぞ？
ある程度の補助にはなるだろうけど
366:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:42:17.89 +h01YhwRP
風力が単体でペイしている例が知りたいな。
人件費や維持費や建て替え費用含めてペイしている例。
ひょっとしてまだそこまで到達してないとかじゃないよね？
367:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:42:22.78 CzaL2Ixw0
>>18
アホがおるわｗｗｗ
デメリットは当然あるし、それを無い事にしてエコだ再生可能だとか言ってる奴は、原子力が絶対安全と言ってる奴と本質的に同じ人間。
368:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:42:23.27 cjj9ucyf0
作業もこれ1台の為に専門業者を遠方から呼んで準備して
部品も輸入してってやってたら高くて当たり前
369:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:42:45.61 HtLKn5dk0
>>345
同じくドイツへの売電国のチェコなんざビジネスチャンスとみて原発増やそうとしてるしな。
370:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:43:23.34 rZda/7e40
>>362
しょうがないだろ
オマエみたいな気持ち悪い馬鹿と接すると
心乱れるのはｗ
選択肢が増えて困るなんて言ってないだろ
読解力無いな（馬鹿だからしょうがないか）
371:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:43:35.97 BiGHvBEm0
【政治】 メガソーラー 札幌市内への設置要望 上田文雄市長、ソフトバンクの孫正義社長に★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:520番)
520 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 03:01:35.75 ID:kdZ4YtQy0
原発事故のせいで経営難に陥ってる東北地方の温泉地を買い取って地熱発電するのが一番いいんじゃね？
372:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:43:43.24 VndUnHSY0
東北復興事業が本格化しないうちにユーロ安山車もう一度修理見積り取ったらどうかな。
それに国内でベアリングを調達出来ないんだろうか。
おそらく田舎の町役場なんて業者の言いなりだからなぁ。
373:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:43:46.19 b2H1bBhU0
自然エネルギーを過信した日本人の愚かさの象徴になるのか
374:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:43:48.29 lZxYk4lo0
またまた作為的なごまかし金額。
そんなに修理費がかかったら、デンマークであんなに作れないｗ
ベアリング交換でせいぜい２００万円と出張費だよ。
メーカーから訴えられるぞ。
北海道電力の圧力すごいなあ。
375:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:44:13.58 HtLKn5dk0
>>357
つくば市はもう許してやれ
376:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:44:15.06 vjKRjZyM0
>>348
稚内じゃ風が強いからって市内のあちこちに70基以上の風車建てて（この前一基焼けたけど）、
さらにメガソーラーの実証研究も行っていて、それで市内の8割の電力を賄ってる。
でもそれって、逆に言うと「4万人に満たない都市ですら、その街で使う電力を七十数基の風力発電機で賄うのは不可能」ってことなんだよな。
377:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:44:17.04 bHGImToS0
風車を固定したら強風で倒れやすくならない？耐えられるのだろか？
378:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:44:37.19 v7Xq8ScX0
>>4
おこっぺ
桃鉄で憶えた
379:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:44:46.57 11xra5ZE0
>>366
北海道の何処ぞかも、北電のプライム買取で何とか黒で、
プライム買取が終わったら、補修費ペイできないとか何とか。
日本でのモデルケースに良くあがる、苫前の話しでしたかね。
380:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:44:52.40 UGjikvAb0
また早稲田に騙されたの？
381:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:44:52.64 P5dH7Ayq0
左巻きの連中は、なんでも反対運動は積極的だが
具体的な提案とか行動はしない
382:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:44:56.34 42FJlSFN0
>>365
かざぐるまが原発の代わりになるわけないじゃん
核爆発するほどのエネルギー持ってないし
その代わり近くにいても安心できる
383:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:45:10.69 X+pVBK/d0
風力発電ってのは雷を送電線に流すようなもの
太陽光以上に需要と無関係な出力
発電所からしたら補助金だけでいいから
保護継電器盤に繋がないでくれって代物
384:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:45:18.77 5nAme0A5O
>>317
そう。風力や太陽光は"二次発電用電源"にしないと無意味
むしろ、風車で水を汲み上げて水力発電とか、太陽光で水酸分解、燃料電池や水素燃焼火力とか。
コストはかかるけどね。
385:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:45:24.07 DXhnSZN20
>>363
それは廃炉を発表しただけで、解体までしてないだろ。
解体するのは、ものすごい困難だそうだ。図面も使えないものが多いらしいからな。
386:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:45:42.23 tGVBWtQa0
>>360
いあだから俺が言ったのは
記事との相違点を指摘しただけだってのに
プロトタイプ？ えーとさかのぼるのちょっとまっとれ
>>367
俺はそんなこといってないがな
387:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:45:42.76 qp8vlvJyI
興部町と西興部村は仲悪いのかな。
388:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:45:54.76 Y+SowrjwO
>>370
選択肢が増えたら良いねって話に噛みついてるのが君だよw
ホントに日本人か？
389:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:46:05.28 QisGTNgz0
NEDOなどの資金が多い
市民出資比率が低いのに
風力発電、失敗事例が偏るから
２ｃｈで目立つわな
そこをアンチ自然エネルギーのトリックに使われる
390:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:46:20.53 wil+HqQE0
地熱発電をやればよいものを
391:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:46:24.86 jIEi5LO60
オコッペｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
392:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:46:33.89 v1VZ6fMAO
１０年２４時間毎日発電してたのか？
凄いな…
メインテナンスの高所作業を無くす様に先端部はエレベーター式にして下ろせる様にすべきだな…
393:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:46:34.31 Q6Gm8MaV0
海上に建てたらさ、さらにメンテコストが上がるんじゃね？
394:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/01/14 20:46:48.75 aFIJzAmN0
（ ＾▽＾）＜風力と太陽光と蓄電池組み合わせても
田舎の農村の電力まかなうのがせいぜいで
大都市や 工場 商業の電力にはとても足りない
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜色々やるのに反対もしないけど
多額の補助金付けて だいたいこんな感じが現実
395:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:47:10.62 lZxYk4lo0
原発と同じく、根っこのNEDOが出した金額だからなあ。
町は直接ヨーロッパのコンサルタントに相談してみろ。
いまなら、４００万も総額でかからないぞ。
交換用のベアリングも準備している。
もう、風力をおとしめるための記事がみえみえ。
396:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:47:13.42 lAS3loYC0
>>369
ドイツは電力は輸出の方が多い
397:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:47:15.62 Gw7t5k3d0
風力発電は補助金目当ての事業なんだって
398:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:47:33.11 vjKRjZyM0
>>393
今以上に塩害も考慮しなきゃいけなくなるな。
399:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:47:44.93 RjXfDP9m0
もともと興部はやり方が下手だった
大成功してる苫前は建設当時の補助金と買取価格の条件的にベストの時期だったってのもあるけど
400:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:47:57.16 QLZG8z440
>>374
北海やバルト海はは年中安定的に風が吹いてるから風力発電が成り立つんだよ。
それに比べ日本近海は寒暖の差は激しく天候は非常に荒れる。
台風は来るし高温多湿で落雷も多い。地域的に非常に不向き。
したがって整備コストは非常に高くつき、発電量も稼げないので赤字に陥りやすい。
環境の違いを考えて導入しないとな。
401:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:48:58.53 XI92JpaM0
原発廃止派負けまくりだな
402:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:49:01.87 RhrWk7yFO
>>368
人件費なんてうんこみたいな金額だよ、問題は海外製品の部品金額
日本で作ればいいんだがノウハウもないし
第一それじゃあ中国といっしょになっちまう
403:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:49:10.25 Zc1ouzbNO
安価で安定的に発電できる、小川発電とゴミ焼却炉発電は華麗にスルーの糞売国奴政府
404:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:49:20.33 tGVBWtQa0
>>360
ああわかった。
もともと量産されてるやつだったのなら俺の間違いだなすまんすまん
405:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:49:26.00 QisGTNgz0
>>1
＞約９年半で 計６１７０万円の売電収入があり、６４３０万円の維持管理費と収支はほぼ均衡していた。
これは電力会社に８-９円で売電だな。
406:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:49:40.90 ekVJu3mj0
とりあえず どこか温泉１つ潰す覚悟のうえでためしに大規模な地熱発電はやって欲しいとは思うけどね。
地熱の国立公園とかの話は政治決断でできると思うけどね。利権は金が絡むからな。
誰も損しないように見える太陽光に頼りたい気持ちは分からないでもない。
太陽熱発電についてはほとんどしらないけど太陽熱発電のほうはどうなの？
407:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:49:48.67 rZda/7e40
>>388
「選択肢が増えたら良いね」なんてオマエ言ってないだろ
「悪の原発をなくすことは可能
なぜならこんな可能な技術があるんだ！」
って言いただけだろｗ
誤魔化せると思ってるのかこの馬鹿は
>ホントに日本人か？
はいはい、こういう定型的な煽り
このﾄﾞ素人ｗ
408:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:49:48.98 kdHJKRXa0
菅直人さんお気に入りの風力発電の末路w
409:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:49:54.51 5nAme0A5O
風力や太陽光"単体"で、或は火力供給を一定量足してでも、突発停電を受け入れ無いと無意味。
410:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:49:57.01 42FJlSFN0
原発に金出すのは絶対嫌だけど、
風力や太陽光に金出すのはいいよ
411:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:49:58.05 r205+qlv0
>しかし、１０年１０月に発電機のベアリングが破損して稼働を停止。欧州製で部品発注のほか
>高所作業が必要となるため、修理には約４０００万円かかることが判明した。
風車の効率を上げる為には大径ブレードのプロペラが必項になる、必然的に発電機の設置箇所は
より高所へと上げざるを得ない、設置コストを抑えるため強度が確保出来る範囲内で細身の
発電機塔構造を採用せざる得ない
したがって発電機塔内に発電機本体のメンテナンスに必要なスペースなどは確保出来ない
結果、故障したら高所でも外部からアクセスして修理するしか方法が無い
部品は国産化でより安価に調達出来るようになっても点検・修理の費用は削減出来ない
設置後もキチンと発電機メーカーのメンテナンス事業部が儲けを確保でき、また定期的に
建て替え更新もせざる得ないようになっている
運転に必要なエネルギー(風力)をコントロール出来ないから火発などのようにメンテナンス
サイクルを発電設備の運用方法で調整することが出来ない
412:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/01/14 20:50:13.71 aFIJzAmN0
>>374
（ ＾▽＾）＜デンマーク並みの経済でいいなら
413:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:50:19.70 7zqtd/Op0
大体、送電ロスを考えると遠方の風力発電所で発電した電力を都心部に持ってくる事は出来ない。地産地消が精々。
一番電力を使う都心部に電気を届ける事が出来ない。
都心部での原発代替としての自然エネルギー発電は、小水力発電ぐらいしか思い当たらないんよ。
414:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:50:32.78 4nibZZWs0
取り敢えず反原発派は、補助金分、国庫に返せ。
それぐらいの金銭的負担を負う覚悟があるんだろ？
補助金出したうえで運営出来ない代物なんだぞ？
それに対する金銭的負担を負うのは、東電が損害賠償を
負うのと同じ。
415:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:50:48.37 8OGe53RE0
北海道は大規模な工場が少ないので、原子力の余剰電力で風車を回すという手があった。
それが使えなくなったので、この先廃止が相次ぐだろう。
416:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:50:54.54 ioT8P54S0
海の上って苛酷環境だぞ
雷と風雨と塩害のトリプルパンチ
417:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:51:16.94 wVPvu2Zb0
おーい、危険厨何か言ってみろよ！！
418:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:51:25.97 Y+SowrjwO
>>407
独りで興奮してないでスレくらい読む様にしようねボク
419:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:51:28.86 tGVBWtQa0
とりあえず風力だけで 太陽光だけで 水力だけで
どれかひとつで全電力補うのは無理ってのはわかってるよ
バックアップに火力が必要なのも
ただ一部を補うものひとつにはなりうるんじゃないかと言ってるんだ
将来的にね
420:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:51:35.37 vae9Qol70
2766日本風力開発のホルダーがいそうだな。
421:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:51:45.37 QisGTNgz0
>>395
修理費４００万なのか。
422:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:51:47.22 11xra5ZE0
>>399
後は送電線網の追加投資が要らんかったから、北電もプレミア出しやすかったんだろうな。
>>413
下水熱発電とか何とかCMでやってた時期もあったような、無かったような・・・
423:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:52:16.89 lZxYk4lo0
>>411
風力発電のタワー内部に上れるし、フェアリング内部にも入って作業ができるぞ。
424:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/01/14 20:52:22.67 aFIJzAmN0
>>405
（ ＾▽＾）＜原発は事故の費用入れて そんくらい
石炭火力も
425:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:52:35.02 BiGHvBEm0
地熱発電はインフラが整ってる既存の温泉地に作るのが
余計な金かけなくて済むし一番いいんだよな
426:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:52:43.54 9YtPMdUn0
あんな目障りなもん残しといてどうする
とっとと撤去しる
427:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:52:44.75 DXhnSZN20
>>406
太陽熱は東京が力を入れ始めている。太陽光と違って雨の日でも発電できる。
まだまだ発展途上ではあるけどな。
428:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:52:56.84 uJNxfIY9O
風力発電機って強風と落雷で年の半分ぐらいは止まってるもんだろ
429:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:53:09.01 pxq39rhp0
>>392
>メインテナンスの高所作業を無くす様に先端部はエレベーター式にして下ろせる様にすべきだな…
無意味！
メンテのコストは倍になっちゃうよ。
そのエレベーターも高所に上ってメンテしなければ使い物にならなくなるわけだがｗ
430:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:53:19.00 HtLKn5dk0
>>396
それはドイツ国内の原発を全て止める前の話。
今は電力輸入国になってる。
431:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:53:32.24 42FJlSFN0
小水力発電いいね
432:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:54:16.36 iYadWec00
風力()
本気でやるなら国立公園とか温泉潰して地熱やれよまだ現実的だぞ
反原発派はそれに反対する奴らを説得するよう努力したらどう
てかしろよ
433:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:54:19.73 5nAme0A5O
>>406
八丈島でやってる。が、源泉中和に結構な費用が掛かってる(燃料輸送費よりはマシだけど)
確か、重油火力(ディーゼルだったかも?)+地熱+風力。
434:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:54:26.19 QisGTNgz0
中国って、すごいよ
すでに原発５４基相当の風力発電があって
毎年、原発１０基相当の風力発電が増えている
こんなこと、アンチ自然エネルギーは知らないが
435:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:54:38.70 rZda/7e40
>>418
はいはい、「興奮」ね
言葉選びにもオリジナリティー無いな
馬鹿は一生懸命、借り物の言葉と借り物の考え（反原発）で
自分を作ろうとするのがよくわかる
この手の馬鹿を見ると
436:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/01/14 20:55:10.31 aFIJzAmN0
>>413
（ ＾▽＾）＜実際 原発廃止すると
発電自体は東京・神奈川でほとんどやってる
437:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:55:11.23 FTndQsfMO
リアル太陽の塔
438:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:55:40.34 VndUnHSY0
>>374
幾ら何でも２００万じゃ
439:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:55:53.87 vjKRjZyM0
>>434
その原発54基分の風力発電施設を建てるために必要な土地はどのくらいでしょうか
参考までに教えていただけると有り難いです
440:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:56:01.52 11xra5ZE0
>>423
羽受部じゃなくて、発電機自体のベアリングの故障だとしたら、内部からのアクセスは不可なんじゃないのか？
風向きに対応するためにグルグル動く所。
高所作業な上に、当然に風対策やらなきゃいけないだろうから金は必然的に掛かるだろうな。
441:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:56:04.20 fq9zbvNG0
>>20
例のつくば市が発注したやつはどうなったん？
442:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:56:13.08 42FJlSFN0
こないだの事故で原発への信頼が一気に下がったせいで、
再生可能エネルギーのいろんなアイデアがでてきて面白いな
443:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:56:12.92 RhrWk7yFO
>>395
ニートか学生だろうがそんな簡単に部品変更できる産業用機械があるわけがない
さらにいうと海外製品のさらに特殊用途部品がそんな安価で買えることも絶対にない
風車の軸受は相当の荷重に耐える設計のはずなので汎用のものではない
もっともあんな巨大な軸受が汎用のわけがないけどね
444:名無しさん＠１２周年
12/01/14 20:56:14.13 4nibZZWs0
>>427
夏場のヒートアイランド現象を発電に使えたら
一石二鳥なのは確かだ。