12/01/16 17:43:38.03 FH51jruO0
最後に
>>776
>＞後半はどうした？
>お前の主観にすぎない事について反論する必要があるか？
>・検察審査会の判定基準をおかしいとする客観的な基準
>・審査員の年齢がおかしいとする客観的な基準
>・虚偽の記載部分が議決の決め手になったとする証拠
>を示さなければ単なる愚痴・独り言にすぎないよね。
ここで言う「後半」はどう見てもそれじゃないだろ。
意図的な誤魔化しか、リアルに理解できないのか、あるいはその両方か、
そのことを聞いてるの。（もやは答えは期待しないが）。
で、いまさら、最初のレスに答えて何やってるんだ？
特殊なことが複数（少なくとも３つ）あるので、特殊じゃないというにはそれを全て否定しないとダメ
このことに今さら気づいたのか？
だが、何だよそのレスは？
それらのことが大きな話題になってないとでも思ってるのか？
こっちがURLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
などとソースを出してきたらどうする？
おまえはには結局、テメーの印象だけを述べた主観で否定するだけだろ？
知的誠実さの無いヤツは議論できないわけ。