12/01/16 16:10:26.75 EOs53R3l0
>>773
>＞＞よく読めよ。オレは「福知山事故は世論に影響されやすい案件ではない」なんて言ってない。
>＞とぼけんなよ。
＞とぼけるも何も言ってないもんは言ってないだろが。
「福知山事故は世論に影響されやすい案件ではない」ことを証明できなければ
福知山事故における検察審査会を肯定できんだろ。
論理展開上の指摘について、「そんなこと言ってない」と的外れなレスをして来たから
「とぼけんなよ」と言ったんだが、理解できんか？
＞小沢事件にはついては排除できる条文がある
それを具体的に示せなければ話しにならんな。
言っておくが「被害者であること」は審査申し立て人になるための必要条件じゃないぞ？(笑)
＞後半はどうした？
お前の主観にすぎない事について反論する必要があるか？
・検察審査会の判定基準をおかしいとする客観的な基準
・審査員の年齢がおかしいとする客観的な基準
・虚偽の記載部分が議決の決め手になったとする証拠
を示さなければ単なる愚痴・独り言にすぎないよね。