12/01/16 13:31:57.37 EOs53R3l0
>>764
アホ丸出しだな
つってもお前が丸出しなのは「無知」だけでなく「信仰心」もだがな
>>760 小沢事件の特殊性について
＞要するに、そもそも政治事件のような世論に影響されやすい案件は審査対象とすて不適切であり、
＞それを正しく不適切として排除する条文がありながら、それを無視した
（福知山線脱線事故は『政治事件』ではないが）
お前が、それを「世論に影響されやすい案件ではない」と主張する根拠は？
脱線事故当時から現在に至るまで、マスコミ報道も含めて
大抵の世論は、被害者に対して同情的、JR側に対しては批判的だったが、
検察審査会の議決は、それらの報道や世論に影響されなかったとなぜ言える？
それに”政治事件を検察審査会の対象とすることが不適切”なんてのは、お前の勝手な法解釈であって
条文に「被疑者が政治家である場合は除く」なんて記載は一切ない。
（というか、議決無効の申告が最高裁で却下されてるのに、
いまさらこんな議論しても意味がないんだけどなｗ）
>>761
原資が問題になっている小沢自身が用立てた4億円について
収支報告書に記載されていないことは、弘中も池田も認めている。
陸山会側の主張はあくまで「貸付金の記載は銀行融資の転賃分」ということであって
小沢自身が用立てた4億円の存在は、収支報告書からは読み取れない。