12/01/13 17:29:58.58 SMcCV4qi0
▼捜査報告書を証拠採用へ＝検事が事実でない記載－小沢元代表裁判
資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われた
民主党元代表小沢一郎被告（６９）の裁判で、東京地裁は１３日、検察官役の指定弁護士、弁護人と
今後の進行などについて協議した。石川知裕衆院議員（３８）の取り調べ担当だった田代政弘検事（４４）
作成の捜査報告書について、指定弁護士側が同意し、証拠採用される見通しとなった。
田代検事は昨年１２月の証人尋問で、小沢被告を「起訴相当」とした検察審査会の議決を受けた
再聴取での石川議員とのやりとりについて、捜査報告書に事実と異なる記載をしたことを認めた。
弁護側は、この報告書が小沢被告の起訴を決めた２回目の議決の根拠になったなどとして、
証拠請求していた。（2012/01/13-12:20）
検察の崩壊が始まったｗ
指定弁護士はあくまでも検察官役であって検察官そのものじゃないから
検察の組織防衛には非協力的なのが面白いところだね