12/01/10 11:30:14.66 +lPb14NE0
これってアゴラ＝池田信夫の主宰する主張流布サイト でしょう。
池田信夫の見解は、
「日銀が市場から国債を買ったら超ハイパーインフレなのだ、
それ見なさい、バーナンキは２００兆円米国債を買ってインフレ０・・・・・・今のは聞かなかったことにしてね」
とか、全く筋が通らないことばかり。嘘つきサイトとしての価値しかない。
982:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:30:26.54 opWdVjvX0
この記事書いた石井孝明って、ただの御用ジャーナリストかよｗ
自分の都合の良い資料を引用して、安全よりの記事書いてるだけじゃないか
>>397での引用で分かるように、外部被曝と内部被曝の区別も付かない程度の知識しか持たない奴なんだな。
983:
12/01/10 11:30:59.61 +FJ+cy760
Q1、チェルノブイリではミルクで癌の発生率が上がりました。
さて、日本では何になるんでしょうか？
984:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:32:55.14 ei0b73cl0
東日本の人たちは今後に原発由来の病気になっても、
国や東電の支援を受けられる補償も無いし気の毒に思ってるだけだよ。
せいぜい安全と自分を信じ込ませてこれからも汚染物質を摂取したり、
放射線をあび続けて下さい。
かえって健康になるらしいですからねw
985:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:33:25.20 W5HyD9R40
能力がないから、予想できない。
あるいはなんらかの理由で、予想できない立場をとる。
例：日本の原発が爆発することは、予想出来ない。
986:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:34:33.70 VNS/gyAtO
安全厨
原発は壊れない→壊れた
メルトダウンはあり得ない→した
メルトスルーwあり得ない→した
地震で原発が壊れた訳じゃあ無い→国が認めた
低線量被曝は安全w→今ココ
987:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:35:04.69 Y3nfAsyx0
瞬殺データーなんか無いだろ 広島 原爆１kｍ以内の６８２０ｍｓｖ
その日に１４万人死んだそうだが・・ほぼ火傷だろね
地下に居て命は有ってもその後に死んでるしのデーターでしかない
瞬殺～１年の差は ほぼ半分の致命傷って事だな
１００msvが安全と言った所で そりゃ原爆の２km地点は８０msv
比べてどうする・・。
早く穴を見て来いよ・・能書きは良いからさ
988:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:36:50.36 JoTiii1F0
> 現状では健康被害の可能性は極めて少ないという事実
この記事のキモはここだな。
これを否定するには、著しい健康被害の存在を示す資料が必要になるだろう。
それが存在すれば、この論は崩れるだろう。
まあ、今までの報道では、そんな報告は存在しなかったと思うが。
989:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:38:24.74 ewQ8rQO80
>>8は安全厨
>>1読むだけで安全誘導じゃねえか
チネ
体外からの放射線被曝と体内からの0距離被曝で
どっちが現実的な影響があるというのだ
>>556この人は正直早く沖縄にいって、児童を少人数泊まらせてあげてくれと思ってる
990:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:42:15.17 ijfg9tDt0
>>979
おれは電力会社も経営してないし危険区域に指定された農産物なんかも
売って無い。オマエに文句言われる筋合いは一切無い。信用しないのは
まぁお互い様だ。
991:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:44:48.69 VlZkLZ4S0
>>990
？
一般論で、嘘つきは信用されないと言う話を書いているだけだが、態々噛みついてくるという事は、
『嘘つきは信用すべき』 と言う明確な論拠でもあるのか？
無いなら黙ってろよ。
992:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:46:54.58 ijfg9tDt0
>>991
政府が嘘吐きなのは昔から。信用してる奴がいるとかそっちの方が
驚きだわｗ
993:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:47:29.76 8kj3pEkz0
そりゃ即死はしないだろうけどよ。
いくらもらった？ 電力会社からいくらもらった？
994:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:47:42.64 Y/HKdzYmO
チェルノブイリの実際の被害は誰にも調査しきるのは不可能。
ただ、原子力業界よりのIAEAでさえも、小児甲状腺癌の増加は認めざるを得なかった。
この>>1の記事は真っ赤な嘘。
995:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:48:29.16 an+vfczwO
これで福島の安全安心が証明されましたね
アホかと。死ねや
996:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:49:37.50 Y3nfAsyx0
安全なら現地で働け お前らでも入り込めるわ
997:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:52:11.89 Y3nfAsyx0
浪江ダッシュの最高値は年間４００ｍｓｖだ
１００msｖね～ぇ 過少化は良くないね
998:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:52:46.38 JoTiii1F0
スレも残り少ないな。
問題となるのは、福島周辺でどの程度の健康被害が予想出来るか、という事で、
この記事は、資料を基に一つの答えを出している。
危険を主張する人の側からも、この程度には具体的な話を論理的に展開して欲しいものだ。
恐怖心を煽るだけの記事にはもううんざりだ。
999:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:53:10.73 4Bm6ZOQ10
危険厨の馬鹿共は批判したけりゃ１次ソースの論文批判しろよ
この話は東電も政府も関係ないわ
1000:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:53:14.94 MVemUoSV0
１０００なら１０００mSvでも安全ｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。