12/01/10 11:47:42.64 Y/HKdzYmO
チェルノブイリの実際の被害は誰にも調査しきるのは不可能。
ただ、原子力業界よりのIAEAでさえも、小児甲状腺癌の増加は認めざるを得なかった。
この>>1の記事は真っ赤な嘘。
995:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:48:29.16 an+vfczwO
これで福島の安全安心が証明されましたね
アホかと。死ねや
996:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:49:37.50 Y3nfAsyx0
安全なら現地で働け お前らでも入り込めるわ
997:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:52:11.89 Y3nfAsyx0
浪江ダッシュの最高値は年間４００ｍｓｖだ
１００msｖね～ぇ 過少化は良くないね
998:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:52:46.38 JoTiii1F0
スレも残り少ないな。
問題となるのは、福島周辺でどの程度の健康被害が予想出来るか、という事で、
この記事は、資料を基に一つの答えを出している。
危険を主張する人の側からも、この程度には具体的な話を論理的に展開して欲しいものだ。
恐怖心を煽るだけの記事にはもううんざりだ。
999:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:53:10.73 4Bm6ZOQ10
危険厨の馬鹿共は批判したけりゃ１次ソースの論文批判しろよ
この話は東電も政府も関係ないわ
1000:名無しさん＠１２周年
12/01/10 11:53:14.94 MVemUoSV0
１０００なら１０００mSvでも安全ｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。