12/01/10 03:57:38.70 b7ubJUNT0
>>675
>チェルノでは４０％の動植物が死滅した。
それを根拠に出してくるなら
「福島周辺では、そんな大量の動植物死滅は起きていない」
ことも認めたらどうかね。
まさに言うとおり、まず動植物があからまさに放射能のせいで大量死滅したのがチェルノブイリで
それだけの放射能がまかれたからこそ、人間にも被害が出たんだよ。
12/01/10 03:57:38.70 b7ubJUNT0
>>675
>チェルノでは４０％の動植物が死滅した。
それを根拠に出してくるなら
「福島周辺では、そんな大量の動植物死滅は起きていない」
ことも認めたらどうかね。
まさに言うとおり、まず動植物があからまさに放射能のせいで大量死滅したのがチェルノブイリで
それだけの放射能がまかれたからこそ、人間にも被害が出たんだよ。