12/01/09 23:18:02.28 INdBaKr20
>>971
また微妙な事を書くｗ
×地方参政権は
○永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められる者（早い話がゴリオシ在日）の地方参政権は
982:百鬼夜行
12/01/09 23:18:03.49 IxRrA1dE0
わかり易いように、煙突の色をめぐって裁判が行われたとする。
最高裁＜「煙突の色を赤にしなくても違憲ではないが、煙突の色は白が妥当である。」
ﾎﾞｿｯ（ただ、外観を考慮すれば赤でもいいんじゃないか。） ←
という判決文に対して、
アホ ＜「煙突の色は、赤にしてもいいかについては判断されていない。」
まあ、そりゃそうだけどさ、過去の判決文をみれば、裁判起こしても
最高裁で、煙突の色は赤はダメ。って突っ返されるのがオチってのが常識的に考えればわかるのに。
この（グレー部分）をいいことに、参考書バカか、恩恵を被るチョンかバカ左翼がなんかウダウダ言っている。
↓
27 ： ステーマン(北海道)：2012/01/08(日) 12:39:44.91 ID:LxRGufY20
>>321
>で正解は「地方レベルで裁量で参政権を付与する事は違憲とはいえないというのが最高裁の判断である」
ダウト
331 ： アフィ軍(長野県)：2012/01/08(日) 12:41:35.88 ID:ZOoEb65h0
>>327
ダウトもなにも参考書のすべてにそう書いてあるんだが
983:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:19:52.10 INdBaKr20
>>960
↓反日を叫んでいる在日はダメってことだなｗ
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
法務省トップページ > 法務省の概要 > 各組織の説明 > 内部部局 > 民事局 > 国籍 > 国籍Ｑ＆Ａ
国籍Ｑ＆Ａ
Ｑ９： 帰化の条件には，どのようなものがありますか？
３ 素行条件（国籍法第５条第１項第３号）
素行が善良であることが必要です。素行が善良であるかどうかは，犯罪歴の有無や態様，納税状況や
社会への迷惑の有無等を総合的に考慮して，通常人を基準として，社会通念によって判断されることとなります。
４ 生計条件（国籍法第５条第１項第４号）
生活に困るようなことがなく，日本で暮らしていけることが必要です。この条件は生計を一つにする親族単位で判断されますので，
申請者自身に収入がなくても，配偶者やその他の親族の資産又は技能によって安定した生活を送ることができれば，
この条件を満たすこととなります。
６ 憲法遵守条件（国籍法第５条第１項第６号）
日本の政府を暴力で破壊することを企てたり，主張するような者，あるいはそのような団体を結成したり，
加入しているような者は帰化が許可されません。
984:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:20:39.09 6BgHjQul0
国会は国民の信託を得てるからなー
二院制で権力も分立してるし
意外に裁判所は逆らえないんだよな
985:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:20:49.94 sMSJ61hv0
外国人参政権なんて認めてしまったら、とんでもない事になるよ。
移民がドッと押し寄せて、外国人に媚びる議員しか当選できなくなる。
外国人に都合のいいように法律を次々変えられて、合法的に乗っ取られてしまう。
抗議する日本人は、差別主義者として逮捕される。
抵抗も出来なくなってからじゃ、遅いんだよ。
986:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:20:55.30 bvqZe+u90
>>957
動画探してみたら三重県も税金を在日に垂れ流してる糞自治体であることが出てきた
年収1億以上の在日に住民税減額した伊賀市役所に抗議文
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
987:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:21:01.01 /c4wiVi/0
>>970
お前バカか？
平成7年最高裁判決が述べている事は事実の問題
外国人に対して地方選挙権を付与すべきであるという政治的立場
外国人に対して地方選挙権も付与すべきではないという政治的立場
俺は最高裁が現時点で付与してもいいと言ってるから
賛成しますなんて思っちゃいない。
立法政策の問題ならばそれを盾に突っぱねればいいだろって話だ。
988:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:21:06.81 F+yn5x9s0
国家の中枢に団塊サヨクの屑どもが入って来てるわけだから、と諦念してるけど。
どんだけ無責任で卑怯なんだか
989:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:21:32.65 RJMHpUcy0
>>981
すまん。面倒くさくてw
確かこの裁判官も後に撤回してたよね。
いらんことしてくれたもんだ。
990:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:22:58.30 INdBaKr20
256歩譲って、傍論を論議することに意味があるとしても、この傍論は
「強制的に日本に連れて来られた（と主張している）在日だけは可哀想だから、地方参政権を特別に付与してもいいじゃないか（涙目）」
っていう趣旨だ。 一般の外国人にまで当てはめてはいけないっていうのは、傍論書いた本人が言っているじゃないか
991:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:23:11.49 T9NcvV0w0
この裁判官が皇室をぶちこわしかねない審議会にメインで入ってるのが
気がかりでしょうがないな
この裁判官なら、外国人でも皇族になれるとかマジ言い出す可能性あるぞ
992:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:23:29.14 Fw2nJ5b00
>>974
そんなのマニア同士でやってろって感じだｗ
外国人に参政権を認めるか否か
否なら 絶対に付け込まれない憲法なり解釈なりを
作ろうってだけ
で、外国人参政権については朝鮮人がやりたい放題
やらかしてくれたおかげで危険性が周知され
外国人に参政権なんてとんでもない！！という考えに
到ったという人も少なくないんじゃないかなｗ
993:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:23:31.87 INdBaKr20
>>989
撤回したっけ？していないと思ったぞ。
994:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:23:58.16 l4uVVp1u0
>>987
だからそれがサヨクの思惑に乗せられてるって言ってんのよ
保守派が最高裁判決（のぼう論）について裁判を起こせないのは一応保守派側の勝利だからだよ
裁判自体が「外国人参政権を付与しないのは違憲ではない」って判決だから
995:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:24:05.72 iAQ66nEb0
主文 本件上告を棄却する
（原審判決維持）
以下理由 いわゆる傍論部含有
参政権を与えるという法律が存在しない時点で外国人に参政権を付与することは認められない
↓
それを立法するかどうかは立法府の判断にゆだねられ、立法しなかったとしても当然に違憲となるものではない
996:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:24:33.29 foc10klv0
>>984
裁判官は国民から選ばれていないけど、
国会議員は選挙で選ばれてる
だからこそ件の判決も「憲法で保障されてはいないけど、付与するかどうかは立法事項」
って判断したんだよね
民主党を選んだのはお前らを含めた国民自身
997: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/01/09 23:24:55.04 c9jg6Ro6O
>>989
撤回したのは長尾とかいう学者で、元判事の園部は撤回したとは言えないと思う。
一緒に判決文作った他の四人の判事についてはコメントを見たことない。
998:百鬼夜行
12/01/09 23:25:37.71 IxRrA1dE0
エドワーズ博美（大学講師）外国人参政権に反対する一万人大会
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
999:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:25:57.73 T9NcvV0w0
この裁判官の言動はよーく見張っておく必要がある
皇室が破壊されてからでは遅い
1000:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:26:19.26 qJmQvw1q0
１０００
これにて一件落着
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。