12/01/09 23:21:32.65 RJMHpUcy0
>>981
すまん。面倒くさくてw
確かこの裁判官も後に撤回してたよね。
いらんことしてくれたもんだ。
990:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:22:58.30 INdBaKr20
256歩譲って、傍論を論議することに意味があるとしても、この傍論は
「強制的に日本に連れて来られた（と主張している）在日だけは可哀想だから、地方参政権を特別に付与してもいいじゃないか（涙目）」
っていう趣旨だ。 一般の外国人にまで当てはめてはいけないっていうのは、傍論書いた本人が言っているじゃないか
991:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:23:11.49 T9NcvV0w0
この裁判官が皇室をぶちこわしかねない審議会にメインで入ってるのが
気がかりでしょうがないな
この裁判官なら、外国人でも皇族になれるとかマジ言い出す可能性あるぞ
992:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:23:29.14 Fw2nJ5b00
>>974
そんなのマニア同士でやってろって感じだｗ
外国人に参政権を認めるか否か
否なら 絶対に付け込まれない憲法なり解釈なりを
作ろうってだけ
で、外国人参政権については朝鮮人がやりたい放題
やらかしてくれたおかげで危険性が周知され
外国人に参政権なんてとんでもない！！という考えに
到ったという人も少なくないんじゃないかなｗ
993:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:23:31.87 INdBaKr20
>>989
撤回したっけ？していないと思ったぞ。
994:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:23:58.16 l4uVVp1u0
>>987
だからそれがサヨクの思惑に乗せられてるって言ってんのよ
保守派が最高裁判決（のぼう論）について裁判を起こせないのは一応保守派側の勝利だからだよ
裁判自体が「外国人参政権を付与しないのは違憲ではない」って判決だから
995:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:24:05.72 iAQ66nEb0
主文 本件上告を棄却する
（原審判決維持）
以下理由 いわゆる傍論部含有
参政権を与えるという法律が存在しない時点で外国人に参政権を付与することは認められない
↓
それを立法するかどうかは立法府の判断にゆだねられ、立法しなかったとしても当然に違憲となるものではない
996:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:24:33.29 foc10klv0
>>984
裁判官は国民から選ばれていないけど、
国会議員は選挙で選ばれてる
だからこそ件の判決も「憲法で保障されてはいないけど、付与するかどうかは立法事項」
って判断したんだよね
民主党を選んだのはお前らを含めた国民自身
997: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/01/09 23:24:55.04 c9jg6Ro6O
>>989
撤回したのは長尾とかいう学者で、元判事の園部は撤回したとは言えないと思う。
一緒に判決文作った他の四人の判事についてはコメントを見たことない。
998:百鬼夜行
12/01/09 23:25:37.71 IxRrA1dE0
エドワーズ博美（大学講師）外国人参政権に反対する一万人大会
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
999:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:25:57.73 T9NcvV0w0
この裁判官の言動はよーく見張っておく必要がある
皇室が破壊されてからでは遅い
1000:名無しさん＠１２周年
12/01/09 23:26:19.26 qJmQvw1q0
１０００
これにて一件落着
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。