12/01/09 23:15:09.88 RJMHpUcy0
判決は、外人の参政権は憲法上保障されてないからとして棄却されたが
地方参政権は法の改正のみで可能との判断じゃかなったかな。
憲法上保障されてないので、与えなくても違憲じゃないが、地方~は
与えても違憲じゃないという判決だよね。
この判決を支持しないが問題文としてはありじゃないかな。
最高裁で完全禁止説あ出て欲しいもんだ。
972:名無しさん@12周年
12/01/09 23:15:16.10 z1AeI8e20
>>1
フジサンケイグループ頑張るねえ
973:名無しさん@12周年
12/01/09 23:15:39.54 T9NcvV0w0
つねに外国勢力に乗っ取られる危険を考えなくては駄目だ
危険と言うかすでに現実になってるだろ
日本人の意見をガン無視して、半島に巨額送金するキチガイ政党が
毎日日本に損害を与えまくりだよね
なぜそんなに半島を優遇するのかなー
974:名無しさん@12周年
12/01/09 23:16:01.74 h+RcqQF30
くだらねえスレ
誰も、憲法議論として外国人に対する地方参政権付与の是非について、
そのこと自体を語っていない
裁判論だの陰謀論だのやってる暇があれば、この問題自体を考えろよ、ばーか
975:名無しさん@12周年
12/01/09 23:16:03.11 /c4wiVi/0
>>958
国会で法改正を阻止する以外に何があるっていうんだ?
民主主義国家である以上は地方選挙付与の反対派を勝たせる以外にないだろ。
仮に改正されたら、再改正させるしかないだろ。
>>960
国会で法改正をさせなければよいといえば詭弁か?
法改正をさせなければ地方選挙権は付与されることはない。
成立させてから裁判所に訴えろと?
976:名無しさん@12周年
12/01/09 23:16:18.88 UvhQZIkt0
【社会】台湾留学生2人殺害、SKE48劇場で容疑者確保→任意同行中に自殺★3
スレリンク(newsplus板)
977:名無しさん@12周年
12/01/09 23:16:38.61 foc10klv0
>>968
そんなミンスを選んだ国民の自己責任でしょw
別に投票を強制されたわけでもないし
お前ら自己責任て言葉好きじゃんw
978:名無しさん@12周年
12/01/09 23:17:04.48 hzex/w100
>>21
日本語めちゃくちゃだな。
979:名無しさん@12周年
12/01/09 23:17:40.82 Fw2nJ5b00
>>970
禿同
これまでの日本をみれば分かるとおり
甘さは命取り。
徹底的に厳しく対応するようにしていかないとね
980:名無しさん@12周年
12/01/09 23:17:44.31 l4uVVp1u0
>>965
裁判所は国民運営する国会で作成された法律を判断してるだけだ
彼らは善悪を判断してるのではない
>>967
帰化人の被選挙権は3代禁止でいいよね
俺もそう思う
981:名無しさん@12周年
12/01/09 23:18:02.28 INdBaKr20
>>971
また微妙な事を書くw
×地方参政権は
○永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められる者(早い話がゴリオシ在日)の地方参政権は
982:百鬼夜行
12/01/09 23:18:03.49 IxRrA1dE0
わかり易いように、煙突の色をめぐって裁判が行われたとする。
最高裁<「煙突の色を赤にしなくても違憲ではないが、煙突の色は白が妥当である。」
ボソッ(ただ、外観を考慮すれば赤でもいいんじゃないか。) ←
という判決文に対して、
アホ <「煙突の色は、赤にしてもいいかについては判断されていない。」
まあ、そりゃそうだけどさ、過去の判決文をみれば、裁判起こしても
最高裁で、煙突の色は赤はダメ。って突っ返されるのがオチってのが常識的に考えればわかるのに。
この(グレー部分)をいいことに、参考書バカか、恩恵を被るチョンかバカ左翼がなんかウダウダ言っている。
↓
27 : ステーマン(北海道):2012/01/08(日) 12:39:44.91 ID:LxRGufY20
>>321
>で正解は「地方レベルで裁量で参政権を付与する事は違憲とはいえないというのが最高裁の判断である」
ダウト
331 : アフィ軍(長野県):2012/01/08(日) 12:41:35.88 ID:ZOoEb65h0
>>327
ダウトもなにも参考書のすべてにそう書いてあるんだが
983:名無しさん@12周年
12/01/09 23:19:52.10 INdBaKr20
>>960
↓反日を叫んでいる在日はダメってことだなw
URLリンク(www.moj.go.jp)
法務省トップページ > 法務省の概要 > 各組織の説明 > 内部部局 > 民事局 > 国籍 > 国籍Q&A
国籍Q&A
Q9: 帰化の条件には,どのようなものがありますか?
3 素行条件(国籍法第5条第1項第3号)
素行が善良であることが必要です。素行が善良であるかどうかは,犯罪歴の有無や態様,納税状況や
社会への迷惑の有無等を総合的に考慮して,通常人を基準として,社会通念によって判断されることとなります。
4 生計条件(国籍法第5条第1項第4号)
生活に困るようなことがなく,日本で暮らしていけることが必要です。この条件は生計を一つにする親族単位で判断されますので,
申請者自身に収入がなくても,配偶者やその他の親族の資産又は技能によって安定した生活を送ることができれば,
この条件を満たすこととなります。
6 憲法遵守条件(国籍法第5条第1項第6号)
日本の政府を暴力で破壊することを企てたり,主張するような者,あるいはそのような団体を結成したり,
加入しているような者は帰化が許可されません。
984:名無しさん@12周年
12/01/09 23:20:39.09 6BgHjQul0
国会は国民の信託を得てるからなー
二院制で権力も分立してるし
意外に裁判所は逆らえないんだよな
985:名無しさん@12周年
12/01/09 23:20:49.94 sMSJ61hv0
外国人参政権なんて認めてしまったら、とんでもない事になるよ。
移民がドッと押し寄せて、外国人に媚びる議員しか当選できなくなる。
外国人に都合のいいように法律を次々変えられて、合法的に乗っ取られてしまう。
抗議する日本人は、差別主義者として逮捕される。
抵抗も出来なくなってからじゃ、遅いんだよ。
986:名無しさん@12周年
12/01/09 23:20:55.30 bvqZe+u90
>>957
動画探してみたら三重県も税金を在日に垂れ流してる糞自治体であることが出てきた
年収1億以上の在日に住民税減額した伊賀市役所に抗議文
URLリンク(www.youtube.com)
987:名無しさん@12周年
12/01/09 23:21:01.01 /c4wiVi/0
>>970
お前バカか?
平成7年最高裁判決が述べている事は事実の問題
外国人に対して地方選挙権を付与すべきであるという政治的立場
外国人に対して地方選挙権も付与すべきではないという政治的立場
俺は最高裁が現時点で付与してもいいと言ってるから
賛成しますなんて思っちゃいない。
立法政策の問題ならばそれを盾に突っぱねればいいだろって話だ。
988:名無しさん@12周年
12/01/09 23:21:06.81 F+yn5x9s0
国家の中枢に団塊サヨクの屑どもが入って来てるわけだから、と諦念してるけど。
どんだけ無責任で卑怯なんだか
989:名無しさん@12周年
12/01/09 23:21:32.65 RJMHpUcy0
>>981
すまん。面倒くさくてw
確かこの裁判官も後に撤回してたよね。
いらんことしてくれたもんだ。
990:名無しさん@12周年
12/01/09 23:22:58.30 INdBaKr20
256歩譲って、傍論を論議することに意味があるとしても、この傍論は
「強制的に日本に連れて来られた(と主張している)在日だけは可哀想だから、地方参政権を特別に付与してもいいじゃないか(涙目)」
っていう趣旨だ。 一般の外国人にまで当てはめてはいけないっていうのは、傍論書いた本人が言っているじゃないか
991:名無しさん@12周年
12/01/09 23:23:11.49 T9NcvV0w0
この裁判官が皇室をぶちこわしかねない審議会にメインで入ってるのが
気がかりでしょうがないな
この裁判官なら、外国人でも皇族になれるとかマジ言い出す可能性あるぞ
992:名無しさん@12周年
12/01/09 23:23:29.14 Fw2nJ5b00
>>974
そんなのマニア同士でやってろって感じだw
外国人に参政権を認めるか否か
否なら 絶対に付け込まれない憲法なり解釈なりを
作ろうってだけ
で、外国人参政権については朝鮮人がやりたい放題
やらかしてくれたおかげで危険性が周知され
外国人に参政権なんてとんでもない!!という考えに
到ったという人も少なくないんじゃないかなw
993:名無しさん@12周年
12/01/09 23:23:31.87 INdBaKr20
>>989
撤回したっけ?していないと思ったぞ。
994:名無しさん@12周年
12/01/09 23:23:58.16 l4uVVp1u0
>>987
だからそれがサヨクの思惑に乗せられてるって言ってんのよ
保守派が最高裁判決(のぼう論)について裁判を起こせないのは一応保守派側の勝利だからだよ
裁判自体が「外国人参政権を付与しないのは違憲ではない」って判決だから
995:名無しさん@12周年
12/01/09 23:24:05.72 iAQ66nEb0
主文 本件上告を棄却する
(原審判決維持)
以下理由 いわゆる傍論部含有
参政権を与えるという法律が存在しない時点で外国人に参政権を付与することは認められない
↓
それを立法するかどうかは立法府の判断にゆだねられ、立法しなかったとしても当然に違憲となるものではない
996:名無しさん@12周年
12/01/09 23:24:33.29 foc10klv0
>>984
裁判官は国民から選ばれていないけど、
国会議員は選挙で選ばれてる
だからこそ件の判決も「憲法で保障されてはいないけど、付与するかどうかは立法事項」
って判断したんだよね
民主党を選んだのはお前らを含めた国民自身
997: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/01/09 23:24:55.04 c9jg6Ro6O
>>989
撤回したのは長尾とかいう学者で、元判事の園部は撤回したとは言えないと思う。
一緒に判決文作った他の四人の判事についてはコメントを見たことない。
998:百鬼夜行
12/01/09 23:25:37.71 IxRrA1dE0
エドワーズ博美(大学講師)外国人参政権に反対する一万人大会
URLリンク(www.nicovideo.jp)
999:名無しさん@12周年
12/01/09 23:25:57.73 T9NcvV0w0
この裁判官の言動はよーく見張っておく必要がある
皇室が破壊されてからでは遅い
1000:名無しさん@12周年
12/01/09 23:26:19.26 qJmQvw1q0
1000
これにて一件落着
1001:1001
Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。