12/01/09 14:44:28.33 Tc3I+Ncp0
>>1
＞ ただ、拘束力を持たない判決の「傍論」で、在日外国人に地方参政権を付与することは「憲法上禁止
＞ されているものではないと解するのが相当」などと意見が盛り込まれ、傍論が参政権付与を推進する
＞ 主張の根拠とされてきた経緯がある。
この暴論を主張した裁判官の氏名は？
次の選挙で×をつけないと
12/01/09 14:44:28.33 Tc3I+Ncp0
>>1
＞ ただ、拘束力を持たない判決の「傍論」で、在日外国人に地方参政権を付与することは「憲法上禁止
＞ されているものではないと解するのが相当」などと意見が盛り込まれ、傍論が参政権付与を推進する
＞ 主張の根拠とされてきた経緯がある。
この暴論を主張した裁判官の氏名は？
次の選挙で×をつけないと