12/01/11 18:31:34.41 qz9LkpaU0
>>398
それは間違い。
よくある誤解でしょうがないんだが、発がんの確率が４％上がるという表現は、
ここに、仮にタバコだかなんだかで何らかの影響で癌になる確率が０．０１％
ある人が居た場合、それが０．０１の４％つまり０．０１％→０．０１０４％に上がる
可能性があるということだ。
０％から４％に上がるという意味ではない。
それがホントだったら、すさまじい数の癌患者が出るので一目瞭然だが、幸いそんな事例は
確認されたことがない。
12/01/11 18:31:34.41 qz9LkpaU0
>>398
それは間違い。
よくある誤解でしょうがないんだが、発がんの確率が４％上がるという表現は、
ここに、仮にタバコだかなんだかで何らかの影響で癌になる確率が０．０１％
ある人が居た場合、それが０．０１の４％つまり０．０１％→０．０１０４％に上がる
可能性があるということだ。
０％から４％に上がるという意味ではない。
それがホントだったら、すさまじい数の癌患者が出るので一目瞭然だが、幸いそんな事例は
確認されたことがない。