12/01/07 17:04:30.50 W5hMAmhr0
まず前提として大学教授には、教養と知識を根底とした権威がある。
2chではどうだかしらないが、少なくとも世間一般においては広く認められている。
議論や批評をするのは大いに結構だが、その一方責任を求められる。
何故ならばその発言には権威に根ざした影響力があるからだ。
その大学教授が「こいつ」扱いで批判するからには相応の理由を必要とし、
感情的・情緒的な理由でないならば明確な説明ができるはずだ。
それができないならば大学教授の肩書きでコメントすべきでない。
職業によっては職務外の活動を問わず一定の倫理と責任が発生するのだ。
むしゃくしゃして書き散らかしたため橋下の論旨が拡散しているが、
本筋はこの部分だと思う。