12/01/06 08:44:01.20 Hm/EM0e9O
>>485
共産主義に対応するのは資本主義
民主主義に対応するのは社会主義
これってトリビアになりませんかね？
494:名無しさん＠１２周年
12/01/06 08:44:02.35 /RiExw4D0
結局、保身第一。
反原発ですら商売道具。
495:名無しさん＠１２周年
12/01/06 08:44:06.60 rx/vldNE0
共産主義者が民主主義の崩壊とほざく
これってギャグだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
496:名無しさん＠１２周年
12/01/06 08:44:09.34 Z0hxSifCO
衆議院は定数150～200の完全小選挙区制でいいよ
一方参議院は
定数100～150の全国区非拘束名簿の比例代表でいいよ
497:名無しさん＠１２周年
12/01/06 08:46:28.99 yT7ubHSr0
公務員削減とは別問題なんだけどね。
議員年金制度をはじめ国会議員の各種優遇制度が設けられてきたのは
戦前までの資産家議員主体ではなく
草の根議員にも広く門戸を開こうちゅう趣旨から。
であったのに。
カワムラさんのおかげで大きくあともどりかも。
498:名無しさん＠１２周年
12/01/06 08:48:31.27 7qmmcXP+0
英国と同じ定数６２５にして俺でも当選できるようにしてくれ
共産党は大嫌いだが。
499:名無しさん＠１２周年
12/01/06 08:48:59.17 H5UmCVR30
見損なったぞ！結局は保身じゃないか！
500:名無しさん＠１２周年
12/01/06 08:50:36.94 ksKzyfxI0
民意が削減を望んでいるんだから民主主義だよ
501:名無しさん＠１２周年
12/01/06 08:53:43.56 s+JDOXDj0
共産党も政治屋だしねぇ
なんか他に人類の為になるような事
したらどうよ
502:名無しさん＠１２周年
12/01/06 08:57:50.94 8ngz0im40
自分のことになるとこんなもんだよ共産党もｗ
503:名無しさん＠１２周年
12/01/06 08:58:23.33 227dYxdk0
>>486
でもよく考えてみれば政治は政策で決めなくて何で決めるのかと言う疑問が出るだろ？
個人の魅力と言う部分も否定はしないが、結局その人の政策が何なのかに尽きるし、
それぞれ勝手に公約掲げても「全国区」の中ではうずもれてしまう。
結局政党が出す公約でもマニフェストでもいくつかに収斂してゆくと思うよ。
小選挙区の地縁血縁金縁でつながった胡散臭い議員の誕生より、政策の旗の下で
実行を約束する候補者集団に投票する方がよほど民主的だと思うがどうだろう。
504:名無しさん＠１２周年
12/01/06 09:12:18.64 +3tFA9lM0
比例の場合、議員個人の関係、金によらず政党の政策主張で選ぶと言う前提がある。
ならば比例議員が政党を止めるか、党が党籍を外す懲罰があった場合、即議員辞職に
する事が必要。選挙区選出は補選で再度信を問う。差別化は必要。
で党がそれでは強すぎるので、辞めた場合はその国会の議員数を永遠に削除されるとか、
ハードルを高める必要がある。(選んだ国民と党の責任の下)
一定数が辞任するケースがあれば、党が政策を守らなかった事として、
党の果たす国会の各機能を低減するとかもあっていい。
与党なら解散まであって良い。(議席数が独裁的になってる現状では有効)
しかし比例制度自体が、現状で適正でないので大概姑息な手段になる。
小さな政府には権限の移譲も含まれ、議員数も適正にする事が必要。
そこで民意を行政に正しく反映させる道は、権限を移譲される道州、
地方政府で発揮させる必要が出てくる。
数は組み替えだが、各ブロックの特徴で運営でき、国家自身も国益主体で運営しやすい。
参院は素人良識府ではなく、各ブロックの実力者が選出して当たり強化が必要。
505:名無しさん＠１２周年
12/01/06 10:29:29.93 AXW01O9K0
いてもお前ら働かないだろ(´・ω・｀)
506:名無しさん＠１２周年
12/01/06 10:33:14.33 Hm/EM0e9O
比例には死票が出にくいってメリットも有るからな。
むしろ正確な民意を反映しているとも言える。
無論、デメリットも有るわけだが。
まあ、デメリットしか無いような選挙形態なら今まで残ってないよ。
507:名無しさん＠１２周年
12/01/06 10:35:55.01 Hm/EM0e9O
>>483
大阪府議会で共産党の突っ込みガン無視してＷＴＣを購入した橋下の実績を見れば
橋下と対立するのは当たり前だと思うが？
508:名無しさん＠１２周年
12/01/06 10:38:50.30 Hm/EM0e9O
>>438
社会党じゃないから資本主義には反発しても民主主義は問題無いだろ。
509:名無しさん＠１２周年
12/01/06 13:08:33.25 ADTFqumm0
共産党が大阪市長選挙で平松候補を応援したから、共産党が既得権益保守政党だということに気がつくとかおかしいわｗ
共産党はもともと公務員組合が資金源の政党だぞ。
公務員の権利を守る活動をする政党。最初からそんなこと分かり切ってるわ。
510:名無しさん＠１２周年
12/01/06 16:35:24.37 Hm/EM0e9O
そもそも、あらゆる政党はなんらかの利益を守ろうとしているわな。
誰の利益も守ろうとしない政党とか恐すぎる。
511:名無しさん＠１２周年
12/01/06 16:44:22.45 +ESExKRU0
赤い稲妻和夫
512:名無しさん＠１２周年
12/01/06 16:45:22.63 aRoSf82+0
ありとあらゆる政党に繋がりを持った公務員組合最強、ってことか
どうしたもんかね
513:名無しさん＠１２周年
12/01/06 17:09:01.41 Qkx9ULjY0
なんで比例定数削減するの？
514:名無しさん＠１２周年
12/01/06 17:22:40.80 aRoSf82+0
>>513
比例代表制での当選は党の都合でしかないから
党ってのは一枚岩じゃないし、議員ごとに政策も違う
選びたくない議員が当選してしまうというのはいい事じゃない
まあ、そういう意味では選挙区制もよくはないんだけどね
515:名無しさん＠１２周年
12/01/06 22:50:14.58 XQJY8POK0
小選挙区だと
例えば得票率が５１：４９という僅差でも
５１で勝利したら４９もの割合の票を得ても、それは全て死票になる。
これが全国規模で起きた場合、全体の得票率で４０：３９くらいの差でも
議席数では１００：１０くらいのトンでもない馬鹿勝ち、馬鹿負けがおこる。
つまり今の民主だよ。
前回の衆院選で、民主は小選挙区で実際の得票率は４０％に満たないのに
バカ勝ちしたわけだ。
死票が大量に発生するという点で、小選挙区は民意を全く反映できてない。
516:名無しさん＠１２周年
12/01/06 23:33:33.18 nqIrA6rx0
１票の格差が違憲状態なんだから、格差の大きいところを議員減らせばいいだろ
517:名無しさん＠１２周年
12/01/06 23:35:24.86 hezRUct70
国が滅ぶのは構わんが、共産党が滅ぶのは許さん、かよ
ったく国会議員はエゴばっかり、みんな市ね
518:名無しさん＠１２周年
12/01/06 23:51:54.84 6Qc06UB90
■北朝鮮による拉致事件を許さないぞ国民大行進in表参道！！■
【開催日時】１／８ (日【集合】１３時３０分集合 １４：００出発）
【集合場所】明治公園 アクセス： JR「千駄ヶ谷」3分 地下鉄大江戸線「国立競技場」2分
【主催】 ゆう（１０．１５フジテレビ抗議デモ主催者） 【使用旗】日章旗のみ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)在日
519:名無しさん＠１２周年
12/01/06 23:59:06.04 4EiwlK930
指名制（得票数制）の全国比例代表選挙にすれば候補者が選べるから良いんだよ
名簿は無し、純粋に得票数の高い人から当選にすれば無問題
そうすれば政策を重視する人同士が政党を組むから今みたいなグダグダ感が無くなるよ
比例代表制の欠点である順位名簿を廃止すれば民意が一番繁栄され易い貴重な選挙制度だと思うんだがな～
520:名無しさん＠１２周年
12/01/06 23:59:31.68 GJQBfz4DO
共産党も結局エゴの塊だよなｗ
521:名無しさん＠１２周年
12/01/07 00:00:01.78 C2eF1xAU0
民主党や自民党も「身を切る覚悟」とか言いながら、
比例定数削減すれば、小政党は淘汰されて、民主党・自民党が
有利になるんだから、「身を切る」なんてことにはならないんだよな。
共産党の見解を保身と批判するのは簡単だが、
「身を切る覚悟」を示しているように見える民主党・自民党もまた、
保身に走っている、しかもそれは民意をゆがめるものだということを
理解しないと。
522:名無しさん＠１２周年
12/01/07 00:05:45.35 OU4Pg2b8O
共済もこんなこと言ってるぐらいじゃこれ駄目だな
523:名無しさん＠１２周年
12/01/07 00:06:39.42 LjrzAXCo0
官公労の利権剥奪阻止の為に自民、民主と選挙協力をした時点で共産は終わり。
自民・民主と同様、既得権益しか考えない国民の敵となってしまった。
524:名無しさん＠１２周年
12/01/07 00:13:53.98 vpJiRYSxO
衆議院だけにして、国会議員も50人くらいでいいだろ。
このくらいなら、顔も名前も
525:名無しさん＠１２周年
12/01/07 00:39:15.49 EtfcQ14l0
>>524
前回衆議院選挙で国会議員が50人なら、
ほぼ民主党が独占だったな。
日本は無くなっていたかもしれん。
526:名無しさん＠１２周年
12/01/07 00:48:09.22 heI8f8eM0
>>525
そうだね。
定数削減し過ぎると、民主党みたいな詐欺マニフェストで政権を取られたら大変だ。
定数はそのままでいいから、国民の為に奉仕するくらいの報酬にした方が良いかもしれない。
527:名無しさん＠１２周年
12/01/07 00:49:48.38 ZfmyD+MH0
必死ですな似非平和主義の日本共産党ｗ
528:名無しさん＠１２周年
12/01/07 00:59:53.42 52XKdI600
共産党は確かな野党として現実的にどれほど役にたってきましたか？
お金を貰ってる以上に役にたってきましたか？
比例が少なくなっても、（主張の是非は別にして）一定以上の支持が得られれば
みんなの党や地方からの維新のような勢力が育ってきますよ
比例が減っても、認められれば維新勢力は地元で議席を取っていくでしょう
529:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:01:48.53 rI/HTilW0
横峰とか頭数要員ばっかじゃん 実際
530:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:06:10.90 C2eF1xAU0
政治家がアホなのは、それを選ぶ国民の「人を見る目」「判断能力」の
欠如ゆえなのに、アホな政治家が多いから数を減らそう！なんてやったって
それでは国民がアホであるという根本的な問題には手付かずなんだから、
政治の混乱は相変わらずだよ。
531:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:11:17.36 Qh11Fgim0
はやく暴力革命起こせよ。いつまで待たせるんだ。
532:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:12:15.22 sHbDxAw00
共産は日本の政策決定にはほとんど影響ないし、監視組織としてはまずまず機能してる。
それなりに存在意義のある組織だろ。
比例定数削減でより影響受けるのは、自民民主以外の少数政党全般。相対的に自民民主の力がまし
2大政党の地盤が固まることになる。
金を捻出したいなら政党助成金をやめりゃいい。定数削減なんかよりも何倍も金が出てくるぞ
その上で歳費削ればいいしな。
役立たずから順番に首きれるなら定数減らすのもありだとは思うけどな。
533:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:17:15.82 Qh11Fgim0
谷亮子よりは存在意義あると思うよ。共産党ビラもたまに読むには暇つぶしになるし。
534:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:18:34.06 52XKdI600
共産党は東京都や地方自治体で政権をとったこともありましたよね。
単独の政権もありましたよね。
それが消えていったのは反対勢力のせいだけだったのですか？
自分たちの政策が間違っていたとは考えないのですか？
大阪維新がどうなって行くのかはわかりませんが。
535:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:21:01.07 4X8B0B2DO
>>531
暗いと不平を言うよりも
進んで明かりをつけましょう
536:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:23:35.47 J2Xl12D10
定数削減は実は自民と民主と公明には有利に働くからね
組織票だけで下位政党を潰せるし
二大政党制なんかになったらそれこそ民主主義じゃなくなる
東電が自民と民主双方に献金してたのが良い例で、双方に金を入れれば
後は政治家のパフォーマンスだけで何でもありの地獄の世界がやってくる
537:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:28:03.13 52XKdI600
アメリカはほとんど２大政党ですよね。民主主義ではないのでしょうか？
大統領公選制ではありますが。
共産党がいるから東電は過去どうだったのでしょうか？
538:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:28:17.74 j51OpuCQ0
政党も「企業努力」なしじゃダメでしょ
いっそ０になって
そこから這い上がってこないとダメでしょ
全ての政党にいえるけど
539:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:29:14.86 ihSwGmUk0
国政ではもう無理
地方で細々とやりなはれ
540:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:32:41.53 j51OpuCQ0
政党至上主義がダメなのかもね
案件によって、個人の意見は分かれるだろうに
少数精鋭で、党による拘束が無く、
案件によって純粋な多数決になるのが理想かなぁ
541:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:34:32.72 w/RfoqFY0
>>1
はい消えたーwww
542:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:35:51.91 0SEJ7SV80
だったら直接民主制に移行する？
543:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:36:10.72 H3Wy9P2pO
消えて無くなってくれ！
共産党
544:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:36:30.15 nrT5IIbK0
アカが民主主義とか寝言いってんじゃねえ
545:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:37:19.49 0ndqeHwz0
アカ豚どもが長文で狂惨党の擁護に必死なスレｗ
アカ狩りに繋がるんなら定数削減大賛成だよ。
546:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:37:51.19 Qh11Fgim0
Cはもう少しできる子だと思ってたんだがな。けっこうボンクラだな。
547:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:41:38.27 17U/IHeF0
定数削減というか、とりあえず参議院廃止したらいいと思う
あんなのいても何の役にもたたないし、税金の無駄
548:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:44:33.36 sturzX8q0
【政治】橋下大阪市長、国政進出に前向き…「一から国を立て直す集団をつくっておく」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
549:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:47:14.06 0ScLdripO
(-_-;)y-~
掃除しろ、アホ組合員
550:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:47:23.91 ESH3lAHK0
>>547
今の状態で参議院が無かったら、
民主党の独裁政治だったね。
551:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:52:26.73 Qh11Fgim0
ていうか、党議拘束でなんでも決まるなら、議員１人でいいだろ
552:名無しさん＠１２周年
12/01/07 01:55:20.73 sHbDxAw00
>>537
米も英も当然民主主義の範疇には入るが。
もとの制度設計からして2大政党以外を排除するような仕組みになってるから
民意をゆがめてるのは間違いない。日本の選挙制度も二大政党の基盤は
できてるが肝心の2大政党の質がお粗末なので伸びるべき第三勢力の足かせになって
弊害が大きいといえる。
553:名無しさん＠１２周年
12/01/07 02:06:19.52 x7wO1NOtO
これだけ議員を減らせって声が大きいのに政治屋からは一切無視されている状態が民主主義か？
554:名無しさん＠１２周年
12/01/07 02:09:14.45 b/VNInIy0
共産党が削減否定するのは、何か目指す理想と違わないか？
完全に保身しか脳になくて、立ち位置を見失ってやがる。
555:名無しさん＠１２周年
12/01/07 02:14:16.08 SQlmzaYB0
>>554
議員削減は問題ないけど、民主と自民案は比例から削減なのが問題。
比例と小選挙区の違い分かってるよな？
比例削減すると、小選挙区のみになり、少数政党は壊滅する。
つまり、自民と民主と公明以外の党は生き残れなくなるってことだ。
556:名無しさん＠１２周年
12/01/07 02:20:35.23 52XKdI600
>>552
語弊がある言い方だけど、共産党や社民党の一定少数議席が減らないからといって
いい民主主義だ、と言えるのかな？
根本「思想」が受け入れられてないから票を増やせない側面があるのでは？
もちっと「綱領」を考え直した方がいいのでは？
それでは「化石思想層」の支持を失うのかな。
ドイツでは確か緑の党と合流して「共産主義」を捨てたのではないかな？
今回わかったのは、維新の会のように地方で議席を固める形で国政に影響力を与えられると言う事なんだけど。
557: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/01/07 02:29:22.08 Kka4pZWj0
民主と自民は喜ぶ
558:名無しさん＠１２周年
12/01/07 02:31:54.78 CkYTIm9h0
ブレる野党 共産党
559:名無しさん＠１２周年
12/01/07 02:49:36.40 sHbDxAw00
>>556
良い民主主義制度と議席が減る減らないということは全く関係ないです。
死票はなるべく減らし、支持の割合は国政にある程度正確に反映させるのがより民主主義的でしょう。
主張が正しいかどうかと民意の反映は全く別の話ですよ。
どんな選挙制度でも国民の支持が議席を維持できない程度まで下がれば議席はなくなります。
当たり前ですが。