12/01/04 13:25:52.67 oBRBXpXf0
>>868
100人1000人死ぬなんていう根拠もないと思うが。
20ミリシーベルトの規制地域での平均被曝量は8ミリシーベルト。自然被爆量8以上の
地域は世界中にあるが、そこで癌の発生率が上昇しているなどという統計はない。
LNT仮説は既に崩壊している。
仮に1000人に1人が死ぬとしても、他に存在するリスクに比べてリスクが高いとは言えない。
慣れない避難生活よる健康悪化リスクの方が遥かに高いだろう。
それが我々が日常的に考慮する、副流煙の害や排気ガスのリスク運動不足のリスク等に比べて
本当に最優先するべきリスクなのかということ。
8ミリシーベルトは受動喫煙のリスクの10分の1以下。
しかも、これは高線量被曝をそのまま希薄化して算出した過大な数値であって、実際は
低線量被曝では遺伝子が回復するので、これより遥かに低い数値になる。一体騒いでいるのは
何なのか。