11/12/16 15:02:36.77 FMVa/LYi0
>878
>20mSvは副流煙の害の10分の1。
立派に意味のあるリスクじゃないか。バカだろおまえ。
908:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:02:58.29 7JmBzZXv0
>>888
電気（製品）を使ったら電力会社（製造元）に文句言えないってなんじゃそりゃ
消費者が求めるのは安全で安い事だけで何で作るかは電力会社の勝手で完全な自己責任だろ
この場合、消費者には他の製造元を選ぶ権利すら与えられないのに…
おたく東電関係者？
909:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:03:06.62 NKUIx4yz0
>>1
大本営発表を信じてたら命がいくつあっても足りない
910:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:03:07.05 s0sdIxTR0
ガンのリスクは足し算だけじゃないってこと引き算もできるんだよ
911:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:03:11.97 D8HV38kO0
>>902
何処の州の話だよ
912:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:03:19.56 H6sqiYGx0
>>864
世の中には累計１０００ｍＳＶ浴びたロシアの科学者がピンピンしているのだから、
当然個人差があるだろう。
913:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:03:28.82 9UvH6mRY0
危険厨がんばれよｗｗ 最近デモも参加者いないみたいじゃねーか
寒いからですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
914:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:03:57.21 m1nWyDUkI
不妊と奇形は？
915:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:04:32.02 7nLw+DrY0
>>906
危険厨の断末魔だからｗ
916:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:04:51.45 ryuymQra0
まだ何もわからないのに
何言っちゃってんの？
917:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:04:51.97 lJHRMjGB0
車や工場の吐き出す煙もたとえろよ
918:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:05:21.89 NKUIx4yz0
肥満でタバコ吸ってて被爆してたら高確率じゃんよｗ
更に添加物だの電磁波だのドンドンリスクは高まる現代では
919:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:05:23.04 qipED1nw0
>>906
ただちに危険はない→危険はないとは言っていない。
↑
これも正論。読み取れない奴が馬鹿ｗ
920:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:05:28.33 liAn7tyw0
なんであいも変わらず既存のＩＣＲＰ基準に準拠するかね
ありえんわほんと
921:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:05:31.11 OiwZF9p10
>>881
そうじゃねぇだろ。
程度に応じた騒ぎ方ってもんがあるだろ。
922:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:05:45.06 uppkwdnJ0
煙草や肥満みたいに自分が好きでリスク上げてるのと
原発事故で勝手に他人にリスク上げられてるのとでは
同じリスクでも全然違うんだが…
喫煙者とデブが勝手に寿命縮めるのと一緒にすんなよ
923:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:05:51.89 A3/mk1/e0
>>859
ところがどっこい、リスクが減るという学者もちゃんといて、それなりの支持も
受けてるんだよな。
それにだ、お前は、皮膚癌のリスクが増えるからという理由で、日光にあたらない、
なんつうことやるか？ 何も事もリスクっつうは、その大小と比較なして論じるのは
馬鹿のやることなんだよ。そのうち、人工衛星の落下対策にシェルター作れなんて
ｊａｘａとかｎａｓａに要求するんじゃねーだろうな。
924:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:05:52.34 4rgwY9Re0
>>903
気持ちは分かるけどチェルノブイリ事故当時の共産ソ連でさへ
迅速な強制避難などやってそれなりの被爆と相関が濃厚な病人や死者が出た
日本は狭いし、ロシアなどが早期に被災者緊急避難先の提供をしたのも
一切政府が断ったからね
925:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:05:56.49 rY6lsRpg0
>>906
わからないのはお前がバカだからだろｗ
安全厨だろうが危険厨だろうが
これが正論でないというやつは低脳確定だろｗｗｗ
おまえのようなｗｗｗ
926:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:06:27.78 vaGqwYoK0
なんで放射能が喫煙と肥満にすり替わるのか意味不明だ
927:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:06:30.67 Iu0e4KRs0
リスク上がることそのものが問題なのに、別の因子と比べて高いとか低いとか意味ない。
928:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:06:31.22 zqvNWQTK0
>>880
全然違う。
単純に、放射能の健康被害は他のものと比較可能であり、ついでに言えば
被害ランキングの中では割と下の方だ、ということ。
余裕でこのリスクを避けられる、恵まれた立場にいる人間なら避ければいい。
このリスクを避けるのに、移住だ避難だと別の大きなリスクを負わなければ
ならないとダメだというのなら、放射能の方を選ぶしか無い。
それと東電の補償とは全く別の話。
どっちにしろ風評被害でも東電は補償するだろうしな。
ただ、放射能の被害を過大に宣伝する人間が、結果として東電の背負う賠償額を
釣り上げている面はあるだろうね。
929:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:06:39.17 15lO2kn60
垂れ流されたのは事実だろ
しょーもな
930:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:06:42.50 7nLw+DrY0
>>908
>電力会社（製造元）に文句言えないって
だーれもそんな事言ってません。東電の運用責任は大きい。
給料なんて半分カットすべき。
つーかそれと国民には全く責任が無いってのは違うだろ。
それがわからんならレスいらん。
931:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:06:47.83 Dlv2ZLQO0
>>1
詳しい解説サンクス
これなら政府が避難させないのも当然の気がする(´･ω･`)
932:三河農士 ◆R2srkOAYfTmd
11/12/16 15:06:48.34 12OZUPEkO
>>901
癌細胞自体は健康な人間でも毎日発生してるよ。
人体に備わった免疫力によって癌細胞は毎日駆逐されていってるから健康を維持できるんだ。
癌細胞の発生が多くなったり免疫力が弱まると癌を発症するんだ。
誤差程度の発ガンリスクじゃ大して変わらん。
933:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:07:00.39 RHvfuP/J0
肥満＋タバコ＋放射線の3重苦です。
934:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:07:28.39 xLBDXXel0
>>902
たしかニューヨーク。
935:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:07:49.14 dfgPyftw0
成人病の癌リスクと、子供の成長細胞の
放射線による遺伝子の破壊を一緒に論じて
どうするの？
と家の飼い猫（雑種・茶トラ・メス6歳）も股を
なめながら言ってるけど、、。
936:名無し
11/12/16 15:07:57.16 Zt0uAZMnO
>>897
何言ってんの？セシウムの放射線量はカリウムの2倍だぞ。阿保すぎwww
しかも放射線の影響が活性酸素だけとかwww
放射線は物理的にDNAを切断するんだけど、これ結構常識だと思うよ。
937:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:07:58.06 7JmBzZXv0
>>930
いえ、全くありませんけど？
勝手に共犯者扱いしないでください、重犯罪者さん
938:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:08:01.65 pwNh+wGR0
>>1
喫煙している肥満デブは放射能でトリプル役満アウトですか・・・
939:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:08:05.07 hjemL5do0
危険厨は
1920年代の研究で作られたLNT仮説が
どんないい加減な物か少し勉強した方がいい
２０ｍで癌がどうとか言ってるのがアホらしくなるからｗ
940:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:08:32.86 X9hu+BZs0
> 学問的に使えないというだけで、逆に言えば何万人のサンプルを集めても誤差以下でしか
> 人体に影響がないということが既に科学的に証明されている。
たとえば1万人に1人の確率で癌になるとしよう。数万人程度のサンプルでは
他のノイズに隠れて検知できないかもしれない。しかし10万人とか100万人がその放射線を浴びれば、
10人とか100人はほぼ確実に癌になるわけだよ。
一人の人間のリスクとしてみた場合、100万分の1なら「気にしなくていい」レベルかも知れない。
しかしその放射線を多数の人間が浴びれば、それは現実的な数字として現れてくるわけ。
>>723
セラフィールドの件も安全側から反論が出されているんだよな。
それが難しい所。要するに放射線は閾値説派がいうほど安全とは思えないが、
だからといって目立つ事例を上げて「ほら、こんなに危険だ」と騒ぐ人たちが言う程
わかりやすい危険も、肯定できない。なので非常に難しい。
>>733
まあUFOとかの目撃例はたくさん出てくるが、UFOはいなかったという証拠は
ほとんど出てこないのと似てるなw
>>747
そもそもそのデータが怪しい。唯一しかない点もネック。
URLﾘﾝｸ(savechild.net)
941:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:08:43.19 FMVa/LYi0
>>923
支持ならその逆もある。確定じゃねーよ。
皮膚がん避けて夏でも長袖着ている人がいるのを知らないのか。
942:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:08:44.42 fhJQm/5n0
フジＴＶ抗議活動・（フジテレビ偏向報道抗議デモ・花王スポンサーデモ・不買運動 ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) フジ偏向報道抗議デモ
URLﾘﾝｸ(kaodoff.web.fc2.com) 花王不買運動
★チラシ配り等々 12/17沖縄国際通りてんぷす裏希望が丘公園13時30分集合14時開始
★フジ偏向報道・花王抗議デモ 12/18 渋谷 宮下公園 14時集合 14時30分出発
★12/18静岡・チラシ配り等・静岡駅周辺・セノパ109北口地下広場伊勢丹等13時開始
※フジ・花王デモ☆脅迫や様々な妨害工作を受けています。ご支援お願い致します。
終了した抗議活動 8/7お台場8/14渋谷8/21お台場8/27大阪8/28愛知8/28佐賀 9/10名古屋
9/16東京花王9/17,18東京9/18大阪,名古屋9/19日東京複数9/23大阪花王 10/8東京名古屋
10/15銀座10/21東京花王10/23北海道・福岡10/29大阪11/6渋谷 11/20香川11/23名古屋
11/27札幌12/11広島沖縄巣鴨★今後12/17沖縄12/18静岡東京1/9福岡1/20東京花王
943:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:09:05.78 H/6xsbjy0
だから？
944:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:09:18.44 DQAptEcN0
放射能を浴びて、良い結果になることって、果たしてあるのだろうかねえ。
世の中のものの多くは、何かのリスクが上がる代わり、何かは身体にいいものじゃないか。
放射能の「リスク」ばかり研究されているが
放射能を浴びて身体にいいことってのもあるかもよ。
945:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:09:22.33 dK7sna700
URLﾘﾝｸ(www.menekiplaza.com)
↑に、「ガン死亡率」の年次推移のグラフが出てるが、
１９５０年あたりから、増加が始まってる。
日本だけじゃなく、世界中で似たような傾向がある。
１９５０年といえば、原爆の地上実験なんかで放射性物質が風に乗り、
世界中にばら撒かれた頃と一致する。
ガンの多くは、放射性物質起因かもしれない。
946:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:09:22.52 7wifjTuNi
だから何だといいたいなコレ
原発のリスクが上乗せされる事には変わりないじゃないか
947:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:09:23.32 A3/mk1/e0
>>926
単なる勉強不足。
948:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:09:26.08 BGp6pn0/0
>>907
だから、10日に1度喫煙するやつが家にやってくる程度のリスクと考えればいい。
1年限定で、しかも煙の匂いも何もない。それを避けて引越しをする意味はあるかと言うこと。
まあ、このリスクですらLNT仮説に基づいていて、それよりはるかに低いがな。
949:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:09:35.73 doLMULDD0
>喫煙（１０００～２０００ミリ・シーベルト相当）
喫煙者って一日５０本くらい吸うよな？
たばこ一日一本２０ｍSv相当？
じゃやっぱ子供や妊婦によくないじゃん。副流煙より酷くね？ 副流煙は社会的に対策してるよな、健康促進方って法律で
副流煙は規制されてるし（店は分煙を義務付けられている）。
それに俺も、妊婦でも子供でもないが、喫煙者じゃないし、毎日強制的にたばこ１本吸わされるなんて嫌だよ。
950:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:09:46.64 4rgwY9Re0
まあ政府やとうでんなどは今後国内で明らかに増加するであろう
がんや流産奇形、疾病増加の相関をなんとしても認めないよう工作する
だろうな。確かに保障可能な数や内容ではないと思う。人心安定の親心もあるか
それより移転補助や、がんや疾病の治療研究を予算増額で傾注しては。
951:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:09:46.83 D8HV38kO0
>>934
州をアメリカ全土の様に受け取れるうように言うのはミスリードなんだよ
952:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:09:56.31 xLBDXXel0
>>924
チェルノブイリの周辺はそうなんだけど、現ベラルーシとかあのへんは
完全に放置で山菜取ってきのこ食って牛乳飲んでの生活延々続けてた
からな。
ついでに消防士とかは防護服とか一切なしで炉心近くに特攻させられてるし、
比較できるレベルじゃない。
>>934は>>911宛だった。
953:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:09:58.15 qipED1nw0
>>938
肉好きコーヒーガブガブでもう大変
954:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:10:02.35 liAn7tyw0
>>925
お前は
１Bqでもリスクがあり、そのリスクは積算されていく、と本気で考えているのか？
そう考えてるならその根拠を是非教えてもらいたいものだ
955:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:10:10.54 7JmBzZXv0
>>944
突然変異で厨二臭い能力がつくかもよｗ
956:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:10:16.50 /iWurdzI0
タバコや肥満は自己責任。放射線は誰の責任だ？ あ？
957:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:10:48.77 veai4kMJ0
喫煙してるデブなら、放射能を恐れる必要は無いな
俺はタバコはやらんし痩せてるけどな
958:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:11:04.47 s0sdIxTR0
>>956
煙草や肥満が本当に自己責任かな？
959:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:11:41.36 cXrS7mg00
この話は、裏に財務省がいる。
目的はたばこ増税と肥満による成人病医療費の値上げ。
960:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:11:48.23 M4/sf/CJ0
遺伝とか言ってる奴らが買い置きをしていたとして、
ひ孫や10世代に渡る子孫の食料はどう考えているのか興味がある。
961:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:11:51.49 RHvfuP/J0
福島の放射線＝受動喫煙
何のために駅のホームが禁煙になり、いろいろなビルが分煙になってるの？
962:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:11:52.08 FMVa/LYi0
>>948
>10日に1度喫煙するやつが家にやってくる
小学生からやりなおせバカ。
963:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:12:02.27 3XsSOVdt0
年間20mSVなんて今のままだとあっという間にオーバーしますけど
セシウム入りゴハン食べたら更に凄いことに
964:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:12:11.87 ZQf91RkP0
大 本 営 発 表
965:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:12:14.33 yxv+NLFj0
>>922
全く同意です
966:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:12:15.13 BGp6pn0/0
>>962
何が？
967:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:12:23.95 GSdbD3OE0
>>945
癌の最大の原因は加齢なんだよ。
医療が進んで脳卒中とか他の死亡原因が減った分、癌が増加するのは当然。
968:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:12:30.49 XQU6g5ZN0
まぁ、日本人的には、飲酒の方が発ガン性リスクは高いけどな
969:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:12:31.29 EK9Z0RLd0
>>924
ロシアが提供って
シベリアの開拓民としての受け入れの話か？
冗談にしても悪質だな
970:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:12:32.26 Bzbjx2Yl0
>>928
そのリスクを避けられる人間がめったにいないから問題なのでは・・・ｗ
食材の汚染チェックも適当なのはもはやあきらかだろ・・・・。
971:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:12:52.83 doLMULDD0
>>948
> だから、10日に1度喫煙するやつが家にやってくる程度のリスクと考えればいい。
子供や妊婦がいれば、10日に1度だろうが、家の中で喫煙なんて許さないよ。
まあいなくても許さないけど。
吸いたい奴はそいつの家で吸うのは勝手だが、選択肢があるということが重要。強制的にたばこの煙吸わされるなんて
真っ平ごめん。
972:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:13:00.09 X2P5QlTh0
何の実害もない自殺物件を避ける人がいてで家賃が下がるのは認めますが
多少のリスクはある放射性物質を嫌だというのは風評被害だから認めません。
973:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:13:04.77 zqvNWQTK0
というか、このスレの危険厨で、実際20ミリ浴びるような奴いないだろ？
完全に他人事だから「高い低いなんて意味ない」とか抜けたこと言ってんだよ。
実際の被災者は放射能の健康被害の多寡で、今後、故郷を捨てるかどうかの
シビアな判断をしなければいけない。そういう時にリスクの程度が科学的に
どんなものか、という情報が必要なんだよ。
そのリスクが全然少ないなら、被災者にとって人生の選択肢は大幅に広くなる。
東電の補償がどうのなんてのはその次の話。
974:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:13:38.67 4rgwY9Re0
>>952
確かに初期の消防士や救護隊のノーガードぶりは酷かった。簡易マスクも
怪しいし私服で時間制限で作業などしてはいたね
975:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:13:50.77 3zVRAqGY0
赤子がたばこ吸ったり、ステーキの脂身たっぷりの食べたりせんだろ
976:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:14:38.69 7nLw+DrY0
>>971
だから嫌なら引っ越して安全な食べ物食べれば良いじゃんｗ
誰も安全なんて一言も言って無いよ。リスクは低いって言ってるだけ。
違いがわからないかな？ｗ
977:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:14:47.68 A3/mk1/e0
>>945
そのグラフをだな、平均寿命のグラフと比較してみ、意味わかるから。
てか、世界一長寿命の日本が、世界一死因が癌の比率が高いんだよな。
癌なんて、ようするの老人病なんだよ。死んだ老人を解剖したら殆ど
の老人に癌が見つかるわ。昔の日本じゃ、癌になるまで生きられなかった
だけのこと。リアルで生プルトニウム(半減期２万４千年)がばらまかれた
長崎の発ガン率なんてとんでもない数値じゃないとな。
978:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:14:54.11 FfZeyMVG0
タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。
そもそも子供はたばこ吸わないし、大人もチェーンスモーカーはあまりいない
たばこは自殺、放射能は殺人だよな
979:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:15:18.26 M4/sf/CJ0
>>949
＞喫煙者って一日５０本くらい吸うよな？
ここからして低能
980:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:15:22.93 FMVa/LYi0
>>966
バカ。
981:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:15:33.74 BGp6pn0/0
>>971
だったら移住すればいいね。実際は平均値は8ミリシーベルト程度だから、25日に1度程度だけど。
もう一度付け加えるが、それはLNT仮説なので、実際の値はそれよりはるかに低くなる。
982:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:15:51.12 X2P5QlTh0
>>976
バカだなー
その引っ越し費用を東電や国が出す妥当性があるかないかでもめてんだろ
983:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:16:18.23 H6sqiYGx0
>>924
>気持ちは分かるけどチェルノブイリ事故当時の共産ソ連でさへ
>迅速な強制避難などやってそれなりの被爆と相関が濃厚な病人や死者が出た
でたらめｗｗｗ
ソ連は事故自体を隠蔽し、自分の国でさえも事故を公表したのは事故からたっぷり一日以上たった時刻。
しかも避難については距離的な避難指示だけで線量に応じた避難指示は三年後だよｗ
爆発した施設処理のために防護服もつけない兵隊を送り込んで急性被爆で多数死傷。
暫定基準値にいたっては年間１００ｍＳＶまでオーケー、食品は３７００ベクレルまで食べていいよ？と、
日本政府の反応と比べてどこが良い面があるんだ？ｗｗｗ
984:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:16:32.18 Bzbjx2Yl0
>>978
まあ自殺３万ってのも、未解決事件を増やしたくない数字上の業績重視の
警察の怠慢じゃないかっておれは考えてるけどな。
どっかの刑事は自殺の９割は他殺とテレビでいってたし。
985:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:16:49.14 X9hu+BZs0
>>776
> これ読める？別にこの文章に限らず、少量の被ばくで癌が
> 発症するリスクが高まるなんてデータはどこにもない。現状
> 影響は”誰にも分からない”
「データがない」というのは「統計データがない」という意味だろう。
統計データがないのはそのとおり。だから理論で推測するしかないわけだよ。
で、理論で推測するとLNT説が妥当、ということになる。
科学とはそういうもの。宇宙開闢の仕組みがわかるのも推測だ。
たかだか地球のローカルな場所での実証データしかないのに、
それを全宇宙で成り立つと考えて、推測しているわけだ。それが科学。
> これが放射線によるものとする根拠は？
おまえさぁ、実験室に置いてある妙な色の液体を
「この液体が危険だとは証明されてない」と言って飲むか？
安全だと証明されない限り飲まないだろ？
986:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:16:54.30 vApdWR310
タバコ吸ってる人と肥満は被爆なんて気にしても仕方ないですよ
どんどん食べて応援しましょうね
あなた両方大丈夫なんですか？周りの人がタバコ吸ってるでしょ
受動喫煙してるわよだから大丈夫食べて応援してください
って事だな
987:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:16:55.03 EeTtq0y60
＞東電の補償がどうのなんてのはその次の話。
世間知らずのニートが何言ってんだよｗ 大問題だろうが！
東電なり国なりが転居費用と当面の生活費出してくれるなら引越す奴いくらでもいるわ。
988:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:17:34.30 4rgwY9Re0
>>969
そんなＷＷ2終了後の強制収容所では無いんだからｗ 寒いだろうが
物資食料は用意出来たはず。ロシアは事故例があるので日本の地理的
環境を知って親身に心配したんだぞ。偵察機も放射性物質測定目的だった
989:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:17:56.15 RHvfuP/J0
キリッ
「肥満より安全だから、デブには1円も補償しない」
東京電力
990:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:18:25.05 rY6lsRpg0
>>954
バカは一から説明しなきゃわかんねえの？ｗ
すべての温度ある物質は多かれ少なかれ放射してる
人体に有害だとされる波長の放射線がでる放射性物質だからこそ注意しろって話だろ
１ベクレルだろうが確率的にあたらるかあたらないかという問題だ
バカはベクレルの意味からググッてこいよ低脳ｗｗｗ
991:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:18:28.52 9j2NEL3+0
煙草も吸わず、肥満でも無い人間にこのリスクを許容しろと？
992:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:18:54.84 sey3sepu0
＞広島・長崎の被爆者の調査結果を根拠
御用筆頭主ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
993:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:18:56.05 urV8lYcI0
デブは死ぬべき
994:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:19:28.24 tpin1I9BO
>>1デブるのも喫煙バカも、自ら進んでそのリスクを負っている。
福島原発の爆発で、東電によって撒き散らされた放射性物質は、問答無用で俺たちの頭上に振り撒かれてる。
喫煙やデブのリスクとは意味合いが全く違う。
995:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:19:50.55 4rgwY9Re0
ロシアの対応に嘘を書いて
日本の酷い対応を誤魔化すヤツがいるな
996:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:19:51.86 EK9Z0RLd0
>>988
なるほど
そういうものか・・
日本人にはシベリア抑留の件があるから
高みからイヤガラセ言ってやがるな、くらいに思ってたわ
997:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:19:58.59 dMQFbIFR0
>>991
んなこというなら火力発電も車も廃止しなきゃならなくなる
998:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:20:22.24 edrTWgbo0
少ないからって有って良いものじゃないだろ
何バカなことをぬかしてんんだ
999:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:20:28.69 M4/sf/CJ0
>>990
安心しろ。大半の人は80超えたら早く死にたいって願うらしいぞ。
1000:名無しさん＠１２周年
11/12/16 15:20:30.00 BGp6pn0/0
>>994
読解力ゼロだろ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。