11/12/16 13:55:58.37 OAdUFZElO
年間２０か
といっても食べたりして体に貯まらない？
排出しても追い付くか？
説明がわからない。
ならCTでもレントゲンでも規制しなくていい。
結局なにいってんだか不明。政府やマスコミのいうことこんなのばかり
494:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:56:14.53 7nLw+DrY0
>>456
あのさあ、どこに安全だなんて書いてあるわけ？妄想入っちゃってる？
リスクはあるが低いってことだろ。リスクがまったくないなんて誰も言って無い。
そんなに低リスクでも怖いなら引っ越しでもなんでもすりゃ良いだろが。
495:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:56:32.26 vTfD3C3fO
一般の人は生涯100ミリ目指すって聞いたのは、聞き間違いだったかな･･･
496:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:56:49.66 fSi2XRNT0
微量の放射能を心配する喫煙者はさすがにバカだと思う
497:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:57:08.21 n38U5ZYnO
>>1
また知ったかぶりかよ！
498:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:57:22.18 BGp6pn0/0
>>493
これは外部被爆。内部被爆ならもっと少ない。ホールボディカウンターの測定の結果で
最大でも年間0.2ミリシーベルト程度と測定されている。
499:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:57:33.01 oJ4LD4Rx0
目に見えず強制的に吸引させられる放射性物質が一番タチ悪いのは分かった
東電と国の過失なのに国民の健康は害されても誰も責任取らない気満々
500:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:57:38.66 y3dYD2dE0
>>451
事故前からリスクは変わらんよ。
「そのリスクを避けるためにかかる努力」と「リスクを受ける人」が震災前後で変わったから、
情報をわかり易く解説し、より現実的なリスク見積もりが提示されただけでしょ。
501:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:57:43.56 8wJFI5YJO
害があるというだけで恐怖しすぎるのは良くない。
殺虫剤だってカフェインだって体に害が無いわけじゃない。その程度が大事。
未だに東京が死の街になるとか瓦礫怖いとか思っている人がいるんだから
これくらいの害ですと示すのは大事なんだよ
もちろん新たに害を増やしたんだから政府東電は責任を取るべきだけど
今深読みして責任逃れフラグ扱いしてもしょうがないじゃない
502:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:07.88 W4K0toPG0
>>494
何も知らん主婦層がこれ読んだら「なーんだ安全か」って思う恐れがあるだろ？
「これくらい低リスクですが気を付けなければいけない事に変わりはない」くらいの追記は必要だろ。
>>1の記事じゃただの言い逃れにしか見えない。
503:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:10.87 U6QHLuHuO
>>457
ひとことで言うとそうです
で、フリーラジカルで遺伝子が変化する頻度が増加するんだけど
明らかに病気を起こすレベルまでは
直線的に量と影響が比例しない事がわかってきました
すなわち微量の放射線被曝を避けても
必ずしも健康被害から身を守る事につながらないのです
504:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:14.22 g3fm1vE20
タバコが1000ミリって何が入ってるの?
505:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:14.38 xo2WVNet0
◆チェルノブイリ 終わりなき人体汚染◆
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
506:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:43.27 t1SqRhGF0
え？放射線特区ですか？
507:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:47.90 m6r3nW9Z0
マスコミが低いとか高いとか言うより、
人工的に存在するのがおかしいという方向にはいかせないのはいったい。
タバコはTPP可決したら、アメリカのように訴えれるかもしれないが、
放射能は政官財の癒着だから裁けないのと一緒にしてごまかすなよ。
508:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:50.52 /zp19eVV0
これだけの事故が起こっても安全！
つまり、東電は補償する必要も無いってことだなｗ
御用学者は正しかった！
今後、原発はつくりまくっておｋ。
安全管理の必要無しｗ
509:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:54.70 X9hu+BZs0
安全が確認できないのに、「危険性が確認できないから大丈夫」という理屈はなんだ？
510: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/12/16 13:59:15.68 Yjj+XbLA0
じゃあ、タバコも酒も砂糖も禁止
もちろん放射性物質も速攻禁止で
511:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:59:33.78 tgABTawy0
>>460
肥満も喫煙も自己の意思でしている事だからなぁ。
まぁ病気でってて人も居るだろうが。
比較対象の性質も考慮すると、無差別で無意識のうちにって部分が大きすぎる。
以前より確実に無意識に無差別にリスクが高まっていることへの言い訳にはならない。
512:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:59:43.90 mcx7nOZm0
もともとはゼロだったんだがな
って政府が発表したのかよ
民主党はどこまでも腐ってやがる
513:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:59:51.36 hwDcAUoc0
喫煙や肥満は本人の責任だけど放射線は違う
514:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:59:55.59 B+tf1GNO0
官房長官のフルアーマも、世界中の原発の作業員の線量管理も、何から何まで全て必要ありませんでしたってか？www
信じる奴いるのこんなの。
今まで嘘しかついて来てないだろが？
515:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:03.00 BGp6pn0/0
>>502
解釈はその人次第。おれは「なーんだ安全か」で構わないと思う。
516:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:11.14 ZqQ9AJkZ0
>>1
よくそんなでたらめが言えるな。さすがプルトニウムは飲んでも無害なんて
アニメまで作って国民を騙すキチガイ国家だけあるわ。
日本は世界でも飛びぬけて医療被曝が多い国だけど医療被曝による発がんは
3.2％と推定されてる。その医療被曝も年間2.3mSvに過ぎない。
年間20mSvも浴びたら発がんはどれだけ増えるか容易に想像が付くがな。
517:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:28.29 DQAptEcN0
>>490
それは無理だ。
だって危険厨は「できるだけ被害を増やすのが目的」だから。
危険厨の中核である反原発団体は、「原発は危険だと騒いで金儲けするのが目的」であって
決して「事故の被害者を最小限に抑えたい」わけではないのさ。
事故の被害者がわずかしかいなかったら、飯の種にならない。
518:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:33.90 9j2NEL3+0
でも、リスクはあるんでしょ？
ヤダよ、被曝なんて。
519:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:36.50 MoNnkOxE0
政治的な理由だなー
もうちょい下げると中通り放棄しなきゃいけなくなりますもんねー
あと東電を救う資金は公務員の給与1割削減とかで捻出すべき
みんな鬼じゃないんだから協力してくれるよ^^
520:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:46.04 puh6WUwM0
国の20sv=2000svです
521:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:48.66 b51jR7Za0
>>503
なるほど、フリーラジカルと放射能は関係ないかと思ってたけど
そこで放射線被曝による変異の話とつながるのか
面白いね
522:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:59.22 y3dYD2dE0
>>467
> 赤ちゃんが喫煙しますか？
受動喫煙
> 若い女性の卵子の遺伝子を、肥満が壊しますか？
肥満妊婦は先天奇形児出生のリスクが高い
523:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:09.44 y7P8qDtV0
癌は昔ほど恐れる病気ではありません。
癌は安全です。
524:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:16.15 D1gK0zGU0
良く分からんが、何で比較してんの？
喫煙してる人も肥満な人も、総じて放射能の影響でリスク高まるってだけじゃないのん？
525:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:17.92 UjPN3xZ00
>>513
全然違わない。いままで原発を容認し、電気の恩恵をうけてきたわけだから
国民に責任がある。
526:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:23.04 7nLw+DrY0
>>502
あほくさ。どう受け取るかは人それぞれだろ。
それをいきなり安全と書き換えるところが危険厨の
やり口が汚いとこだわ。
農薬だって食品添加物だって日常使われてる化学物質だって
リスクが無いのもなんて何も無い。それでもみんな生活してんだよ。
それを基準値以下なのに農薬使われてるから危険だ！って騒いでるにすぎない。
低リスクでも嫌なら無農薬野菜を買う人のように引越せばいいんだよ。
なんなら海外にでも行けば？ｗ
527:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:29.84 wo5dmU4KO
>>474
あぁ、チェルノブイリは広島長崎のデータを元にしたり医師団を出してるのを知らないのか。
未だに研究や治療してるみたいだからたまに新聞にでるぞ？
528:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:38.74 xo2WVNet0
●汚された大地で ～チェルノブイリ 20年後の真実～●
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
529:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:40.77 VBhtdbw/0
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(hotrss.fiveone51.com)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
530:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:45.80 kATDuhzJ0
>>525
トンキンだけだろｗ
531:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:48.29 A3/mk1/e0
>>457
なにをもって結論ありきというのかね。国際機関のデータも、広島長崎のデータも
ちゃんと出してるだろうが。 まあ、どうせ、幽霊怖いという連中に対して、
幽霊がいない、なんつう証拠は出せないからね、居ない証拠とか、絶対安全な証拠
なんて悪魔の証明だからな。なにより、広島から６０年以上、チェルノからも
数十年、日本や世界中に過激な危険厨がわさわさいるのに、未だにきちんとした
幽霊の存在の証拠を出せない、っつうその事実こそが、居ない証拠ではないが、
いても大したもんじゃない証拠ではある。除洗費用だって、なんだかんだ言って
国民が負担するコスト。そんなもんに銭かけるぐらいなら、福島の住民に無料で
こまめに公費で健康診断でもした方が遙かに有意義。いまどき、癌なんて早期発見で
９５％完治する。むしろ、福島の平均寿命が延びるわ。馬鹿どもも線量計なんざ買う
銭でもあったら運動靴でもかってウォーキングでもやった方が遙かに健康になるぞ。
532:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:51.55 U6QHLuHuO
>>512
ゼロじゃないしｗ
そんな放射線がゼロみたいな不自然な環境作ったら生物はすぐ死に絶える
533:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:00.25 a3/CHrkoO
キチガイすぎる
デブでもなく喫煙もしない人の立場ないし
534:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:17.50 yDGF/UTv0
あと、受動喫煙のリスクとも比べて欲しいな。
535:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:19.68 95U0ogL+0
>>491
俺などは健康だった人が突然ガンになったりするのは放射性物質に限らず、ある日たまたま
ダイオキシンの入った食材を食したとかそんなのが大半だと思ってるよ
536:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:28.74 NkXwnmzt0
内部被曝と
外部被曝と
話を
ゴチャマゼにしてる
537:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:37.40 b2XwR4040
そんなに放射能が安全なら、国会の椅子にセシウムを埋めとけ。
空調でストロンチウム粒子を循環させろ。
水は当然、『福島第一原発の未処理水』だ。
危険は無いんだろう？
子供や嫁さんにも飲み食いさせろ。自分の選挙区でヨウ素131を配れ。
538:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:39.27 WrJJcrPfO
0.5%で発射するロシアンルーレットが義務付けられた福島県。
539:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:39.93 qipED1nw0
>>511
>以前より確実に無意識に無差別にリスクが高まっていることへの言い訳にはならない。
それを書いてないから御用記事としか思えない
クソ記事なんだよなあ
540:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:45.81 IS9klTGA0
で？
何よ
人間必ずどっちかなわけ？
両方だと累積だろう
こんなの少ない低いことに越したことはないんだから、比べてドヤ顔されてもな
541:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:13.00 /zp19eVV0
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／ 原発事故は煙草より安全（ぷ
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
542:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:16.54 csMi1CSm0
「タバコの発がんリスクが年間１０００ミリ～２０００ミリSvの被曝と
同等だと日本政府が言ってますが本当ですか？」
って
海外のメディアや政府機関に確認すればいいじゃん
多分呆れられて記事になるからｗ
放射能被害の責任を軽くしたいのはわかるけど
あまりいい加減な事は言わないほうがいいかと思うけどなあ
543:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:19.57 r9Wzwbpl0
パニックを避けるために飯舘村の住民見殺しにした国だからな
544:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:30.92 Ht6mw4+k0
人体への放射線の影響をわかっていない奴多すぎる。
放射線は醤油と一緒。
少量なら健康にいいが大量なら健康に害を及ぼす。
醤油にだって致死量がある。
君たちの理論だと醤油も禁止にしなければならない。
545:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:34.04 y7P8qDtV0
>>533
ホントだ
痩せで喫煙していない人間の立場がない
546:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:43.42 HR1HCyNi0
喫煙や肥満と比べてどうするんだよｗ
そうゆうのをやってない健康な人が浴びたらどれぐらいかってのを出さなきゃ駄目だろうに
そもそも喫煙や肥満を出してくる必要無いよね、これだけでもごまかそうとしてるのが明らかだよ
547:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:50.63 X9hu+BZs0
>>503
> 直線的に量と影響が比例しない事がわかってきました
まったくわかってない。わかっていたらそもそも閾値説が主流になっている。
閾値説派の研究者が示している実験データでは不十分だから、認められおらず主流にもなっていない。
一番の問題は、比例しないと主張する閾値が、研究者によってマチマチな点。
なぜ結論がばらばらになるのか？ようするにそれ自体が誤差なんだよ。
閾値説派はLNT説(直線的に変化するという主張)を否定するときは、
誤差で確認がとれないと主張し、自分たちの説を主張するときは、誤差を気にしない。
閾値説は疑似科学。血液型や占星術と同じレベル。
誤差のために確固たる証拠はないが、こう考えるのが妥当である、というLNT説の方が
よっぽど謙虚で科学的だと思うけどね。
548:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:04:08.88 BGp6pn0/0
>>542
それが国際的な標準だよ。別に日本だけじゃない。
549:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:04:15.71 X2P5QlTh0
>>517
いや金儲けしたいのは他人の庭に放射性物質ばらまいておいて素知らぬ顔してる人たちでしょ？
550:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:04:21.91 SH3u6FYu0
>>447
年間36mSV
20歳から80歳まで60年
36ｘ60=2160mSV
なんて計算してそうだね
喫煙のリスクって1本、年間、生涯等の基準がないと胡散臭いな
以前のTPPの利益みたいに数字だけ出してミスリードさせる気だろ
551:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:04:23.37 cwxiHuAZ0
発 が ん に も っ と 効 く の は
無 差 別 に 吸 わ さ れ る ヨ タ 車 の 排 ガ ス
552:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:04:49.59 xfddYw0F0
これを機に安全厨は少し黙って欲しい。
そして危険でもないことに危険だ危険だと騒ぎ立てて
より危険な方へ導いていることに気づいて欲しい。
そしてロープの先に輪を作って梁から垂らして椅子の上に乗って
輪に首を突っ込んで椅子を蹴飛ばして欲しい。
553:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:05:05.70 W4K0toPG0
>>544
お前すげーな。放射能を醤油みたいに浴びる量選べるのか。
是非ともその方法を教えてくれ。今日から実施する。
554:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:05:06.65 dK7sna700
>年間２０ミリＳｖ未満の発がんリスク
↑またアタマのタラないのが 外部被爆 だけを論じてるわけねｗ
本当に怖いのは、内部被爆。
数十Bq/kg（体重換算）で、心筋に異常が出る。
２０ｍSvは、危険だ。
なぜなら、放射性物質を体内に取り込む可能性が高いからだ。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
555:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:05:07.78 eGTMprLzI
タバコとデブの健康リスク舐めんな。
556:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:05:21.84 WCErQzOA0
>>310
作業員の被爆限度は年間１００ｍＳｖ／年
ちなみに今は緊急措置で緩和されて２５０ｍＳｖ／年
557:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:05:30.47 U6QHLuHuO
>>521
よかったら
｢ＬＮＴ仮説｣について検索されてはいかがでしょう
結論を無理強いはしません
558:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:05:49.27 xo2WVNet0
● チェルノブイリでは全員移住してしまったような汚染地域に数百万人がいる日本w ●
福島とチェルノの比較
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-26-origin.fc2.com)
559:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:00.42 oqH2vqug0
東電関係者とネット工作会社がわらわら湧いてきてるｗ
560:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:06.28 aESF+PUQ0
全部「あんな事いいな、出来たらいいな」、でお馴染み、糞官僚の主観です。
自分の給料とキャリアの為なら嘘も吐くし糞も食う輩です。
要するに全部嘘。都合のいい事実に幻想織り込んだアウトプット。
561:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:25.52 BqCpisSW0
たばこは吸いたい人がすってるんだし、
放射能は浴びたくない人たちが浴びてるんだし、
比べられてもねぇ・・・
562:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:34.17 wg/iOl5J0
>>547
嘘ばっかり書いているな、もっと緻密だよ（笑）
563:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:35.62 X2P5QlTh0
>>548
タバコが年間1000ミリシーベルトはありえないだろ
逆に言えばタバコ30年吸い続けた人はいくらでもいるけど
1000ミリシーベルトを30年浴び続けた人なんてどこにもいないだろ
564:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:37.34 A3/mk1/e0
>>474
そのチェルノブイリがまったくたいしたことねぇのよ。爆発直後、まったく
何もせずに、高濃度のヨウ素の牛乳を飲んだものが甲状腺癌になったが、それでも
死者はほんの十数人。福島の汚染は、これとは桁違い、比較にはならん。
あと、明白な死者は全員が、石棺作業の決死隊員だけ。２０年以上たってこんだけ。
ちなみに、ちぇるのなんて除洗なんてしてねぇよ。ＣＰが悪すぎ。
565:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:38.98 kds3rpoEO
デブの喫煙者が被曝したらもっと危険だわな
沢山あるリスクのウチ、避けられるものは少しでも避けた方がいいに決まってる
車の排気吸ってんだから今更とか言うのは話にならない
排気だけでも良くないのに、そこに放射性物質なんか撒き散らされたら
リスクは増えるだろ
566:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:49.76 rY6lsRpg0
>>531
幽霊と比較して何になるｗ
お前バカだろｗ
放射性物質は存在する
それ以上でも以下でもないだろ低脳ｗ
567:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:59.36 SEz5nPjt0
線量計は外部の放射線を測定してるだけ、全身の筋肉骨内蔵からでてる放射線は
カウントされていない。
なにをもって安全＝＞放射能を吸わない食わない触らない。
568:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:07:06.32 MSR/vgQ70
御用だ！ 御用！御用！
569:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:07:12.21 Z92Veyk50
内部被曝は１ベクレルでも運がわるけりゃ死ぬからな。
570:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:07:12.07 9OTSZhMm0
安全だから避難地域にしないし補償もしない、ガンになっても放射能の影響ではなく
喫煙（副流煙）や肥満のせいだから一切補償しない。
こうですか？＞＜；；；
571:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:07:15.91 7wToCP1F0
>>544
少量でも毒に決まってるだろうが
フクシマやチェルノブイリ作業員の平均寿命が一般人よりも長い
とかいうデータでもあるなら信じるよ
572:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:07:27.31 ZYhcIDdD0
トンキン政府を潰さないと日本が終わるな
573:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:10.26 xo2WVNet0
▲犠牲者ー事故処理作業者（リクビダートル）の知られざる現実
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
574:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:11.06 srPL1lDZ0
福島にボランティア行ってから体調がいい
放射能って危険どころか健康にいいのかもな、俺痛風とか完全に治っちゃったし
575:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:14.37 X9hu+BZs0
>>531
広島長崎のデータは50年以上前のデータだ。しかも戦後の混乱期。
ちょっと見なおしただけでも疑問が沸く点が多々。
URLﾘﾝｸ(savechild.net)
簡単にいえば「癌でない」と誤診しているという内容。
576:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:16.92 qsyIo0ZA0
>>545
痩せでタバコ吸わない人でも
なんか食って食中毒になる事も有るんだし
その程度の危険だよ通常は
577:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:20.48 7nLw+DrY0
>>571
>少量でも毒に決まってるだろうが
こういう馬鹿がいるから困る。お前は地球上どこにいても
放射線を浴びて生活してんだよ。
578:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:29.80 cwxiHuAZ0
>>554
＞数十Bq/kg（体重換算）で、心筋に異常が出る。
体重６０kgの人間は約７０００Bqの（40Kと14Cによる）天然放射能を出しているから
「どうしようもない体内被曝」が１００Bq/kgあるんだが。おまえ相当な馬鹿だな？
579:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:52.58 b3q9uxA0O
マイルドシーベルト
580:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:57.25 5bm+Z7EMO
こういう記事書くのは結構だけど
リスクがどれくらいかって話と
責任取る取らないは全く別の話だよね
○○と比較して少ないから責任取らなくていいっていうのは違うだろ
581:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:09:09.98 J+4yM/vM0
工作員多すぎ(・.・;)
なんで、確認出来ないのに
安全と言い切るかな(*_*;
証明出来ない<>安全
証明出来ない≒リスク有り
だろがJK
582:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:09:21.25 SEz5nPjt0
もう小学生が甲状腺がんになってるね。
583:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:09:29.79 liAn7tyw0
>>419
＞いや、そもそも本来なら浴びなくて良いはずの公害だから
＞そこを誤魔化すなよ
いや、そもそも浴びても何も害にならねえんだよ
584:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:09:39.32 +h5/shbz0
内部被爆はどうなってんだ？
横浜じゃ数十年前のストロンチウムが風で舞い上がりマンションの
屋上で検出されたそうじゃないの。
だとそればセシウムも北風で舞い上がるからな。
吸い込めば内部被爆ですわ。
585:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:09:44.26 s4n26/4MO
>>552
踊らされんな。
拒否権のないリスクなんだから、あちら住まいのデブのヤニ中にはただのプラス加算なんだぜ
586:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:09:49.36 y3dYD2dE0
>>542
元々こういうリスク比較は海外がよくやってるんだよ。
URLﾘﾝｸ(sfotomed.com)
＞Receiving 20 mSv of radiation is equal to:
＞?Smoking 7 packs of cigarettes
＞?Spending 200 days breathing polluted air
＞?Driving 4,000 miles in a car
＞?Flying 25,000 miles in a jet
＞?Canoeing for 10 hours
とかね。
587:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:10:03.62 kds3rpoEO
>>526
不妊は確実に増えてるから
何もガンだけが懸案事項ではない
所詮農薬も合成添加物も歴史が浅い
588:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:10:04.66 UjPN3xZ00
>>561
だからいままで原発の電気で便利な生活ができていた
リスクとして放射能汚染を受け入れるべきなんだよ。
メリットだけ享受しておいて被害者面しても通用しないよ。
589:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:10:27.07 070n8Moz0
発癌リスクだけじゃないだろ
心臓病リスクとかはどうなんだ？
590:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:10:33.64 U6QHLuHuO
>>547
域値説が主流にはなってきてるけどね(笑)
ただ私のレスではそこまで踏み込んでないが
単にＬＮＴ仮説が正しくないとわかってきた事を指摘したのみ
591:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:10:54.90 oJ4LD4Rx0
もう何が何でも放射線被曝が安全かのように錯覚させたいみたいだな
タバコですら吸い過ぎに注意しましょうだとか受動喫煙を抑える条例があるっていうのに
まるで安心して被曝しろ、ガンになっても国や東電を訴えるなと言わんばかりに
原発に関してはこの国相当キチガイじみてる
592:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:11:01.75 xo2WVNet0
★☆★ セシウムは放射能だけではなく、生化学的な毒性が強力 ★☆★
【衝撃的実験結果】セシウムは心臓に、全身に悪いです【ラット実験考察編】
URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
『塩化セシウムのラットを用いる90日間反復経口投与毒性試験』
URLﾘﾝｸ(dra4.nihs.go.jp)
593:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:11:12.16 8wJFI5YJO
安全と言い切ってる奴なんかこのスレにはほとんど居ない
594:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:11:17.35 jfloyMbf0
だから犯罪だろこれ
595:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:11:34.50 SEz5nPjt0
なってないよ。米国はLNTで１Bq・kgだ。
596:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:11:35.25 7nLw+DrY0
>>581
君ってまったく死のリスクが無い状態で生活してるの？凄いねｗ
絶対交通事故にも合わないし、外的要因で病気にもならないし
まったく健康なんだｗ
馬鹿過ぎｗ
そもそも安全ってどこに書いてあるの？コピペしてよｗ
597:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:22.20 9OTSZhMm0
政府は機密費使い杉
598:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:26.83 oVueioUY0
日本の喫煙率は大幅に下がってきているのに、肺がんは増えている
喫煙の発がんリスクって本当なのか。？
599:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:30.43 afrH94Ii0
工作員は２３時まで
専門会社と原発推進宗教団体がある。
タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。
そもそも子供はたばこ吸わないし、大人もチェーンスモーカーはあまりいない
600:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:31.65 Ru17IAfF0
何だかここだけ三月に戻ったかのような時代錯誤のスレの流れだ
601:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:34.56 Cesrde8z0
一日に8bq越えて食べていては結果は見えてる。あと２年さ
602:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:38.84 b51jR7Za0
>>557
よくわからんが要するに仮説だろ？
自分が参照したサイトにも 「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、すでに
起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」ってのってたよ
自分はLNT仮説って名前すら今日初めてみた門外漢だけど、どっちかというと線量と発生率は比例するって説明より
影響はあるけど線量との関係は不明って説明の方がもっともらしい気がするね
603:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:42.05 4CqvKiBm0
じゃあ世界中で核実験とかなんで止めたん？
核兵器なんて爆発力だけだったら普通の爆弾を数多く落とせば一緒だし大したことないやん。
日本が核兵器持っても全然大したこと無いやんw
604:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:06.25 X9hu+BZs0
>>562
> 嘘ばっかり書いているな、もっと緻密だよ（笑）
そう思ってるのは実際の研究データを見てないからだろう。
そもそも研究自体がゾウリムシとかなわけで、
それを人間にそのまま当てはめることに無理があるし、
人間に対する換算がマチマチだから、結果がバラバラになる。
ゾウリムシで試して安全だから、人間も安全だって、オメデタイね。
そもそも原子力利権という巨大な金づるがバックについてなければ、
ただの寝言レベルの研究成果。それを「権威ある研究」に祭り上げているのは
スポンサーとしての電力会社の力。
605:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:16.42 7nLw+DrY0
>>587
はあ？何言いたいの？俺は世の中には放射能以上に
リスクがたくさんあると言ってるんだが。
歴史が浅いから何？何言いたいの？日本語でおｋ？
606:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:19.30 xo2WVNet0
★☆★ セシウムは放射能だけではなく、生化学的な毒性が強力 ★☆★
実験を行ったのも三菱化学じゃないですか？バリバリの化学屋さんです。
今は三菱ケミカルホールディングス。日本最大の化学会社です。
『塩化セシウムのラットを用いる90日間反復経口投与毒性試験』
URLﾘﾝｸ(dra4.nihs.go.jp)
607:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:23.53 cwxiHuAZ0
>>98
＞二酸化炭素の増加はオゾン層の破壊を引き起こし、世界的に癌患者を増加させる。
これほどの馬鹿発言は見たことがない～～～ｗｗｗｗｗｗ
608:8月15日に生まれて@9月15日に恋をした
11/12/16 14:13:30.81 FZGWE0pg0
>>456…1mSvを越えても死な無いよ勉強しろっ！(－_－＃)
>>474>>488チェルノブイリの被爆Levelが全然違う！比較する前提自体馬鹿丸出し！（爆笑）
>>490シュールだなw(´･_･`)
本当に危険だと思ってるんなら日本から出て行けっ！復興の邪魔でしか無いわ！( *｀ω´)
609:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:35.62 y3dYD2dE0
>>554
その心筋の話はデマくさい。
フランスが動物実験と追証疫学調査をしてるけど、そんなレベルのセシウムでは
心機能に異常は認められないって結果になった。
おそらくそのチェルノブイリ事故の汚染区域で、本当に心機能異常があったとすれば
セシウム内部被曝以外の原因だろうって、話になった。
610:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:37.80 BGp6pn0/0
>>538
全然違う。それは100ミリシーベルト。20ミリシーベルトなら0.1%だし、実際は平均値は8ミリシーベルト
程度なので、0.04%になる。その数値ですら高過ぎると思うがな。
611:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:53.88 X2P5QlTh0
核兵器は使うに使えない非常に人道的な兵器です
612:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:55.96 kds3rpoEO
>>588
リスクとの兼ね合いが一番だいじ
大体受け入れるも何も否応なしに推し進めてんじゃん
613:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:58.72 0Q9fqZeu0
>>593
読み直せよｗ
614:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:02.29 4rgwY9Re0
URLﾘﾝｸ(contents-factory.net)
URLﾘﾝｸ(blog.minouche.jp)
615:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:05.13 cvSHrGUv0
何だこの論点のすり替えはｗｗ
この理屈で言えば交通事故の死亡リスクは年間50000ミリシーベルトぐらいじゃねｗｗ
616:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:11.99 kc0hQGTv0
>>1
こうですね？
『交通事故に遭うリスクのほうが高い。放射能は安全』
『こんにゃくゼリーのほうがリスクが高い。放射能は安全』
『ガンは日本人に多く発症するので、被曝との因果関係は無い。放射能は安全』
ただちに～
617:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:17.73 J+4yM/vM0
>596
>東京電力福島第一原子力発電所の事故に伴う低線量の放射線被曝ひばくの健康影響を検討していた
>政府の作業部会は１５日、
>住民が居住可能な地域の年間の積算放射線量は
>２０ミリ・シーベルトを目安とするのが妥当との最終報告書をまとめた。
これが安全宣言で無くてなんなのか
もっと頑張れ工作員（＾◇＾）
618:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:38.79 csMi1CSm0
>>586
そのページひと通り読んだけど
タバコの害が年間1000mSv～2000mSvと同等の害だとは
どこにも書いてなかったよ
619:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:49.21 BwNSaLt50
大嘘つきだね～
この人たち仕事にプライド無いんだろうね。
何が何でも事故を小さく見せなくては。
補償できないもんね。
620:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:53.42 4plhK/o/0
>>591
それが分かってて、ネットでぼやくだけの俺たちもな。
将来の子供たちからすりゃ俺たち全員が恨まれるだろう。
621:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:56.29 4CqvKiBm0
そんなに安全ならお台場に原子力発電所作れよ東電
622:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:06.48 A3/mk1/e0
>>547
そもそも、ＬＮＴ説とやらなんて、遺伝子修復酵素がほとんどない他の生物とは
違うショウジョウハエだかから編み出した理論。こっちの方がトンデモ
そもそもが、生物発生以来、放射線のない環境なんて一秒もあったことがない。
俺らも放射線の存在下で、進化して、子孫をつくってきた。他のいろんなリスクに
はちゃんと免疫のような防護機能が作られてるのに、放射線に対してだけは、どんな
に少なくともリスクがあるなんつう馬鹿なことはない。免疫機能が、ある程度
攻撃された方が強化されるように、放射線に対してもそうだという理論はある意味
説得力がある。そのことは広島、長崎とか、宇宙線にさらされてる数万人のパイロット
の統計などから明らかになってわ。そもそも、ＬＮＴ理論が正しいなら、１００ミリ
以下でもそれなりの数値が出てるだろうが。いない証拠がないから幽霊はいる、
なんつうのがどんな科学だよ。
623:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:08.67 070n8Moz0
>>588
原発にこれだけのリスクがあるということがきちんと公開されていれば、
それを拒否する人も相当数いたはず
なんたって日本は唯一の被爆国なんだからな
実は対策が大甘でした、って後出しジャンケンを黙って受け入れられるわけないだろう
津波だって地震だって、きちんとケチらず対策してさえいればこんなことにはならなかったんだよば
624:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:17.98 ne03qUST0
論点すり替えを必死に擁護してる工作員大杉ﾜﾛﾀ
625:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:31.21 77Tiu1L20
だからどうしたんだよ。
626:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:39.20 8XIZVpQ10
ゴミ売りは喫煙しない子供の事なんて考慮していませんｗ
627:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:44.28 RHvfuP/J0
あまり汚染されていない年20ミリ未満の地域のリスクは
たばこ1万本と比べて安全でした
保安院
628:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:44.83 afrH94Ii0
うちの掲示板にも工作員の大量投稿があって、工作会社と某原発推進でよく演説している宗教だったよ。
629:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:53.72 dK7sna700
>>578
セシウムの場合、放射線じゃなく「カリウム欠乏」が問題なんだよ。
心筋に異常が出るっていうのは、カリウム欠乏に端を発してる。
筋肉 柔軟性 カリウム ←いますぐ[検索]！
こんなことも知らないで、人を「バカ」呼ばわりするとか、
バカ以下ってことだよｗｗｗ
630:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:16:14.96 kds3rpoEO
>>598
中国から散々風に乗って核実験由来の放射性物質やら
有害物質が運ばれてきてるから
631:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:16:19.33 LQctVyks0
この手の話題を見ると、
なんかもー、必死だなとしか思わなくなった。
632:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:16:37.93 BGp6pn0/0
>>615
どこがすり替えなんだ？リスクは他のリスクとの比較でしか論じられないだろ。
20mSvより大きなリスクなど他にいくらでもある。それらと比べて本当に優先すべきリスクなのかということ。
633:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:16:48.59 k4yy7G9S0
こんな政府（＆御用学者）の発表を真に受ける奴なんているのか？
634:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:16:56.86 EARPik170
地面に近いところで生活してる犬猫が不審死したとか
ハムスターが奇形の子ばかり産むとか
そういう話全然聞かないよね。やっぱり本当に無害なのかな
635:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:17:17.27 9I8gUEeMO
生活に新たなリスクが増えました。
636:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:17:25.51 X9hu+BZs0
>>590
> 域値説が主流にはなってきてるけどね(笑)
閾値説は昔からあるわけだよ。しかし認められていない。
それは血液型とか占星術が何十年研究しても認められないのと同じ。
でもそういう研究者って「最近の新たな研究では」と二言目には言うよね。
「最新の研究」ってことで、権威付けしたいわけだ。
健康法とかも「最新の研究では○○が体にいいことが分かって来ました」とかいうじゃん。
それと同じ。たとえばホルミシスというものをいいだしたのは1978年だ。30年も前の話。
そこから30年たっても、まっとうな研究者を納得させられるほどの研究成果を出せなかったわけ。
637:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:17:26.62 kATDuhzJ0
1946年 日本窒素がアセトアルデヒド，酢酸工場の排水を無処理で水俣湾へ排出。
1953年 熊本県水俣湾で魚が浮上し，ネコの狂死が相次ぐ。以後，急増。
↓
1960年 熊本日日新聞より
「新日本窒素肥料（現チッソ）が安全宣言で魚貝類を地元住民へ」
原因不明の奇病が発生したとされるこの地域で不安を抱えた地元漁
民が安全を宣言。水俣漁業水揚の魚介類を安く供与する働きかけが
はじまった。
海産物は奇病とは全く無関係。地元漁業の風評被害を少しでも手助
けできればと同社幹部。昨今の風評で地元の漁業は大ダメージ。安
心安全を知ってもらうため新日本窒素肥料が地元水産物を買い上げ
地域や熊本市の皆様へ近海の良質な水産物を安く提供して風評を飛
ばしやてもらうのが狙い。
漁業関係者は風評で被害を受けており、水俣産海産物の美味しさと
安全安心を伝えて欲しいと話している
↓
1968年 政府が発病と工場廃水の因果関係を認めた。
638:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:17:38.21 BodttOwG0
俺の持ってるウクライナ製のガイガーカウンター、
0.3μSv/h≒2.6mSv/年で狂ったように警報が鳴り出すんだが
639:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:18:17.70 kc0hQGTv0
ただ線量が高いだけの場所じゃないだろ。管理区域じゃないんだから。
内部被曝の危険性が高いのが問題なんだろうが。ごまかすなよ。
内部被曝の危険性については↓コレ観ておいたほうがいい。消される前に。
207 自分：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/12/14(水) 20:28:46.51 ID:X3To97710 [2/2]
忙しくてもこれの4:15から見ておけ。
内部被曝は脳に来る。原因もわかってる。ストレスじゃない。
体細胞は入れ替わるが、脳細胞は焼かれたら復活しない。
チェルノフ?イリ原発事故・終わりなき人体汚染3/4
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
640:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:18:30.67 BwNSaLt50
>>620
そうですね。
ぼやくだけじゃ駄目。
行動に移さないと・・・・反省
641:42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6
11/12/16 14:18:38.74 209ancOW0
肥満って、内部性被だったんだ・・・・・・・・・・・・・・ スゲーナｗ
642:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:04.33 X2P5QlTh0
>>622
＞生物発生以来、放射線のない環境なんて一秒もあったことがない。
のにショウジョウバエだけは遺伝子修復酵素がほとんどないのかｗ
643:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:26.90 RluU+NsW0
そろそろ女性週刊誌あたりが、放射線に当たると美肌に！キャンペーンやるな。
644:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:29.08 vIih4caR0
>>634
放射能 奇形
で検索
645:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:45.14 BGp6pn0/0
>>629
じゃあ、内部被爆は心不全と関係ないってことでいい？
646:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:45.19 mgCWTNIj0
中国みたいな言い訳
647:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:49.41 GJLKrfL20
>>596
何を言っても東電が余計なリスクを他人に背負わせてるのは変わらないよ
648:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:55.51 A3/mk1/e0
>>615
交通事故と比較するかよ。肥満とかタバコと比較するのは、いずれも、
活性酸素に由来するからだよ。放射線障害は急性のものをのぞけば、
ＤＮＡが破壊されることによる。が、放射線がダイレクトにＤＮＡを
傷つけることは稀で、障害の多くは放射線がその電離作用で作り出した
活性酸素によるＤＮＡ攻撃による。この活性酸素は肥満とか、野菜不足、
タバコなど色んな原因で作られる。だから、比較として持ち出してる。
いいかげん、危険厨も、少しは勉強しろよ。
649:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:20:05.75 rY6lsRpg0
>>616
統計を恣意的に利用できる点がこの放射性物質によるリスクの根底にあるからな
すべて確率的事象であるからこそこういうアホな統計的比較をすることになる
これからも東電や政府にかかわる説明は確率的な結果として提示されていくことだろうｗ
ホントの物理的プロセスも含めてごまかしやすいからな
アホはすぐひよったり信じたりするから注意したほうがいい
650:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:20:12.51 7nLw+DrY0
>>635
そうだね。
ただそれ以上にまた地震が来るリスクの方が凄そうだけどなｗ
世の中に完璧な安全なんてありえねーっての。
日本人はお花畑杉だわ。
651:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:20:27.35 kds3rpoEO
>>605
既にリスクが沢山あるんだから
農薬も合成添加物も規制値以下でも避けようってのは間違いじゃないだろ
既に沢山あるんだからなんだっつーの？
ヤケクソ理論？
652:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:20:41.02 KGcmAkoC0
>>537
危険厨は極論しか言えない可哀想なひとなんすね、わかります。
653:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:20:48.81 77Tiu1L20
>>634
だからただちに影響はないんだよ。
654:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:21:06.45 0Ddyxfnm0
放射線の被害はガンだけじゃないんだよな。
遺伝子異常による奇形、機能障害はスルーですか？
つか普通こっちの方が怖いだろ。
もう福島では子供は産めないし、育てられないし、
福島出身の人とは結婚できないね。
655:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:21:12.13 OsQC4ZKi0
喫煙や肥満でダメージを受ける場所とは違う、
放射線はどこのＤＮＡに傷をつけるかわからない、手術困難、治療困難な場所にもガンを作る
がん発生率のパーセンテージで語るなんて無意味
656:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:21:22.02 oJ4LD4Rx0
そういやここでも工作員みたいな人達がみんな口をそろえて言ってたね
タバコが～喫煙が～ って
まさか国の指示だったなんてことは…
そもそもタバコを体にいいと思って吸ってる奴なんかいないし好んで吸ってるのと
東電や国のせいで被曝して健康を害するのとでは話がまるで違う
657:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:21:57.59 V0AiD8im0
癌以外のリスクは？
まさか他はシカトとかないよねｗｗｗｗｗ
658:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:21:57.90 BGp6pn0/0
>>651
そんなのは個人の判断だ。避けたければ避ければいい。
659:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:22:13.81 aUOKMgpH0
だから何？何が言いたいの？
喫煙や肥満とは別の問題じゃないの
660:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:22:35.95 7nLw+DrY0
>>651
避けるか気にしないかは人それぞれ。危険だと思えば避ければ良い。
さっきからそう言ってるが？
何言いたいの？日本語でおｋ？
661:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:22:43.02 DQAptEcN0
>>553
「住む場所を変える」
これだけだろ。
662:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:23:05.05 KosdBmye0
グリーンピースによる秋冬お魚調査
URLﾘﾝｸ(www.olivenews.net)
663:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:23:05.19 iwcKhMIoP
内部被ばく考慮してんのかよこれw
664: 忍法帖【Lv=28,xxxPT】
11/12/16 14:23:29.19 MDdECLWq0
んでデブが煙草吸いもって放射線浴びたらどうなの？（笑）
665:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:23:35.92 X2P5QlTh0
>>648
そんなこと言ったら呼吸器系のがんを特に増やすタバコと
白血病がよく増える放射性物質も比べようがないじゃん
666:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:23:42.87 dK7sna700
>>645
だれも、心不全の話なんかしてないんだがｗ
心筋に非放射性でもセシウムが入り込めば、心電図に異常が現れるってことだ。
２０Bq/kgでも、この異常が確認されてる。
既に南相馬市では、５０Bq/kgの子供が確認されてる。
勉強しようなｗ
667:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:23:59.36 ruD4b4X30
リスクとのつきあい方って大事だよな。
1/10とか1/100とかのリスクの物に対して、どう行動を取るか。
適切なのは「大きなリスクの物を避けて、小さなリスクは後回し」だぁねぇ。
「それはあなたが決める事です」ではあるけどなｗ
寒くなってきたし、放射線の心配するよりインフルエンザの心配した方が良さげ。
マスクしようｗ
668:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:24:14.67 +h5/shbz0
>>609
セシウムは筋肉に集まるんだよ。
筋肉の塊である心臓にもとーぜん溜まるだろが。
何せ内部被爆については誰も良くはわからないのだからな。
現段階で嘘、本当かは重要ではない。
669:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:24:15.32 3ucjW3Zn0
何年か何十年後後に病気が増えても、「当時の
科学では因果関係を明確にすることが不可能だっ
たから無罪」ということにするための国の自己
防衛のための布石だってことを拡大解釈して
安全だと勘違いする人は多そうだな。まあ、そう
いうことを推測する力がない人は淘汰されるって
ことだ。
670:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:24:22.45 csMi1CSm0
これからどうなるかが政府自身が何もわかってない状況なのに
国民に安全と勘違いさせるような誘導をするなと言いたい
現状は、未曾有の大規模被曝実験の最中だよ
671:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:24:54.02 rY6lsRpg0
>>659
そのとおりだよ
外的要因が違いすぎるものを比較してる時点で話にならないｗ
672:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:24:54.54 95U0ogL+0
寿命なんて基本的に遺伝情報で決まっててあとは条件が複雑に絡んでる
ガンの原因特定とか無理だよ
ストレス、食品、環境
食品だけとってもいつ食ったあの食べ物が原因とか断定出来るはずもない
673:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:25:02.75 BwNSaLt50
必死。
あんぜんです～
674:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:25:15.33 DQAptEcN0
>>564
チェルノブイリの場合、半径20～30kmの区域を半永久的に放棄してしまったからな。
日本の場合、そんなことは許されないから、なんとか人を戻そうとしている。
ま、数年間で原発の周囲も人が戻って、それでみんななんともなければ
世界がまた「日本の奇跡」と驚くんじゃないか。
675:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:25:28.81 tff/5n3Z0
検査した東北の野菜は食べないくせに
検査してない関東の野菜は食べない奴ら
アホじゃねーの
東北より汚染されてるくせしてよく言うわ
676:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:25:38.04 X9hu+BZs0
>>622
> そもそも、ＬＮＴ説とやらなんて、遺伝子修復酵素がほとんどない他の生物とは
> 違うショウジョウハエだかから編み出した理論。こっちの方がトンデモ
高レベル放射線では線量と影響が比例するうえに、
低レベルの線量で「比例しない」という根拠が薄弱なのだから、
低レベルでも高レベルと同じように比例すると考えるのが妥当。
この判断がおかしいとは思えないね。
低レベルでは高レベルとは違うと主張する側がそれを証明しなければならない。
ショウジョウバエは傍証であり、それを唯一の根拠としてLNT説が正しいと
主張しているわけではない点をもっと着目すべき。
閾値説の論者のように荒っぽい論法でいいなら、とっくの昔に「LNT説が正しい」で
決着がついてるのだよ。しかしそれをしたらもはや科学ではないから、
あくまで「LNT説を採用するのが妥当」という控えめな判断になってるわけだ。
これが科学的な姿勢。
> に少なくともリスクがあるなんつう馬鹿なことはない。免疫機能が、ある程度
もちろん放射線に対しても生物は対抗する仕組みを備えている。
閾値説派がよく持ち出すようにDNAの修復機能がある。
しかしね、修復機能自体が信頼性が悪いわけ。
間違って修復してしまう。だから癌になる。
修復しなければその細胞はそのまま死ぬから、少なくとも癌で死ぬことはないだろう。
ある意味生物は自分で癌の原因を作り出している。
これが生物の、自然の防護機構の限界なわけ。
677:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:26:10.35 MoNnkOxE0
>>629
へー
単なる線量のほかにそんな危ないリスクもあるのか
こりゃやばいな
678:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:26:16.58 GSdbD3OE0
>>1
この記事、読売お得意の鳥羽市じゃないか？ 他のマスコミソース探してくれ
679:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:26:26.66 qipED1nw0
安全といってる人たちさあ、
>>637の奴と今回の奴、比較してどう思う？
政府は本当の事言ってると100％信じられる？
俺にはワカンネ
680:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:26:27.15 3+2uXSVYO
肥満で喫煙者のやつは歩く有害物質だったのか。
前々からなんか近くにいるの嫌だな、と思っていたが、まさかこんな形で証明されるとは。
681:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:26:32.53 BGp6pn0/0
>>654
放射線による遺伝子の変異は遺伝しない。癌が遺伝しないのと同じ。
682:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:27:35.12 iwcKhMIoP
筋肉に集まるのかあ。
最近、毛根の筋肉が調子悪いんだよね。賠償を要求する。
683:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:27:44.81 C5yf3gJB0
恐らくこの計算自体は的を外れてないんじゃないかと
だが これ外部被曝だけだよね
内部被曝 は何も担保されていない計算
684:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:27:47.48 0Ddyxfnm0
>>674世界がまた「日本の奇跡」と驚くんじゃないか。
「日本の奇形」となるのは間違いない
685:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:27:49.15 2hqdUMo00
だから、タバコ税安すぎなんだよ
なぜ一本千円にしないのか
686:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:04.42 U6O0Ozdf0
タバコに放射性物質を含んでる事を知らないにわかが多すぎる
687:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:05.62 A3/mk1/e0
>>663
いまの普通の環境で、たまたま粒子を吸い込んだことなどによる内部被曝
なんてほとんどねえ。そもそも、セシウムなんて半減期３０年でも、半年
もすれば体から出ていくからどうってことはないわ。それに被曝なんて内部
も外部もねーよ。内部は２４時間ずっと被曝するから怖いっつうだけのこと。
>>664
そのケースなら、線量計を買い込むよりはタバコやめた方が遙かに寿命が延びる
つうことだな。
688:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:25.51 wHHtZc0a0
前から言われてることだろばかばかしい
689:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:30.64 DQAptEcN0
>>598
喫煙のリスクも怪しいが、放射能のリスクはもっと怪しいということだ。
ちなみに酒の害は山ほど証拠があって、まず疑いようがないな。
690:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:31.50 srPL1lDZ0
>>679
捏造コピペ信じるとかどんだけ情弱なんだよｗ
691:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:34.34 dVT8Gi6d0
しっかし批判側が揚げ足取りしかいねえな、どんだけ必死だ
692:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:48.09 rcGxvQMv0
そうか！これで安心だね！
693:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:29:31.11 +js+LqFk0
なるほど。
０歳から喫煙状態だったり肥満レベルのリスクだったりするわけか。
なるほどなるほど。
694:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:29:33.92 HNxO1Q2d0
＞癌が遺伝しないのと同じ
おいおい、それ確実なの？ｗ
695:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:02.60 B4YLI5YD0
たばこも吸わないし肥満でもないんだけど
それにたばこも肥満も自分が悪い
被ばくは自分は悪くないじゃん
まったくもって比べる意味がない
696:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:07.96 X2P5QlTh0
とりあえず酒とタバコは禁止にしろ
697:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:13.61 /vgJg8fi0
だからなんなの？
おまえもう500万借金あるから、勝手に20万追加されても文句いうなよってこと？
あほなのか？
698:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:17.84 BGp6pn0/0
>>694
癌になりやすい体質は遺伝するが。後天的な要素の癌は遺伝しません。
699:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:22.84 zqvNWQTK0
>>581
違うよ。確認ができないというのは、統計的にみて安全だということ。
放射能の有無で、病人が増えたり死人が増えたりしたのならそんなのはすぐ分る。
しかし、現実には全くそういう影響は見られない。
もしかしたら統計の誤差で見落としているのかもしれないので「絶対安全」という言葉が
学問的に使えないというだけで、逆に言えば何万人のサンプルを集めても誤差以下でしか
人体に影響がないということが既に科学的に証明されている。
700:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:23.53 b51jR7Za0
>>689
そういや、肺ガンの主な原因は、タバコではなく大気汚染だってトンデモ説もあるみたいだね
701:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:24.41 DY4rzMk20
喫煙＝今や喫煙できる公共の場はほぼ無い
肥満＝生活習慣病の原因として平成以降は誰もが気をつけてる
それに対して何も対策が出来ない放射線被曝が問題ないとか馬鹿なんじゃねーかｗ
702:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:26.24 0Ddyxfnm0
>>681
そもそも生殖能力がなかったりすれば大丈夫だね。
703:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:35.39 iwcKhMIoP
まあ、数年経てば結果は出るからさ。お楽しみに。
704:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:40.65 Cesrde8z0
>662
グリーンピースgj
705:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:44.26 5CODiHNJO
>>679
タバコなんか細胞の分裂の活発な未成年から吸ってるやつがほとんど
ほんとにヤバいなら４０代で死んでる
あり得ない放射性物質がばらまかれ内部被曝するほうがはるかに危険
安全捏造工作してるのはたんなる卑しいケガレ原発エタ乞食
706:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:31:16.62 UukoZVP10
このレベルまでくると国家騒乱罪で死刑にしていいレベル
タバコや肥満ｗｗｗ
関係者の名前晒せよｗ
707:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:31:20.96 pziep1oP0
タバコは未成年が吸っても癌にはなりません。
５０代近くになった時は別として
放射能は安全厨がいるので危険です。
708:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:31:25.43 KRFQeL5N0
まあ工作員やっている会社も今後被害が現実化してきたら裁判になるし、そのときは擁護者もいないので覚悟していてね。
工作員も履歴書出しているだろうし、給与明細で書き込みは確定する。
民事裁判がまっているよ。
被害拡大に加担だからすごい賠償額になる。
ＴＰＰ関係で外国から懲罰的賠償額をもとめられる。
俺なら安全方向の工作員は金を積まれてもやらない。
人間として腐るからな。
709:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:31:38.82 X9hu+BZs0
> 攻撃された方が強化されるように、放射線に対してもそうだという理論はある意味
はっきり言ってホルミシスはデタラメ。たとえば遺伝子異常が起きた場合、
中には突然変異で優れた個体が生まれる可能性もゼロではないだろう。
しかし大半の個体は死ぬ。放射線でDNAが破壊されたほうが健康になるというのは
それほど馬鹿馬鹿しい話。
> 説得力がある。そのことは広島、長崎とか、宇宙線にさらされてる数万人のパイロット
> の統計などから明らかになってわ。
これらの統計には問題が多く、反論がそれぞれ提出されている。
でも閾値説の研究者はわざわざそういうものを自分からは宣伝しない。当たり前だが。
そういう姿勢もまっとうな研究者から無視されている理由。
> そもそも、ＬＮＴ理論が正しいなら、１００ミリ以下でもそれなりの数値が出てるだろうが。
人間を実験室でフラスコの中で飼育できれば確認できるはず。
しかしそうするわけにはいかないし、実際の社会の中ではさまざまな他のノイズがあるから
なかなか検出するのは難しいということだ。
でもね、自然放射線の高い地域って、後進国が多いんだよね。医療も発達していない。
そういう地域だから、他の原因で健康を害する人が多いから検出できないのであって、
日本のように比較的衛生状態も医療設備も整っている環境なら、
案外、ちゃんと有意な結果が得られるかもよ？
そうなえればLNT説の最初の証明データになるわけだ。
710:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:31:58.42 zEPgOpT/0
>>695
ハゲド
なんとか目くらましをしたくてしようがないんだろな
711:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:32:18.48 hnKLiN8B0
末期がんで全身に転移しちゃった人とか起死回生あるんじゃないかひょっとしたら？
そういう施設があってもいいよな
712:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:32:23.57 MKmxEZkN0
タバコで遺伝子が破壊されたりしないなんて言ってる馬鹿が居るが
タバコで遺伝子が破壊されるからこそ肺がんになるんだがな
713:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:32:31.65 xLBDXXel0
>>369
食品添加物もあんまり…
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
714:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:32:34.46 +ROd8Zz80
＞後天的な要素の癌は遺伝しません。
そんなのどうやって調べるんだ？ｗ
715:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:32:35.31 C5yf3gJB0
>>686
タバコにガイガー当てても反応しないが？（RADEYE B20で測定）
自宅内 およそ 0.1μSv/ｈ
マンションの脇の苔 およそ 0.38μSv/ｈ
機種的に数値はどうあれ そこに”あれば”変動するはずなんだがな
716:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:32:36.31 zqvNWQTK0
>>700
いや、一つもトンデモじゃないけど・・・
喫煙者にとってそりゃ煙草の害が一番だろうが、大気汚染のひどい地域なら
喫煙の有無は関係なく肺がんが増える。中国では肺がんが激増してるぜ？
717:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:32:42.02 RHvfuP/J0
安全厨は、さっさと20キロ圏内に移住して
汚染地区で取れた作物を食べながら
復興に当たれ
禁煙とダイエットさえしてれば、2000ミリ浴びても大丈夫らしいから
718:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:32:41.82 s+UOtbNY0
>>622
だったら、国際基準で年間人工被曝を100ミリシーベルトに変えればよい。
国際基準値以下の被曝に抑えたいと言う人を責めるのは間違ってる。
719:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:32:49.40 kATDuhzJ0
>>690
おいおい捏造じゃないぞ
マジだよ
ブン屋の記事が捏造ってのならその通りだろうけどなｗ
720:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:33:30.72 BodttOwG0
ID赤いの全部安全厨だな
721:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:33:39.69 gU7bu1fD0
政府の言うことなんて信じてたら殺されるぞ！
722:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:33:43.97 iwcKhMIoP
どのみち、奇病になったのが死んだ頃に
わりぃわりぃ、やっぱ死ぬわwww
だからさ。
723:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:34:08.88 aESF+PUQ0
>>681
セラフィールド作業員の子供は遺伝子異常バリバリですがｗ
精子もDNA入ってますよ。多分原爆と混同してるんだろう。
原爆は兵器。熱線爆風で殆ど即死。
残った子孫は少数過ぎて力にならず、気のせい、あたりか。
724:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:34:15.97 dVT8Gi6d0
>>715
とりあえず、反応する濃度がどの程度からなのかは知っておいた方がいいぞ
725:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:34:19.22 X2P5QlTh0
>>699
まともなデータ出すほどの統計データ集まってないだろ
だからどっかの教授が大喜びで福島全県民の健康データ調査するとか言ってるんだろ？
726:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:34:28.52 A3/mk1/e0
>>679
>637 は政府が安全と言ってるわけじゃないし、当時有機水銀に関する
研究なんか誰もしてなかったわ。放射線については、世界中に危険厨が
わさわさいるし、国連の機関も研究してるし、広島、長崎をかかえる日本
は世界一といっていいほど放射線医学の学者がいる。今は、安全というと
脅迫状が来る始末だから静かにしてるが、国立がん研とか広島とか長崎の
医者とかはこんな馬鹿騒ぎをしらけてみてるわ。そもそも、そんなに危険
だったら、なんで広島、長崎の実例をガンガン出して訴える危険厨がおらん
のよ。ちゃんと精緻なデータが揃ってる広島長崎は絶対持ち出さない危険厨
そのことが情状証拠だな。
727:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:34:47.70 BGp6pn0/0
>>695
身近にあるリスクの例を挙げて、見る側に判断する材料を与えようということ。
あんたが嫌なら避難すりゃいいだけの話。1年間の喫煙の害の100分の1程度なら普通の人間なら
移住しようとは思わない。
728:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:34:55.18 qsyIo0ZA0
>>710
悪く無い？
原発で発電された電力を享受しといて良く言うわ。
729:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:35:06.27 aZ1zWprt0
タバコの煙は無主物
730:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:35:27.41 ruD4b4X30
>>598
え？ 肺がん死亡率って減っているんじゃない？
というか、喫煙率と死亡率には（３０年だったっけ？）タイムラグがあるのは、知られている事ではないのか？
731:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:35:27.42 +HVdkMDG0
好きで吸ってるものと比べるのがそもそもの間違い
732:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:35:32.91 xLBDXXel0
>>679
水俣病の場合
奇病が発生する→原因を探す→有機水銀では？
放射能の場合
特に今のところ何も起きていない→原因になり得る放射性物質はある→
何か起きるはずだ
こういう順序の違いがあるからな。
鼻血とか下痢とか倦怠感とか言われてるけど、リアルに放射能のせい
だったらそれは死亡フラグで「なんか鼻血出たから放射能のせいで１０年後
ぐらいにはがんになるかもしれない」ってレベルじゃない。
ほっといたらもう数日中に死ぬとかそういうレベル。
733:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:35:33.87 srPL1lDZ0
安全を証明する客観的データはどんどん出るけど
危険だという証拠は妄想ばかりだな
話にならん
734:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:35:52.87 ximGnIrm0
>>694
生殖細胞って、胚の段階から他の体細胞から分化するから、他体細胞の遺伝子が損傷して
ガン化したとしても生殖細胞の遺伝子には全く影響は出ない。
735:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:35:54.99 7nLw+DrY0
>>695
地震で死んだ人だって別に悪いから死んだわけじゃないけど。
電気を使ってるんだから一定の責任はあるだろ。
なんつーか俺は悪くないのにって頭悪い人が良く使う
セリフだよねｗ
736:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:36:10.44 s+UOtbNY0
>>709
> でもね、自然放射線の高い地域って、後進国が多いんだよね。医療も発達していない。
> そういう地域だから、他の原因で健康を害する人が多いから検出できないのであって、
それに日本は長寿大国だしね。
発癌には人種差もあるし（日光による皮膚がんとか）。
単純に比較はできない。
737:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:36:10.89 iwcKhMIoP
長崎広島と量が違うような気がするんだがねw
738:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:36:13.08 C5yf3gJB0
>>724
だから 反応しない程度に超微量ってことだろ
もし入ってたとしても
739:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:36:19.50 VOgS9Wpb0
えーと一般人よりデブのが倍ガンになりやすくて
デブよりも喫煙者のほうが２～４倍ガンで死ぬのか。
倍率に開きがあるけど喫煙は半端ねえんじゃないか？
740:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:36:49.96 SL3mpU3J0
喫煙や肥満は本人の健康管理の問題だが、
年間20ミリSVも被爆させるのは原発の問題だろ。
311前は東電の作業員でさえ、1年1ミリシーベルトだったのに。
741:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:36:50.64 DQAptEcN0
>>701
引越せば対策できるだろ。
そんなに心配なら引越せばいい。
心配しない人は引っ越さない。
これでいいだろ。
742:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:37:01.80 7ruiURAV0
アサツー総動員だな！
743:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:37:03.82 J+4yM/vM0
>699
>何万人のサンプルを集めても誤差以下でしか
>人体に影響がないということが既に科学的に証明されている。
初耳なんだけど、ソースある？
私の知っているのは
むちゃくちゃなハエの実験だけなんだけど(・.・;)
744:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:37:17.61 UjPN3xZ00
>>623
でも事故が起きると訴えてる人はいたわけだし
大多数の国民は放射能の危険よりも便利な生活を選んできたのは事実。
原発を推進する自民党に投票し続けてきたのも事実。
そのリスクとしての原発事故なのだからだまって受け入れるべき。
745:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:37:21.13 KRFQeL5N0
タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。
そもそも子供はたばこ吸わない。
日本人だけがガイガーカウンターの警報鳴りまくりの地域を安全と主張。こんなの世界の笑い者！
科学で食べている国なのに。
746:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:37:26.15 yDGF/UTv0
好きで吸っていても、リスクを知ってるかどうか…。
他のいろんなものと比べてみるのは有意義だと思うけどな。
放射能が怖くてノイローゼになってるような人には、
不安を和らげる効果もあるんじゃない？
747:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:37:38.00 A3/mk1/e0
>>725
広島、長崎については、推定被曝量をちゃんと設定した９万人もの
精緻な健康追跡データがあるわ。
748:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:37:47.23 srPL1lDZ0
>>719
それ100％捏造だから
お前のコピペなんか信憑性ゼロ
せめて原本の画像ぐらい出せよ、まあないものは出せないだろうがなｗ
749:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:37:52.70 DY4rzMk20
喫煙厨に可哀想なデータをあげようｗｗｗ
一度一日五本ぐらい吸い続けた黒い肺が健康状態に戻るには十年以上かかるｗｗ
つまりその間はガンリスク抱え続けるわけだよｗｗｗ
禁煙とか何の意味も無いｗｗ
750:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:37:56.60 0Ddyxfnm0
だから、福島には行かない。福島出身者とはつきあわない。
これが解決法
751:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:38:37.38 dO8pvFsv0
ちょっと前なら，まじめな学者がどんなに低い値なら大丈夫って言っても，
でも放射性物質・放射線は悪とかいって騒いでたくせに
お仲間のミンスがやらかした途端こうだもんな・・・・流石マスゴミ，腐ってる
752:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:38:47.21 BGp6pn0/0
>>745
どこに住むかだって個人が選べるだろ。同じ。そのための判断材料の提供だ。
753:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:39:00.37 DQAptEcN0
>>691
危険厨の中核である反原発団体は、「なんとしても大被害が起きないと死活問題」なのさ。
考えてみろ、日本史上最悪の原発事故が起きた。
それに乗じて猛烈に反原発団体が騒ぎまくった。
これで、「別にとりたてて言うほどの被害は出なかった、てかむしろ避難したことによる経済的な
損失のほうが大きかった」なんて結果になってみろ。
国民は「反原発団体の言うことは大嘘じゃねーか、てか信じた人が大損害受けた」ってことになって
反原発団体は壊滅するぜ。
754:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:39:10.82 C+etxN5y0
>>121
するよ。
フロンは破壊力凄いけど、二酸化炭素も破壊する。
CO2削減の理由でもあるよ。
二酸化炭素の増加による弊害は温暖化だけじゃない。
例えばこれからは中国インドが益々エネルギーを消費するわけだが、全てを火力になんか頼ってたら、マジ地球自体が終わる。
福岡が～とか言ってる場合じゃない。
中国が原子力発電に力いれる理由もわかるだろ？
755:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:39:12.35 ximGnIrm0
>>509
あらゆるリスクが、全て、一切余すところ無く、徹底的に排除された状態でなければ
安全ではないと考えるのなら、さっさと死んだら？
生きている以上、リスクが無くなる事はありえないんだから。
756:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:39:35.81 X9hu+BZs0
>>577
> こういう馬鹿がいるから困る。お前は地球上どこにいても
> 放射線を浴びて生活してんだよ。
だから人間は普通に生活してても癌になるだろ？
その率が原発による放射線の分だけ増えるということだ。
>>586
タバコのリスクもパイロットのリスクも問題視されてるけどねぇ。
>>588
原発事故が起きるリスクは、電力のメリットと引換にしてもいいが、
それが放射線汚染地域から逃げない選択とは結びつかないだろうが。
>>598
そもそも癌の検診技術が発達して、これまで発見されない
癌も発見されるようになったからだろうな。
これはチェルノブイリにも言えて、チェルノブイリの癌増加が
放射能によるものか、みんなが敏感になって癌検診を受けるようになったから
発見される癌が増えたのかよくわからない。
なのでチェルノブイリのデータは、安全サイドも危険サイドもあまり役に立たない。
757:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:39:44.25 dK7sna700
>>609
ゴメリ医大の元学長の名前で発表された論文を
茨城大学名誉教授が「世に知らせるべき」と翻訳されたと言うのが経緯。
これらの人々の立場なんかを考えれば、専門家の意見は聞くべきだと思う。
また、何十年後にオーバーキルであったにしても、少なくとも後悔はしない。
758:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:39:48.79 KRFQeL5N0
正しく原発リスクが国民に知らされずにやらせばかりだったろ。
国民は自民党や電力会社に騙されていた。
なのに、受け入れはないなあ
759:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:39:57.84 oT0qZDYS0
>>747
原爆ぶらぶら病も追跡対象なの？
760:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:40:30.78 PRSDVB+w0
４０℃の風呂に２０℃加われば６０℃になり風呂では火傷する。４０℃より低いので大丈夫ってなによ？
これ、武田っていう先生言ってた
761:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:40:37.61 C5yf3gJB0
>>743
いや 安全だと思われる確実なソースなんかあるわけねーだろ
キエフ（風上100km）であんだけ子供に被害が出てるんだから
国が”被害”とするかどうかは別として
何の病気も持たない子供が２％っておかしすぎるだろってこと
762:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:40:53.00 5CODiHNJO
>>750
関東にも同じくらい放射性物質はばらまかれてるし，冬になると宮城福島近辺の冷気は関東に流れこむのは気象の原則
だからプルサーマル３号機爆発時の目に見えない放射能雲は関東に直接向かって３月２１日の降雨で放射性降下物になった
763:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:40:56.80 MT6JE6/y0
じゃータバコの未成年の喫煙を禁止してるのは何で？
喫煙禁止の子供のタバコリスクは０と計算すんだろ？
764:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:41:15.47 Mhw/Sf1x0
前から知ってた。
そして喫煙より酷いのが受動喫煙
タバコ吸ってるやつより吸ってる奴の近くに居る方が死亡率は上がる
765:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:41:23.19 KFGUKCND0
>>754
福岡じゃなくて福島な。ﾒﾝｺﾞ
766:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:41:25.39 ISXDugX30
政府の言うことなんか信用できん
767:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:41:34.87 7gNt48aU0
低いなら低いでいいけど撒き散らした責任は取れよ
768:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:41:42.95 nWH3XBJd0
>>1
明治の粉ミルクといい、政府の情報隠ぺいは世界でも最低レベルだね
東北関東に住んでる人達は何で非難しないんだか
769:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:41:46.72 MQoJMKVMO
>>749
25年吸ったらその後禁煙しても生涯ガンリスクは変わんないんだってね
770:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:42:17.69 KrKYv+yL0
こんな嘘の記事にもすがりたい程
絶望してる連中が沢山いるのは、よくわかった
でも現実は受けとめないと
771:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:42:23.37 a6HVkN0S0
>>1
おれ、デブでも喫煙者でもないんだよね・・・。
つか、デブとか喫煙者とかその両方の人も逆に怒るだろｗｗ
なんだよこの意味不明な論理はｗｗｗ
772:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:42:34.56 4zOKki4A0
>喫煙（１０００～２０００ミリ・シーベルト相当）や肥満（２００～５００ミリ・シーベルト相当）
なにこの大雑把なまとめｗ
773:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:42:49.82 GsZuEPLa0
じゃあ副流煙の問題があるタバコは発売禁止、あるいは受動喫煙させようとしたら刑罰で
774:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:43:02.80 KRFQeL5N0
あのな
原発で作れるのは電気だけ。
よくエネルギーをすべて賄えるような記述があるが間違い。
ウラン湯沸かしだよ。
熱効率最悪の。
廃棄物は１０万年処理
775:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:43:13.89 srPL1lDZ0
海外じゃ放射能よりたばこのほうが恐れられてるのにな
たばこ禁止する国が続出してることも知らないんだろう
776:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:43:15.52 7nLw+DrY0
>>756
>その率が原発による放射線の分だけ増えるということだ。
>長期間にわたり１００ミリ・シーベルトを被曝すると、
>がんの死亡リスクが約０・５％増加するとしたが、
>これ以下の被曝でリスクが増加するかどうかは科学的に
>証明できないとした。
これ読める？別にこの文章に限らず、少量の被ばくで癌が
発症するリスクが高まるなんてデータはどこにもない。現状
影響は”誰にも分からない”
>だから人間は普通に生活してても癌になるだろ？
これが放射線によるものとする根拠は？
君ちょっと馬鹿過ぎｗ
777:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:43:37.04 vooNwtN20
とりあえず、病気を苦に自殺する前に
東電社員や経済産業省職員を殺すことをお勧めする。
778:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:43:55.64 WCErQzOA0
>>674
広島・長崎の爆心地に戦後すぐに人が大量に住み着いてんだから
大した影響なんてねーよｗ
779:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:44:00.00 b6dEpxkH0
サンプル数 22万7000人
被爆量 平均13.3mSv被曝
の調査ならデータがあるよ。
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
780:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:44:02.13 0Ddyxfnm0
>>777
下っ端やっても意味ない。
まずは政府だろ
781:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:44:03.34 lHpQWG890
SM倶楽部にいくのといきなり汚いおっさんに殴られんのは違うんだよ
782:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:44:25.39 2hqdUMo00
タバコは歩きタバコするアホが居るから
タバコ税を上げる以外に解決策がない
デブは勝手に太ってろ
783:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:44:26.96 rAItCv7c0
マスコミｗ
784:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:44:31.40 Cesrde8z0
いつまでこのふざけた基準を使う木田w
785:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:44:46.21 6QGBA18O0
>>312
被爆は自己責任じゃないぞ。
786:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:44:49.78 W4K0toPG0
だから保証も賠償もしませんってか？ｗｗｗ
さすがですねｗｗｗ
787:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:45:19.41 NKS/b3ci0
はぁ、責任逃れの口実か
788:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:45:23.83 fl6UEPT8O
>>775
煙草禁止の国ってどこ？
789:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:45:28.69 xLBDXXel0
>>761
２割がいつの間に２％になってんだよ…
しかもアレルギーや皮膚病も「病気」にカウントしてるみたいだしな。
とするならうちの家族で健康な人間は一人もいない。
親戚じゅう探しても、まあ２割切るだろうな。
軽いアトピーやアレルギーなどの別に死なないけど微妙に困る程度の
病気ならほとんどが持ってるからな。
790:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:45:46.42 zqvNWQTK0
>>717
よくこういう奴いるけど、頭ワリーよな。
別に放射能の害がゼロであるとは誰も言っていないし、避けれるものなら
避ければいいよ。誰も止めはしない。
ただ、避難生活するってのも結構な高リスクなわけよ。
寒い仮設で暮らすだけで、高齢者なんかバタバタ死んでいる。そういう状況を
放置するくらいなら、放射能の方のリスクを取ることだって十分選択肢に入る。
この程度の放射能にビクビクしてノイローゼになるくらいなら、いっそ全然
気にしない方が遥かに健康によい事だって十分にあり得る。
「リスクをゼロにしろ！」とか言ってる奴、その辺の事がわかってないんだよ。
791:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:45:46.60 4zOKki4A0
>これ以下の被曝でリスクが増加するかどうかは科学的に
>証明できないとした。
これ嘘だろ。疫学的に証明できない（影響が抽出できない）ってだけで科学による
証明はまだできるともできないとも決まってないよ。現在研究中。
792:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:45:48.44 hnKLiN8B0
安全なら除染とか無駄なこと止めさせてあげなよかわいそうに
目茶苦茶無駄金使ってることになる
793:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:46:05.05 4rgwY9Re0
>>630
黄砂は確かに冬場など草のハゲた大地砂漠からしばしば舞い上がって
関西関東、太平洋以東まで飛んで行く。大阪でも通天閣が霞み、東京でも
スカイツリーが霞み、一度消えてきた光化学スモッグが全国で再発する程。
だけど核実験場跡地からの放射性物質はもう誤差の範囲以下だよ。
794:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:46:05.82 Twi1jT/X0
タバコや肥満は自己責任だろう
だからって放射能撒き散らして構わんって、盗人の居直りレベルの話だなあ
795:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:46:38.82 X9hu+BZs0
>>602
> 自分が参照したサイトにも 「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、すでに
> 起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」ってのってたよ
それは政治的なものに過ぎない。すでに被曝した人間のリスクをあれこれいうと
差別につながるからな。こういう社会的側面と純粋に科学的側面は分けて考えなければならない。
> 影響はあるけど線量との関係は不明って説明の方がもっともらしい気がするね
つまり「なにもよくわからない」という話が一番受け入れやすい、ということだよね。
まあそれが一番責任がなくて楽だとは思うよ。病気になるのも天命だし、
災害が起きるのも天罰。
796:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:46:57.21 b6dEpxkH0
>>776
その理屈はダイオキシンの時でもあったよね。
ダイオキシンの時は予防原則で規制と大騒ぎした民主党が、放射性物質や放射線は
予防原則じゃないんですかｗ
797:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:46:57.05 s0sdIxTR0
幽霊はいないし怖くないと説明したところで
子供の恐怖が消えるわけじゃないからなｗ
時間が恐怖を消してくれるさ・・・
798:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:46:59.10 14LBh9HnO
肥満や喫煙があったら放射線の被害が無効化されるわけじゃあるまいに
こういうのは足し算やかけ算で増えてくんだから、肥満だろうが喫煙者だろうが
放射線は少なければ少ないほどいいに決まってる
799:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:47:32.10 g0OMDifB0
さんざん書き込まれていると思うけど・・・
比較の問題じゃねーって言ってるだろバカ政府！
本来浴びるはずのない放射線を受けてるんだっつーの！
バカ政府市ね！
800:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:47:41.36 KRFQeL5N0
タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。
そもそも子供はたばこ吸わないし、大人もチェーンスモーカーはあまりいない
801:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:47:43.10 B4ynJsKG0
福島の避難区域より喫煙の方がはるかに危険なら、ただちに法律で喫煙禁止だな。
副流煙吸わせたら殺人未遂。
802:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:47:53.56 Bzbjx2Yl0
ていうか、避難しなくていいといった以上、健康被害が出たとき、確実に賠償させられる国の
報告なんていっさい当てにならんだろ。
どこの誰が賠償させられる本人の出す情報を信用する？
利害関係のないよその国の医療機関とかにデータ出してもらうしかないだろ。
それでも、国から利益供与受けて捏造データ出す危険性が排除できないレベルなのに。
国が出すデータなんかなんの意味があるんだ。
803:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:47:58.03 xLBDXXel0
>>793
「もう」誤差のレベルだろうが、絶好調で飛びまくってた時代の子供たちは
もう普通に成人してるんだよなあ…
804:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:48:23.79 A3/mk1/e0
>>760
そもそも、４０℃が安全で、６０℃が火傷ってこと自体が、ＬＮＴ理論の否定だな。
危険厨がいうＬＮＴ理論だと、３９℃でも４０℃より安全で、可能なら０℃が
望ましい、つう理論だからな。ある学者の説だと、被曝量が１００～数百ミリシーベルト
が一番健康によく、それ以下だとまたリスクが増えるってさ。もちろん以上でも
悪く、数シーベルト単位になるとやばい。武田某の４０℃理論のそのいい湯加減が
１００～数百シーベルト域。これは、広島長崎のデータからも言える。
805:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:48:24.71 7nLw+DrY0
>>791
>科学による証明はまだできるともできないとも決まってないよ。
それはすなわち現状では証明できないってことだろｗ
この研究は以前から行われていて低放射能のリスクについては
未だに証明されて無い。昨日今日に研究始めたと思ってるのか？ｗ
806:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:48:32.39 S7+ao2//0
開き直りもここまで来ると・・・
「どうせ、おまいら貧乏人は､どこにも行けないんだろ?
県や市や町や村とか自治体もどうにももできないんだろ?
だったらこれで「なにも問題はない」ってことで手を打ちな。
だまって呑めはいくらかと銭を恵むからよ(それもおまいらの税金だけどな)
ガタガタ言ってたらずう～～～と避難所暮らしだよ。いいのかい?」
ってのが、政治家や官僚の本音だろうな。
807:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:48:42.47 W4K0toPG0
身近な物と比較されると途端に考えるのを止める日本人。
こんなに楽な民族他にないわｗ
808:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:48:59.19 dMQFbIFR0
デブって歩く被爆者だったのか
809:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:49:06.45 olnKNmtf0
政府の作業部会
推進派の道具だなｗ
810:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:49:10.94 SeVtZkUf0
>>778
原発事故の放出セシウム、原爆の１６８倍 保安院公表
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
福島への放射性セシウム降下、４５都道府県合計の４７倍
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
>>文科省は先月、宮城、福島を除く４５都道府県の積算値を発表したが、
最も多かった茨城県（４万８０１ベクレル）の１６８倍で
811:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:49:14.08 oYoQSpoSO
汚染水垂れ流しの何百兆ベクレルを
ゼロとすることにした理由は
法律で一年間に流出する総量規制が決まってるかららしい
812:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:49:14.83 qipED1nw0
ますますわからん。
誰一人として納得させてくれる奴がいないなここには。
そりゃそうかｗ結果はまだ出てないんだからな。
まああんまり考えずにタバコも吸わずちゃんと仕事して
野菜も食えば良いんだな？
813:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:49:17.78 otKHQrcF0
やった、なら安全だね(´∀｀)
氏ね
814:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:49:19.50 6yk+CiJt0
>>790
おまえ馬鹿だろ
815:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:49:43.19 Pzee6tRg0
>>734
なら、生物は進化しないはずだよねｗ
ガンだけは「次世代に影響が無い」と言い切るためには統計データ必須だよ。
駄目医者おつｗ
816:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:50:13.39 7nLw+DrY0
>>796
はあ？ミンスが何言おうと何しようと俺には
関係ねーよ。とっとと政権交代しろ。
817:歩く風評被害一号
11/12/16 14:50:18.32 OkBYN/A00
これって差別なんじゃないの？
818:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:50:18.71 sTZA7rcE0
日本人はチェルノからなにも学習しとらんなぁｗ
819:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:50:24.57 3J/EYYVbP
>>87
Svで良いんだよ ちゃんと算出すれば
人体に与えるというか、細胞の破壊力を表す数値だから
820:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:50:46.05 BGp6pn0/0
>>798
他のリスクに比べて優先すべき物かと言うこと。排気ガスによるリスク、自転車に乗ることのリスク、
自動車に乗ることのリスク、添加物をとることのリスク、旅行をするリスク、はては道路を歩くリスク。
それらを排除した人が初めて気にすればいいこと。
821:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:50:53.70 X9hu+BZs0
>>687
> いまの普通の環境で、たまたま粒子を吸い込んだことなどによる内部被曝
> なんてほとんどねえ。そもそも、セシウムなんて半減期３０年でも、半年
> もすれば体から出ていくからどうってことはないわ。それに被曝なんて内部
あのなぁ、福島の人は常にその空気を吸ってるわけだよ。
体内に取り込まれたセシウムは出ていくかもしれないが、
常に新たなセシウムが補給されてるわけ。
それが東京でセシウムの含まれた食べ物を食べるのと、
福島でずっと生活している人間の違い。
「たまたま吸い込む」じゃなく「常に吸い込み続けている」わけ。
822:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:50:59.65 7lECpLt+0
政府と東電は
終始一貫して、住民や国民がパニクルのを防いでるだけだから
それ以上でもそれ以下でもない
その目的のためになら何でもするよｗ
823:三河農士 ◆R2srkOAYfTmd
11/12/16 14:51:00.86 12OZUPEkO
>>751
反対運動のための反対だったからな。
そしてその手のひら返しについていけないやつが、危険厨になってるわけだ。
元々、放射線なんてこの程度のものなんだよな。
824:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:51:09.25 14LBh9HnO
包丁で刺されたり銃で撃たれたりするよりも死亡率は低いから、顔面をぶん殴られても文句言うな
825:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:51:22.70 xhjfEnJ90
>790 同意。
福島県在住だけど、この程度のことでモンペやＰＴＡやプロ市民みたいに我儘言いたくない。
日本人の美意識に反する。
826:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:51:25.43 EK9Z0RLd0
肥満や喫煙が被曝しているかのようなミスリードを誘う腐れ記事だな
827:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:50:45.73 oZhGPI5a0
ガキ無視しすぎw
828:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:51:45.08 RcuymHMN0
読売は、原発推進派ね
829:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:51:54.29 zqvNWQTK0
>>792
除染とか、ホントあほだよな。
そりゃ福島の小学校の校庭とかならやる価値はあるだろうが、全然離れた
土地の土ひっくり返しても全く何の意味もない。
広域に除染する大金があるなら、その1/100の金で被災者が喜ぶような政策が
もっと何でもできるのにね。
830:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:52:00.94 4zOKki4A0
>>805
全然違う。「科学で証明できない」ってのは科学の取り扱う対象外って意味だから。
「まだ解明できてない」と言うのが正しい。
831:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:52:03.27 9OTSZhMm0
チェルノブイリエイズ怖いよ＞＜
832:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:52:09.44 M4/sf/CJ0
(^Д^)ﾒｼｳﾏ
海外に逃げたやつ涙目ｗｗｗｗ
833:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:52:13.45 nRwBRy0j0
このスレで安全を強調したヤツは全員フクシマに引っ越せば良いと思うよ
834:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:52:15.56 csMi1CSm0
>>802
そういう当たり前の事がわからない人が多いんだよね
自分の命がかかってるんだから、もう少し真剣に考えるべきだと思うけど
835:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:52:37.13 W4K0toPG0
>>825
でたよｗｗｗ
日本人の美意識（）ｗｗｗ
836:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:53:08.89 khvy5FXw0
子供も妊婦もタバコ吸ってるって仮定自体が間違ってんだろ。
馬鹿じじゃねーの？
837:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:53:16.84 L9sBjCnU0
喫煙や肥満は自己責任、年間２０ミリ・シーベルト以下の発がんリスクは加害者がいるだろ
838:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:53:16.61 7JmBzZXv0
まあそりゃ酒や煙草を胎児や乳幼児が摂取することは無いですし
受動摂取も選択で避けられますしｗ
839:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:53:17.94 7nLw+DrY0
>>830
ああ、そこを言いたいのか。紛らわしいな。
840:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:53:21.43 OsQC4ZKi0
>>812
大人はそれでいいんじゃね。
子どもの食うものは綺麗なものを取り寄せた方が良いよ。
放射能だけでなく、近代の日本はあらゆる汚染で
健康な体を作るのが難しい、環境が悪化してると思われる。
いま３０歳だが、同窓会に顔を出したら
同級生に不妊治療をしている人間の多いこと多いこと!!!
男女問わずだよ。
まだ独身の人間も多かったから既婚者の中だけでの割合だが
何の問題もなくするっと子どもを産んでる方が、少ないくらいだったよ。
生殖能力が低下しすぎだ。
841:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:53:32.22 xbU8MB7X0
東日本で年間20㍉シーベルト浴びてない人はいるのかって話だが・・・
842:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:53:36.91 i5jiKI1n0
どっちか選べじゃなくて強制的に加算なんだけど
843:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:53:40.25 qY1umTGd0
タバコは促進因子であって、原因因子じゃないって聞いたよ
放射線は原因因子なの？促進因子なの？
844:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:53:42.60 ee/Mxkt50
>>51
同意
むしろ、故郷から避難して
生活をしている住民のストレスの方がはるかに危険だわ
845:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:54:03.69 BGp6pn0/0
>>833
それによって危険論者達が全員黙るんなら、別に移住したっていいと思うよ。
しかし、こいつらは何をしたって結局「危険、危険」って言ってるだけだろ。
846:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:54:09.69 77Tiu1L20
たばこ吸ってるデブが被爆したのか。
847:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:54:16.94 rY6lsRpg0
>>825
こいつバカだろ？ｗ
竹槍もって米軍に勝つるｗｗｗ
っていって向かっていきそうなバカだなｗｗｗ
848:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:54:27.59 s0sdIxTR0
逆に考えるんだ・・・
カロリーを制限し栄養をしっかりとって適度な運動をして早寝早起きすれば
ガンの発生率は事故が起きる前よりウンと減るんだよ。
怖がってしゃがみこむ前にまず行動だ、あなたにやれることはいくらでもある。
849:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:54:32.88 Twi1jT/X0
なるほど、交通事故死する人の割合は病死する人よりはるかに少ないから、交通の取り締まりなんかする必要ないわな
今度スピード違反で捕まったらこう嫌味言おう
850:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:54:47.64 b6dEpxkH0
>>820
メリットがあるからリスクを負うわけでｗ
何を言いたいんですか？
851:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:54:54.44 D8MXO4v40
喫煙、肥満は自己責任だけど、被曝は違う
852:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:54:55.49 ye2dKL1i0
>>764
受動喫煙のそれはおかしい。
なぜなら、すってる奴も、自分の吐いた煙をもういちど
フィルター通さずにすうからだ。
受動喫煙＋普通喫煙でダブルコンボだとおもうが。
853:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:54:57.61 dGmpFZQt0
喰いすぎで運動しないデブが微量放射能気にしてるのって笑えるｗ
先に糖尿病でくたばるっつーの
854:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:55:14.35 QGAG9M1jI
肥満のリスクをシーベルトで換算すらのっておかしくね？
肥満児は放射線発してんのかよ？
855:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:55:15.23 Iu0e4KRs0
喫煙と肥満は自分でいつでもコントロールできる。
856:三河農士 ◆R2srkOAYfTmd
11/12/16 14:55:31.06 12OZUPEkO
>>842
加算しても被爆分は誤差程度だって話なんだけど。
857:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:55:35.24 X2P5QlTh0
>>820
東電様の爪の垢ならぬ放射性廃棄物を吸い込めてありがたく思えってことだろ
858:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:56:13.17 7lECpLt+0
政府としては他にチョイスないじゃん
全員移住？？無理無理
土地の買い上げ？無理無理
賠償や移住者の対象を極一部にしなきゃ国が持たん
20m安全宣言！しか現実的選択肢はないわなｗ
859:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:56:21.57 FMVa/LYi0
低かろうが高かろうが
リスクが増えることに変わりないだろうが。
860:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:56:25.09 BGp6pn0/0
>>850
住み慣れた場所に住み続けることは明らかにメリットがあるだろ。馬鹿か。
861:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:56:41.09 A3/mk1/e0
>>791
研究中だから証明できないんだろうが。それに統計学上、自然に生きてる
人間相手に、それ以外の病因も有りまくりの環境で証明することなんて
原理的にもできないぞ。それが小さい場合はな。癌の理由なんてなんぼでも
あるし、しかも、それをデータとしてきちんとするには、あらゆる人間を
生まれてからずっと追跡調査せにゃならん。逆にいうと、そうしないと数値が
でてこないようなリスクは考慮するだけ馬鹿らしいということ。大きなリスク
なら水俣病のようにちゃんと現れる。○○県は高血圧が多いとかちゃんと出るが、
どうやっても大した数値がでない、だから、それ以外のリスクと比較したら
それに対するコストは他にかけた方が健康のためにいいわな。俺は、除洗費用
なんかかけずに、公費で大々的に健康診断やりまくった方が遙かに日本人の健康
のためにいいと思うぞ。
862:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:56:46.55 aEtS3j2K0
>>855
ダイエットや禁煙に失敗してる奴は多いがなw
863:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:57:00.32 DQAptEcN0
>>840
そりゃ結婚年齢が上がりすぎたからだ。
十代でとっとと結婚すれば不妊なんてわずかしか出ない。