11/12/16 13:26:36.11 kATDuhzJ0
読売は「放射線は怖く無い」アピールの捏造記事に必死だなｗ
301:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:26:46.95 6l7y03x/0
>>1
ガンを部位別に見ないのはあえてなんだろうな
302:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:26:57.14 KlyhZJjq0
マジで、嘘ついた御用学者には、責任とってもらわんといかんよな。
週刊誌は何やってるんだ？
日本人を被爆させた御用学者特集をやれ！
303:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:20.99 TVmyfeJbO
つまり、喫煙デブは放射能よりヒドいという事でよろしいか
304:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:29.07 X2P5QlTh0
そもそもストレスなんて本人の主観次第で計測不可能なものを引き合いに出すこと自体ツンデモなく胡散臭い
305:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:34.70 uf2WMBZR0
いいのか？とんでも理論持ち出すと
タバコとガンが無関係ってことばれるぞ！
306:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:39.70 Z92Veyk50
ストレスと癌の因果関係は確立されてるんだな。w
307:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:39.91 929XjHLk0
デブって何もなくても被曝するんだな
知らんかった
もう近づけねえ
308:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:53.01 hk4tRdk50
>>1
なぜ個別に算出するの?
禁煙+積算放射線量
肥満+積算放射線量
のリスク表示が必要だろ?
地域全員が一律でリスク底上げなんだから。
309:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:56.70 BGp6pn0/0
>>283
お前は馬鹿か。吸うのをやめたら、そりゃリスクが減るに決まってるだろ。
310:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:09.79 LsrcJwNx0
>>1
こうやってどんどん規制値を緩めていくのな。
事故前は20ミリが原発作業員の基準だったんだろ？ それが今じゃ一般人でも安全だと来ている。
じゃ事故前の基準はなんだったんだろうね、って話よ。
311:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:16.17 vIih4caR0
ガンにならなくてもだんだん奇形が増えて、壊れた遺伝子を持つ日本人は世界から隔離されるようになる。
312:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:28.17 wo5dmU4KO
>>19
呼吸も食事も自己責任ですよ。
313:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:28.85 TYeGqcxK0
>>297
ニイタカヤマノボレ１２０８
314:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:39.66 Vq4kBsHm0
>>1
はいはい、今年～来年は集計しないもんねｗ どうとでも言えるわなｗｗ
再来年（２年後）に宮城の一部と福島の医療データを集計して、大騒ぎだろ。
後手後手に回って、いつも手遅れのパターンね。
315:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:45.07 qipED1nw0
>>299
あ、そうですね。
大声出してすみませんでした。
316:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:51.87 +Zi03os/0
なんで煙草も肥満もしてないのに
リスクしょっち自分選んでやってる奴と同じようなリスクをしょわされなきゃいけないんだよ
いくら発ガン率が上がっても原発が原因とは認めないのは目に見えているし
目先のおためごかしばかり。ほんと民主はクズだわ
317:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:12.09 lCeTlm7X0
喫煙者の家を汚染地域に指定して、避難させなくちゃな。
318:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:25.88 QjpSkK4ri
非常にナンセンスなやり方してるな。
全くもって信用できないところがまた笑える。
319:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:29.94 nuxexcJuO
>>1はいはい何でもいいや
どうせガンに罹っても因果関係なしで逃げ切る気だろ？
320:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:36.55 rBXp/CRn0
つか単位揃えろ＞１
比較もできんわ
321:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:36.59 5ZwUVlj50
じゃぁ国会と中央省庁は福島に移転な
322:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:47.60 d9T9pPuk0
喫煙豚発狂ｗｗ
323:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:57.35 PhNMlJui0
年100mSvの健康リスクは野菜を嫌いと同程度
324:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:01.60 tYimbXAf0
３１１以前はちょっと放射能が漏れただけで大騒ぎだったのに、
いつのまにか安全だっていう奴らがわんさか沸いてきて気持ち悪いな。
325:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:11.48 FXHP1fyq0
というわけで喫煙豚とデブは死ね
地獄に落ちろ
あんデブな上に喫煙豚？
煉獄に落ちろ
326:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:16.33 0xgl+UWI0
信じちゃうわけか。これを
327:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:23.50 3kXHzr/u0
世界に報道しろよ！馬鹿政府
328:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:35.89 mEk8dLqV0
>>309
タバコでの発癌は成長期に吸う事によって影響を受ける
ジジィ、ババァが禁煙するのは糖尿病や動脈硬化のリスクを減らす為だぞ
329:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:43.94 95U0ogL+0
原発事故みたいなのは平均値を割り出しても意味が無いんだよ
要するに場所によって恐ろしく数値が高いとこだってあるわけ
ばらつきが凄いわけよ 由来の性格上な
それが要するにリスクなわけよ
タバコなんてのはもちろん害はあるが安定した一定数値の害だから
一定した免疫力さえ保ててればガンにはならない
330:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:49.87 ffS+xVrV0
チェルノブイリや核施設近辺での被害ってなんだったんだろう。
331:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:56.01 bD6BV7p30
で、肥満で喫煙家が余計に早死にするって話じゃん
332:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:05.03 D3hXkL8O0
ばかやろう最悪っていうのはな
タバコやめたのに肺がんになることだ
333:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:13.14 kATDuhzJ0
そんなに安全ならゴミウリ本社を福島第一原発跡地に移転しようずｗ
あと国会や議員宿舎もなｗ
334:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:18.29 Dxar2nUY0
喫煙して太ってる人が放射線浴びると、事故以前とくらるとべリスク上昇するだろ？
比べることに意味があるとはおもえない
335:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:19.81 hnKLiN8B0
また空間線量の話？
デブはベクレル入り食物の消費量が多いからそりゃリスク高いｗ
336:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:27.95 xo2WVNet0
●毎日500ベクレル食べて1万5千バックレルのピカチューになろう！！●
20110806 “内部被ばく”に迫る チェルノブイリからの報告
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
337:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:35.10 X2pOSF640
ミンス政府「年間２０ミリＳｖ未満の発がんリスクは、喫煙や肥満より低いよ」
危険厨「放射能はイヤったらイヤ！キーッ！」
338:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:35.52 5mAPhsaj0
＞喫煙 （１０００～２０００ミリＳｖ）
ポロニウム被曝か？
ポロニウムなら半減期は短期間だぞ
339:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:54.19 qzCnqzqKP
国会議事堂に福一の土撒いてやれ
20msv以下ならいいんだろ？
340:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:32:00.10 68wryA1Q0
肥満の発がんリスクはもっと高いだろ
太る食生活は大腸ガンや肝臓ガンとか多くなると思うんだが
341:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:32:06.31 GFhC0lmOP
>>310
事故前は平時の、事故後は非常時の基準
ちなみに日本の一時避難の基準はドイツ、EU、オーストラリアよりも
厳しくアメリカと同じ程度
342:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:32:19.50 b3q9uxA0O
健康被害の大きさだから間違いではないのだろうけど。
まさか肥満をｼｰﾍﾞﾙﾄ換算するとは、、、
343:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:32:27.80 7fGNDJLz0
だからと言って放射能汚染が許されるわけじゃない。
344:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:33:04.32 RHvfuP/J0
汚染は今年で綺麗さっぱりなくなる
20ミリは今年だけ
安全厨
345:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:33:04.62 gBMmfKEQO
良いから世界を納得させる基準で書けよ。
そしてこんなお抱え学者じゃなくて、世界中から専門の学者集めて分析しろ！
中国のODAを削減すればすぐ費用捻出出来るだろ？
346:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:33:16.35 liAn7tyw0
>>1
つうか年間20mSvなんて、一切リスクはないだろ
どんなリスクがそもそも存在するんだよ
347:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:33:35.72 hk2fe1sDO
じゃあ冷却水飲んでも大丈夫だね
348:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:33:48.24 d65l5PtJ0
喫煙しない人間としては分煙ならぬ分放射能してほしいわ
349:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:33:56.29 BGp6pn0/0
間違えた。喫煙が1000～2000ミリシーベルトというのは、生涯ではなく年間のようだ。
年間で50～100分の1のリスク。生涯なら3000～6000分の1程度のリスクということだ。
350:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:34:01.69 qipED1nw0
タバコとデブで7ハンのハネマンだとしよう
で、放射能で1ハン付いてバイマン！！！24000！
351:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:34:42.50 xo2WVNet0
★ 肥満大国アメリカは圧倒的に心臓疾患が多い★
まあ
メキシコから訳の分からん毒食品を持ち込んで食べてる貧民ヒスパニックはどうか知らんがw
352:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:34:43.87 oYoQSpoSO
喫煙してるやつは内部被曝が原因の疾病も喫煙のせいにされるだろうな
嫌なら煙草やめとけ
353:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:34:47.59 Na40pXO40
◆世間が大騒ぎした事件・事故の死者数◆
0人 SARS
0人 鳥インフルエンザ
0人 アルカイダのテロ
0人 BSE
0人 毒ギョーザ
0人 不二家
0人 雪印
0人 赤福
0人 白い恋人
0人 船場吉兆
0人 口蹄疫
4人 えびす
0人 福島原発（放射能） ←いまここ
354:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:35:12.54 wo5dmU4KO
>>348
コンクリートとアスファルト、自然石も避けた方がいいね。
355:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:35:31.53 X2pOSF640
>>350
節子、それは三倍マンや
356:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:35:32.16 WaCOpyDx0
喫煙や、美味いもん食いすぎて肥満するとかは、自分の意思でやったもの。
たとえそれで発ガンしても自業自得。
放射線障害はそこのところが違う。
なんで、東電に強制的に被ばくさせられないといけないの？
影響が大きかろうが小さかろうが、自分の体なんだから、自分のせいで健康を害するのならしかたない。
人を勝手に被ばくさせておいて「影響たいしたことないっす」とかどの口が言うか。
357:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:35:33.52 srPL1lDZ0
喫煙の危険に比べたら放射能なんて何の問題もない
危険だ危険だって騒いでたアホは今ここで謝れよ、このカスどもが
358:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:36:04.21 +yxnxgzy0
じゃあ、万引きも殺人よりはましだからみんなどんどん万引きしていいのか。
胸熱だな。
359:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:36:16.26 W4K0toPG0
チェルノブイリが５ミリ程度で危険非難になったのに２０ミリ？
なんかおかしくね？
360:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:36:31.34 qipED1nw0
>>355
一応親としてやらせていただいておりますので。
361:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:36:36.98 BGp6pn0/0
年間20ミリシーベルトというのは、1年間の副流煙の5～10分の1のリスク。
ほとんど意味はないと言って良いだろう。
362:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:36:40.00 ZCDrZTr10
どうせろくなデータがないから今何を言っても始まらん。
きちんと被曝した人間の追跡調査をして、がんや白血病の発症率がさほど変わってないことを、
20年後にきっちり証明しろ。
もちろん証明できなければ20年後に賠償しろ。
363:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:36:59.31 PQMDHwiC0
ﾆｺ厨とﾃﾞﾌﾞは癌になり易くなったって事だな
364:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:37:17.75 kv2lfbaj0
だからシーベルトじゃなくて内部被曝が問題なんだろうが
ミスディレクションもいいかげんにしろよ
内部被曝だとシーベルトの100万倍の影響があるんだぞ
ぶっちゃけ、放射性物質が飛び散っている段階で癌化は防げない
単に２年の任期を全うして責任のがれしたいだけ
365:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:37:29.41 tYimbXAf0
>>357
何の問題もないなら事故前の基準値はなんだったんだよ。
事故前は腫れものに触るみたいに慎重に扱ってたのに、
事故が起きた途端に安全ですの大合唱だ。
366:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:37:30.42 El8ri4k7P
へー、それなら安心して住めるね！自分は遠慮しとく
367:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:37:35.14 7ENGXHCP0
おー。
ならタバコは禁止しろ。
368:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:37:39.30 csMi1CSm0
海外では今回の原発事故の影響で
最終的に数百万人死ぬって言われてるけどなｗ
369:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:37:47.92 7nLw+DrY0
>>7
食品添加物の方が危険そうだわ。
つーかこんなの分かり切ってたのに
危険厨みたいな基地外がいるからなあ。
370:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:38:11.80 1a2nzXtC0
喫煙くらいには安全なんだから、政府と東電の皆さんは上限２シーベルトで
毎年作業してくれ。ああ、家族の女子供も関係なく。
言うことが正しければこうなるんだがな。
371:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:38:32.35 8wJFI5YJO
ただ「放射線がその程度のリスクなはずがない！」って言うだけじゃイメージに捕われてるだけ
政府が出した基準が信用できないなら自分で調べて判断するしかない
俺は信用してない
372:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:38:50.75 BGp6pn0/0
>>359
そもそも世界の自然被爆量が2.4ミリシーベルトで、5ミリシーベルトの地域なんてざらにある。
そんな物で健康被害が起こる訳がない。
373:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:38:53.29 xo2WVNet0
■ 空間線量が0.6μS/hを超えるところは法律上の放射線管理区域 ■
一般人が立ち入ることはまかり成りませんw
放射線管理区域なんだから、問答無用で一般人は非難させなければならない
法律違反を犯しているのに、20ミリや100ミリの議論をしても無駄wwwwwwwwwwww
374:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:39:03.44 aaSrbQkq0
喫煙も肥満は自分で納得して選択できるしな。
375:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:39:31.28 7Gp+1oSP0
ミンス「見ろ、国民がごみのようだ」
376:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:39:36.33 hnKLiN8B0
結局こういう論拠でおしまいにされるのかね
だったらもう作付け再開させちゃえばいいのに
377:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:40:00.49 qsyIo0ZA0
タバコすうデブで
酒も飲むし、辛い物も好きで
運動しない危険厨とか、出落ち芸でしょw
378:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:40:55.65 kv2lfbaj0
>>372
それは放射性物質が拡散している状態ではない
放射性物質を体内に取り込むと１００万倍以上の影響を受ける
いいかげんミスディレクションに騙されすぎ
379:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:40:59.97 oPoFeST80
政府の作業部会ね、出落ちですかｗ
380:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:00.60 W4K0toPG0
だからなんの？
だから政府の対応も東電も許せと？気にせず被爆した食品食えってこと？
この記事は何が言いたいの。
381:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:04.30 7nLw+DrY0
>>372
まったくだ。焚き火に当たれば暖かいが、中に突っ込めば死ぬ。
線量の高さってのは比例じゃないんだよ。極端に高ければ
非常に危険だが、一定数以下でも身体がおかしくなるなら
日中外に出てるだけで癌になるっての。
382:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:06.09 y7P8qDtV0
放射能は安全です。
383:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:06.41 U6QHLuHuO
>>365
責任逃れでそうやってたのだろ
ICRPもそんな感じだ
ドイツとか他のヨーロッパ見てもアホが多数いるから政治的に仕方ない
384:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:11.57 WrJJcrPfO
0.5%死ぬという事は100万人が被曝すると5000人が死ぬ。
これを知ってて故意に放置するというのは未必の故意による殺人だ。
大量殺戮が行われている真っ最中という事。
385:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:36.07 DQAptEcN0
しかし、危険度についていつも煙草が引き合いに出されるが
酒はもっともっと危険ということは決して言及されないな。
386:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:54.92 tj/VCnOo0
交通死亡事故程度のリスクはあるのにかたや
車は危険だ交通安全だルールは守ろうだの言って警察が取り締まりをしてるのに
放射性物質はタバコよりリスクが低いので安全ですってあほかｗ
387:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:42:22.03 Na40pXO40
福島原発周辺住民、内部被曝量は限度以下 京大など調査
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
危険厨ｗ
388:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:42:50.71 ruD4b4X30
随分前から聞いているような気がするわけだが、何を今更？
389:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:42:54.51 eUPGy5GG0
喫煙（１０００～２０００ミリ・シーベルト相当）
肥満（２００～５００ミリ・シーベルト相当）
喫煙はデブの５倍のリスクかよ、どんだけ有毒なのかと
390:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:43:06.08 srPL1lDZ0
たばこ死 30万人
放射能死 ０人
放射能どんだけ安全なんだよ
391:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:43:16.27 rlMuTWeg0
放射能ガチで大したことねーじゃん 危険厨はマイクロの単位でもギャーギャー騒ぐのにｗ
392:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:43:53.31 qLzqrS+9O
正確な数値で公表するのは当たり前だが
こういった比較方法は分かりやすくて国民も安心すると思うよ
シーベルトとかベクレルとかセシウムとか義務教育の過程では出ないから知らん大人が多すぎるんだよ
393:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:14.19 W4K0toPG0
内部被爆と同一視してる馬鹿が多数いらっしゃるｗｗｗ
394:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:16.13 tYimbXAf0
>>390
馬鹿じゃねえの？
たばこだって吸ってすぐ死ぬわけじゃないだろうが。
放射能だってそれと同じ。
395:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:27.10 TYeGqcxK0
>>385
パチンコのほうがもっと危険じゃないか？
396:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:41.68 DQAptEcN0
>>370
危険厨がいかに理屈も糞もないか、こういうことを言うからよくわかる。
「20mSvまでは十分に安全です」
「じゃあ、2Svで毎年作業しろや」
理屈として成立してないということもわからんのかね。
397:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:45.07 unQj4w7d0
高額な絵を売る詐欺会社が「一日コーヒー1杯我慢すれば買える」
とか言うのと同じだな
398:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:51.47 mEk8dLqV0
放射能で儲けようとしてるやからが発狂してるな
初期投資は結構かかっただろうけど、まあ情弱を騙してがんばって生きて行ってくれ
399:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:57.76 AFdPoWaC0
見苦しいね
400:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:03.95 /qgnbSIh0
やはり危険厨は間違ってた。民主党は信頼できるな
401:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:13.89 kv2lfbaj0
規制されて書き込めやしねえ
402:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:21.16 SeiHd/AIO
「低かった」と過去形にしとるが、人体実験でも終了したんか？
403:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:32.20 /gIBhRCD0
>>393
内部被曝と外部被曝での有意な差は得られてない
404:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:38.86 8JpYCcPa0
こんにゃくゼリーよりリスク高いなら対処すべきだろｗ
405:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:39.88 qsyIo0ZA0
>>392
危険が差し迫らないと解らんもんな
去年の今頃なんか「シーベルト？シートベルト？」ぐらいの知識しかなかったし
406:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:40.55 b51jR7Za0
肥満ってガンになりやすいのか？
この前、痩せてるより肥満の方が長生きできるようなこと言ってた気がするがなあ
407:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:46:02.05 7nLw+DrY0
>>386
取り締まりしてても基準値以内ならみんな自由に
車乗ってるだろｗ 危険厨の低脳はリスクがあるから
車に乗るな！人が轢かれるだろ！って言ってんのと
同じだっての。
408:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:46:10.86 RHvfuP/J0
O157レバー生食のほうが危険なのはガチ
409:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:46:36.24 UjPN3xZ00
日本最高の権威たちがあつまって出した結論なんだから信頼できるな
410:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:46:45.98 OuQz+cOo0
>>1
酒はどうなんだよ？なんでタバコばかり悪くいうんだ？
酒のほうが中毒の害はでかそうなんだが
411:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:46:48.15 QI0eaWz9P
健康な人も、喫煙や肥満と同じリスクを背負え、と。
ひどい話だ。
412:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:46:52.68 3ZgNce/w0
喫煙リスクだってはっきり数量化できてるわけじゃないのに、
どうやって比較したんだろうね。
413:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:16.79 BGp6pn0/0
>>378
ここではあくまでも外部被爆の話をしてるんだろ。チェルノブイリの内部被爆はほとんどが
放射性ヨウ素だから、参考にはならない。そもそも放射性セシウムによる癌の発生はチェルノブイリでは
一つも報告されていない。そうなれば、内部被爆のリスクはゼロということだ。
（福島でのセシウムの拡散量は政府発表でチェルノブイリの10分の1。）
414:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:20.09 7lECpLt+0
通り魔がいて年間10人無差別に、いや、主に子供を殺しているとしよう
警察はほっとくのか？ｗｗｗ
415:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:19.62 2xodHsdt0
>>1
日本では法律で子供がタバコを吸うことが禁止されていること、大人も健康に悪いので
禁煙が進んでいること、タバコは吸いたくなければ吸わないで済ますことができること、
放射線は誰も被曝を避けることができないことを知らないのかなあ？
416:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:26.17 W4K0toPG0
これで政府は信用できるとか言い始めるキチガイがでてくるんですねｗｗｗ
わかりますｗｗｗ
417:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:41.25 7nLw+DrY0
>>411
農薬も添加物も化学物質もまったく使わないで
生活してんの？馬鹿過ぎｗ
418:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:47.75 95U0ogL+0
勘違いしてるなあ
ガンって免疫の病気だよ結局
風邪と同じようなもんで予防も可能だがそれにも限度ってもんが存在するわけ
風邪だっていくら体調がすこぶる良いときでもかかるときはかかっちゃうだろ
満員電車にすし詰め状態で車内に風邪の人が多数居たら抗ウイルス力
にも限界があるってこと
要はこうした限界値のほうに注目しなきゃいけないのに年間被曝量
がいくらとかバカげた話に躍起になってる
419:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:50.26 kjMipuqh0
いや、そもそも本来なら浴びなくて良いはずの公害だから
そこを誤魔化すなよ
420:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:59.55 VzG7en4Z0
外部被曝なら良しとしよう。
だが内部被曝は事情が変わるからな～
しかも喫煙＋肥満の奴はどうなるんだよ？
被曝させられて適当な事言われて納得するかよ？
この手の発言ってマジで無責任極まりない。
421:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:08.19 g3fm1vE20
タバコは販売禁止だなこりゃ・・・
422:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:15.45 WwamfRsx0
提灯記事に金使うなら、賠償に金使えよ東電
423:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:16.50 jLm54yMZ0
内部被曝量を含めたなら、
年間２０ミリシーベルトなんて、
軽く超えると思うけどね。
α線やβ線も測った上での
算定値を出すべき。
424:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:19.84 ifs0P2ZZ0
たばこは過大評価、放射線は過小評価
子供は無視
どうなってるんだ？
425:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:28.94 hjemL5do0
やっぱりデブは危険だなｗ
426:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:32.68 U6QHLuHuO
>>406
適度に脂肪ついてるぐらいが一番リスク低い
太りすぎは単位組織当たりのフリーラジカル発生頻度が増加する
427:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:50.89 9I8gUEeMO
マクロォォォス
428:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:54.11 NxPoZVEo0
煙草は体に良くないよ ってニュースだな。
429:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:00.29 kv2lfbaj0
放射性物質について書きこもうとすると書き込めないんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
430:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:05.73 GJLKrfL20
>>411
低いからリスクを背負わせていいのかって話だよな
431:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:23.41 rY6lsRpg0
またトンキンのアホが何かいってるのかｗｗｗ
432:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:25.95 4rgwY9Re0
肥満（２００～５００ミリ・シーベルト相当＜
太ってないけどこれは何？蓄積体脂肪の中に、放射性物質が含まれるって事か
煙草１０００～２０００ミリＳｖも換算じゃくあるのか。タールニコチン
は強力な発ガン性あるからまあ間違い無いだろう。だけど放射性物質の
ＤＮＡへの影響や免疫、発がん性不妊奇形の被害はもう実証されてるよ。
433:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:27.14 BGp6pn0/0
>>413
チェルノブイリの内部被爆はほとんどが放射性ヨウ素だから → 内部被爆による癌は
訂正。
434:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:31.30 IdJeNb1V0
>>1
広島長崎の爆弾って軽自動車くらいのおおきさ？
原発は建物が四棟
435:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:31.67 oT0qZDYS0
低線量かつ長時間浴び続ける内部被曝だとベトカウ効果が出てくるんじゃないの？
436:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:48.40 B+tf1GNO0
アホ過ぎるwデブがミリシーベルト？
どうやって換算したんだ？
タバコって何本？
無茶苦茶だわな～。
要は、放射能は絶対安全だから、国民は
黙れってことでしょ。
本当ゴミ。しねや。
437:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:50.65 UjPN3xZ00
即殺傷能力のあるモチが平気で売られているのに
はるかに安全なセシウム食品に文句言うってのもおかしいよね。
438:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:13.40 SEz5nPjt0
いくら除せんしても薄めて垂れ流しじゃ集まればほっとするスポットがまたできる。
海も山も空も。。。。放射能がフル。。。安全は。。。こない。。。アダモ
439:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:17.95 ffS+xVrV0
従順な日本人モルモットの貢献で、きっと数十年後には確かな結論がでるんだろうな。
440:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:22.01 7nLw+DrY0
>>430
じゃあ農薬の使用も食品添加物の使用も全部やめたら？ｗ
441:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:24.33 k95O/IYs0
だから、日本人ぜんぶ毎日ガンガン
放射能にあたりましょう！
タバコも、メタボも全然大丈夫だから
442:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:35.05 uLXnSA83O
事故が起きたら基準が変わる。
日本の原発の華々しい実績のひとつとして
海外に売り込んでみたらｗ
443:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:39.49 wo5dmU4KO
タバコ吸いは自分の意志か、
うんうん、なるほど、なるほど、で、テメェ等がこれまでどれだけの非喫煙者近くで煙草を吸って煙をすわせたんだ？
タバコより微量であれば発ガンリスクが低い放射性物質を出した東電に対して保証だの、糞だの、許さないだの言ってきたんだ、
もちろんテメェ等も発ガン性物質を撒き散らした罪を償うんだよな？
税金を払っているとかほざくなよ？
タバコによる税収とタバコが原因の病気やけがにかかる医療費は倍近い。
更に火の気し忘れによる火事などの人災、
それにより、時には赤の他人を死に至らしめる。
人に迷惑をかけている害虫のクセに人間のフリすんじゃねぇよ。
444:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:49.26 dVT8Gi6d0
アホ共の最後の頼みの綱は内部被曝らしいが
内部外部の危険性が同等という評価ならデータとしてもあるが、その逆は無いからな
445:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:50.25 hjemL5do0
喫煙 （１０００～２０００ミリＳｖ）
肥満（２００～５００ミリＳｖ）
喫煙者とデブは、放射能の心配するのは禁止
446:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:53.88 W4K0toPG0
>>419
だな。
結局、如何に国民に言い訳して逃げられるのかしか考えてない。
ばら撒いちまった事に対して言及しろよ。
447:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:57.77 csMi1CSm0
36mSv/年 = 1日に1.5箱、1年間タバコを吸い続ける
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
448:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:09.97 WV3PjpXt0
TPPでセシウムフリーな食べ物を安く売ってくれるアメリカ＞＞＞＞＞＞国民を幼児すら含めて総体内被曝させようとする原発利権天下りウマウマ官僚
449:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:12.29 MliKtItE0
東日本一帯の土壌汚染、海洋汚染だろ
生物濃縮で高濃度になった放射性物質が継続的に体内に取り込まれて残留する
まあ追い込まれてる東電や民主党政府としては日本人の将来どころじゃないんだろうな
450:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:15.49 5bm+Z7EMO
>>419
だよな
責任逃れしようとしてるのが見え見え
451:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:15.86 tYimbXAf0
事故前から安全ですって言ってたならわかるけど、
事故後に突然安全です大丈夫です風評ですって、
言うことをコロッっと変えた奴が信用できない。
科学的データが信用できないんじゃない、
発言をコロコロ変える奴が信用できないんだ。
452:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:25.30 5Hl2kvi0O
>>198
癌のリスクの話だからな。放射線10Svで死ぬの癌とは全く無関係。
453:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:26.07 g3fm1vE20
放射能汚染は何の利益もないからなぁ。
454:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:35.29 kv2lfbaj0
この記事を信じる馬鹿を増やすことで、情報を操作しようとしてるんだろうなあ
455:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:44.60 /qgnbSIh0
>>412
多分、明日くらいに政府の作業部会が肺癌発生のメカニズムを完全に解明したと発表するはずだよ。
それしかあり得ない。
理系でこれに反論するものはいないだろう
456:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:03.99 tj/VCnOo0
>>407
福島や北関東で年間1mSvのリスクをとらない様にする為には
どれ程の注意が必要だと思ってるんだ
外部被爆だけでそのリスクいっぱいいっぱいなんだから
食品が基準値以下でも1mSvは超えるだろうが
それを注意しましょうと言わずに安全ですということがおかしいとは思わないのか
457:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:08.56 b51jR7Za0
煽りとか抜きで、こんな先に結論ありきの調査結果を信用する奴っているのかねえ
>>426
ああ、活性酸素の問題なのか
458:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:29.30 qgZSnDdg0
ぉぃぉぃ。
年間数十ミリSvでも持続すると知能が落ちて
「謝罪ダ！賠償ダ！」しか言えなくなるって
どっかの国で実証済みだろうが。。。
十分こえぇ～よ。そんなふうにはなりたくないもの。
459:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:31.45 y3dYD2dE0
>>411
リスク見積もらないと、そのリスクを避けるためにどのくらいの努力をすべきかわからないだろ。
そのリスクに対して、どう行動するかは各自の判断。
リスク見積もりに文句をつけるのは無意味。
460:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:34.88 BGp6pn0/0
>>411
だから、喫煙の100分の1程度のリスクだということ。リスクは他のリスクとの比較でしか論じられない。
それより大きなリスクなど他にいくらでもある。それらと比べて本当に優先すべきリスクなのかということ。
461:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:39.92 srPL1lDZ0
死ぬ危険度で言ったらだいたいこんなもんだろ
たばこ＞＞＞＞＞＞アフガン旅行＞チェルノ観光＞＞＞自動車排ガス＞＞＞＞＞放射能
462:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:52.30 7qSGtMh20
自分なんか超気にしていた危険厨だったけど、事故で１ヶ月にCT１０回撮られたしｗ
もうどうにでもなれ～な気分ｗ
463:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:54.50 xo2WVNet0
■ 守銭奴どもに殺される福島県民 ■
空間線量が0.6μS/hを超えるところは法律上の放射線管理区域
室内で1.25μSを超える福島市の住宅
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
464:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:55.92 up/o6WCh0
こんなの意味ないってｗ
喫煙や肥満よりリスクが「少ない」だけで、
リスクがないわけじゃねーだろ
あほか
465:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:56.22 afrH94Ii0
タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。
そもそも子供はたばこ吸わないし、大人もチェーンスモーカーはあまりいない
466:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:00.46 qipED1nw0
じゃあそろそろそんな危険極まりない放射能の
50倍以上危険なタバコを国家が許可して製造、販売している
責任、犯罪性、そして悪の企業、ＪＴ大先生について語ろうか
467:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:03.58 RHvfuP/J0
赤ちゃんが喫煙しますか？
若い女性の卵子の遺伝子を、肥満が壊しますか？
そうですか。
468:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:09.04 GJLKrfL20
>>424
タバコ→政府のお金になるから
放射線→責任取りたくないから
子ども→都合の悪い時に盾に使うものだから最初から気にしてない
469:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:15.59 yDGF/UTv0
やっとタバコとの比較が出たのか。よしよし。
あとは、嫌煙厨と喫煙厨が検証しまくって信頼性を上げてくれるのを期待ｗ
470:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:22.61 4rgwY9Re0
取敢えず福島第一被災事故で周辺環境に放出された放射性物質は
広島型原発168個分程とされている
471:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:36.09 0eMKM4UT0
子供に害が有るたばこの販売をＪＴは、やめろっ！
てデモやらないの？
ねぇ、太郎君！
えっ、太郎君は愛煙家なの！
472:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:46.21 hjemL5do0
★1/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
★2/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
９０年も前のLNT仮説を妄信してるのが
今の放射能ヒステリー状態の原因
473:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:48.54 GFhC0lmOP
>>442
どこの国でもそうだから売り込む材料にはならんだろ
474:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:01.75 7DD22hihO
どういう条件下でどういう実験方法かが明記されずに
数値だけ出されても信用出来ないっーつうの
広島長崎との比較とあるけどチェルノブイリとも比較しろよ
大体何万人が被爆したと思ってんだ
0.5％だから5千人が発癌しても構わないってか？
しょうもない印象操作してないで粛々と除洗作業してろよ
475:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:01.96 jVMTU1Tb0
じゃあ数年後ガンが増えたら煙草を全面禁止にしろよ？
476:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:14.65 LkkR7P350
喫煙や肥満は自分で回避できるけど
放射能は回避できないだろ！
いい加減にしろ！
477:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:15.33 UnJfnTVm0
>>413
プルトニウムやストロンチウムは？
478:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:19.88 rY6lsRpg0
>>455
理系なら物理的メカニズム説明しろってなるだろｗ
統計なんて信用するための１カテゴリのテクニックにしか過ぎんぞｗ
479:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:53.89 UjPN3xZ00
放射能が危険だというならまず、
自動車、バイク、自転車、タバコをやめてからの話だわな。
危険な順番に対処していかなきゃ筋が通らない。
480:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:54.42 tYimbXAf0
>>456
＞それを注意しましょうと言わずに安全ですということがおかしいとは思わないのか
その通り。
これ位のリスクがあるから注意しましょうならわかる。
なんでそれが安全ですになるんだか。
481:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:55.42 oJ4LD4Rx0
↓調査しないので放射能による健康被害への影響は永遠にありません日本では
「原発事故後の患者調査から 福島県民を除外する」厚生労働省
患者調査
宮城県の一部地域及び福島県の全域について調査を行わない旨決定し、当該県へ連絡済み。
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
482:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:56.62 W4K0toPG0
これ>>1を逆に考えるとさ、
放射能よりも危ないタバコを容認してるんだよね。
すごいね。
483:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:03.39 Uae/pU0D0
許容被曝線量と南京大虐殺被害者数はいつの間にか増大するものだ
484:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:12.47 BGp6pn0/0
>>419
まったくリスクの無い物など存在しない。リスクは他との比較でしか論じられない。
それがわざわざ避難してまで防ぐべきリスクなのか、ということ。
485:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:12.74 RHvfuP/J0
正しい結論は
放射線は大丈夫 じゃなくて
手に持ったタバコを直ちに捨てろ
だろ
486:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:15.62 2xodHsdt0
放射能もやめりゃいいし、タバコもやめりゃいいんだよ
487:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:16.87 s+UOtbNY0
>>1
> 報告書は、広島・長崎の被爆者の調査結果を根拠に、長期間にわたり１００ミリ・シーベルトを被曝すると、
> がんの死亡リスクが約０・５％増加するとしたが、これ以下の被曝でリスクが増加するかどうかは科学的に証明できないとした。
つまり、データが不足してるんだよ。
日本では過去の原爆のデータしかないからな。
決して、100ミリ以下が安全だというわけじゃない。
だから国際基準では、年間の人工被ばく線量は1ミリシーベルトに決まってる。
488:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:20.15 xo2WVNet0
●チェルノブイリの小児病棟 ～５年目の報告～
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
489:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:25.04 QJR3F/fj0
後出しジャンケン最強だな
490:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:28.33 fyhUmaca0
これを機に危険厨は少し黙って欲しい。
そして危険でもないことに危険だ危険だと騒ぎ立てて
より危険な方へ導いていることに気づいて欲しい。
そしてロープの先に輪を作って梁から垂らして椅子の上に乗って
輪に首を突っ込んで椅子を蹴飛ばして欲しい。
491:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:43.04 7lECpLt+0
まあ、どうでもいいけど
たまたまホットスポット的高濃度農産物とか食いたくはないなあ
492:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:55.54 IdJeNb1V0
>>451
原爆やチェルノブイリの事故はめちゃくちゃ怖いって報道してたくせにな
いまは遺伝子とかの報道はされなくなった
493:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:58.37 OAdUFZElO
年間２０か
といっても食べたりして体に貯まらない？
排出しても追い付くか？
説明がわからない。
ならCTでもレントゲンでも規制しなくていい。
結局なにいってんだか不明。政府やマスコミのいうことこんなのばかり
494:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:56:14.53 7nLw+DrY0
>>456
あのさあ、どこに安全だなんて書いてあるわけ？妄想入っちゃってる？
リスクはあるが低いってことだろ。リスクがまったくないなんて誰も言って無い。
そんなに低リスクでも怖いなら引っ越しでもなんでもすりゃ良いだろが。
495:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:56:32.26 vTfD3C3fO
一般の人は生涯100ミリ目指すって聞いたのは、聞き間違いだったかな･･･
496:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:56:49.66 fSi2XRNT0
微量の放射能を心配する喫煙者はさすがにバカだと思う
497:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:57:08.21 n38U5ZYnO
>>1
また知ったかぶりかよ！
498:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:57:22.18 BGp6pn0/0
>>493
これは外部被爆。内部被爆ならもっと少ない。ホールボディカウンターの測定の結果で
最大でも年間0.2ミリシーベルト程度と測定されている。
499:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:57:33.01 oJ4LD4Rx0
目に見えず強制的に吸引させられる放射性物質が一番タチ悪いのは分かった
東電と国の過失なのに国民の健康は害されても誰も責任取らない気満々
500:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:57:38.66 y3dYD2dE0
>>451
事故前からリスクは変わらんよ。
「そのリスクを避けるためにかかる努力」と「リスクを受ける人」が震災前後で変わったから、
情報をわかり易く解説し、より現実的なリスク見積もりが提示されただけでしょ。
501:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:57:43.56 8wJFI5YJO
害があるというだけで恐怖しすぎるのは良くない。
殺虫剤だってカフェインだって体に害が無いわけじゃない。その程度が大事。
未だに東京が死の街になるとか瓦礫怖いとか思っている人がいるんだから
これくらいの害ですと示すのは大事なんだよ
もちろん新たに害を増やしたんだから政府東電は責任を取るべきだけど
今深読みして責任逃れフラグ扱いしてもしょうがないじゃない
502:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:07.88 W4K0toPG0
>>494
何も知らん主婦層がこれ読んだら「なーんだ安全か」って思う恐れがあるだろ？
「これくらい低リスクですが気を付けなければいけない事に変わりはない」くらいの追記は必要だろ。
>>1の記事じゃただの言い逃れにしか見えない。
503:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:10.87 U6QHLuHuO
>>457
ひとことで言うとそうです
で、フリーラジカルで遺伝子が変化する頻度が増加するんだけど
明らかに病気を起こすレベルまでは
直線的に量と影響が比例しない事がわかってきました
すなわち微量の放射線被曝を避けても
必ずしも健康被害から身を守る事につながらないのです
504:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:14.22 g3fm1vE20
タバコが1000ミリって何が入ってるの?
505:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:14.38 xo2WVNet0
◆チェルノブイリ 終わりなき人体汚染◆
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
506:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:43.27 t1SqRhGF0
え？放射線特区ですか？
507:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:47.90 m6r3nW9Z0
マスコミが低いとか高いとか言うより、
人工的に存在するのがおかしいという方向にはいかせないのはいったい。
タバコはTPP可決したら、アメリカのように訴えれるかもしれないが、
放射能は政官財の癒着だから裁けないのと一緒にしてごまかすなよ。
508:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:50.52 /zp19eVV0
これだけの事故が起こっても安全！
つまり、東電は補償する必要も無いってことだなｗ
御用学者は正しかった！
今後、原発はつくりまくっておｋ。
安全管理の必要無しｗ
509:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:58:54.70 X9hu+BZs0
安全が確認できないのに、「危険性が確認できないから大丈夫」という理屈はなんだ？
510: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/12/16 13:59:15.68 Yjj+XbLA0
じゃあ、タバコも酒も砂糖も禁止
もちろん放射性物質も速攻禁止で
511:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:59:33.78 tgABTawy0
>>460
肥満も喫煙も自己の意思でしている事だからなぁ。
まぁ病気でってて人も居るだろうが。
比較対象の性質も考慮すると、無差別で無意識のうちにって部分が大きすぎる。
以前より確実に無意識に無差別にリスクが高まっていることへの言い訳にはならない。
512:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:59:43.90 mcx7nOZm0
もともとはゼロだったんだがな
って政府が発表したのかよ
民主党はどこまでも腐ってやがる
513:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:59:51.36 hwDcAUoc0
喫煙や肥満は本人の責任だけど放射線は違う
514:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:59:55.59 B+tf1GNO0
官房長官のフルアーマも、世界中の原発の作業員の線量管理も、何から何まで全て必要ありませんでしたってか？www
信じる奴いるのこんなの。
今まで嘘しかついて来てないだろが？
515:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:03.00 BGp6pn0/0
>>502
解釈はその人次第。おれは「なーんだ安全か」で構わないと思う。
516:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:11.14 ZqQ9AJkZ0
>>1
よくそんなでたらめが言えるな。さすがプルトニウムは飲んでも無害なんて
アニメまで作って国民を騙すキチガイ国家だけあるわ。
日本は世界でも飛びぬけて医療被曝が多い国だけど医療被曝による発がんは
3.2％と推定されてる。その医療被曝も年間2.3mSvに過ぎない。
年間20mSvも浴びたら発がんはどれだけ増えるか容易に想像が付くがな。
517:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:28.29 DQAptEcN0
>>490
それは無理だ。
だって危険厨は「できるだけ被害を増やすのが目的」だから。
危険厨の中核である反原発団体は、「原発は危険だと騒いで金儲けするのが目的」であって
決して「事故の被害者を最小限に抑えたい」わけではないのさ。
事故の被害者がわずかしかいなかったら、飯の種にならない。
518:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:33.90 9j2NEL3+0
でも、リスクはあるんでしょ？
ヤダよ、被曝なんて。
519:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:36.50 MoNnkOxE0
政治的な理由だなー
もうちょい下げると中通り放棄しなきゃいけなくなりますもんねー
あと東電を救う資金は公務員の給与1割削減とかで捻出すべき
みんな鬼じゃないんだから協力してくれるよ^^
520:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:46.04 puh6WUwM0
国の20sv=2000svです
521:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:48.66 b51jR7Za0
>>503
なるほど、フリーラジカルと放射能は関係ないかと思ってたけど
そこで放射線被曝による変異の話とつながるのか
面白いね
522:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:00:59.22 y3dYD2dE0
>>467
> 赤ちゃんが喫煙しますか？
受動喫煙
> 若い女性の卵子の遺伝子を、肥満が壊しますか？
肥満妊婦は先天奇形児出生のリスクが高い
523:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:09.44 y7P8qDtV0
癌は昔ほど恐れる病気ではありません。
癌は安全です。
524:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:16.15 D1gK0zGU0
良く分からんが、何で比較してんの？
喫煙してる人も肥満な人も、総じて放射能の影響でリスク高まるってだけじゃないのん？
525:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:17.92 UjPN3xZ00
>>513
全然違わない。いままで原発を容認し、電気の恩恵をうけてきたわけだから
国民に責任がある。
526:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:23.04 7nLw+DrY0
>>502
あほくさ。どう受け取るかは人それぞれだろ。
それをいきなり安全と書き換えるところが危険厨の
やり口が汚いとこだわ。
農薬だって食品添加物だって日常使われてる化学物質だって
リスクが無いのもなんて何も無い。それでもみんな生活してんだよ。
それを基準値以下なのに農薬使われてるから危険だ！って騒いでるにすぎない。
低リスクでも嫌なら無農薬野菜を買う人のように引越せばいいんだよ。
なんなら海外にでも行けば？ｗ
527:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:29.84 wo5dmU4KO
>>474
あぁ、チェルノブイリは広島長崎のデータを元にしたり医師団を出してるのを知らないのか。
未だに研究や治療してるみたいだからたまに新聞にでるぞ？
528:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:38.74 xo2WVNet0
●汚された大地で ～チェルノブイリ 20年後の真実～●
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
529:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:40.77 VBhtdbw/0
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(hotrss.fiveone51.com)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
530:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:45.80 kATDuhzJ0
>>525
トンキンだけだろｗ
531:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:48.29 A3/mk1/e0
>>457
なにをもって結論ありきというのかね。国際機関のデータも、広島長崎のデータも
ちゃんと出してるだろうが。 まあ、どうせ、幽霊怖いという連中に対して、
幽霊がいない、なんつう証拠は出せないからね、居ない証拠とか、絶対安全な証拠
なんて悪魔の証明だからな。なにより、広島から６０年以上、チェルノからも
数十年、日本や世界中に過激な危険厨がわさわさいるのに、未だにきちんとした
幽霊の存在の証拠を出せない、っつうその事実こそが、居ない証拠ではないが、
いても大したもんじゃない証拠ではある。除洗費用だって、なんだかんだ言って
国民が負担するコスト。そんなもんに銭かけるぐらいなら、福島の住民に無料で
こまめに公費で健康診断でもした方が遙かに有意義。いまどき、癌なんて早期発見で
９５％完治する。むしろ、福島の平均寿命が延びるわ。馬鹿どもも線量計なんざ買う
銭でもあったら運動靴でもかってウォーキングでもやった方が遙かに健康になるぞ。
532:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:01:51.55 U6QHLuHuO
>>512
ゼロじゃないしｗ
そんな放射線がゼロみたいな不自然な環境作ったら生物はすぐ死に絶える
533:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:00.25 a3/CHrkoO
キチガイすぎる
デブでもなく喫煙もしない人の立場ないし
534:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:17.50 yDGF/UTv0
あと、受動喫煙のリスクとも比べて欲しいな。
535:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:19.68 95U0ogL+0
>>491
俺などは健康だった人が突然ガンになったりするのは放射性物質に限らず、ある日たまたま
ダイオキシンの入った食材を食したとかそんなのが大半だと思ってるよ
536:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:28.74 NkXwnmzt0
内部被曝と
外部被曝と
話を
ゴチャマゼにしてる
537:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:37.40 b2XwR4040
そんなに放射能が安全なら、国会の椅子にセシウムを埋めとけ。
空調でストロンチウム粒子を循環させろ。
水は当然、『福島第一原発の未処理水』だ。
危険は無いんだろう？
子供や嫁さんにも飲み食いさせろ。自分の選挙区でヨウ素131を配れ。
538:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:39.27 WrJJcrPfO
0.5%で発射するロシアンルーレットが義務付けられた福島県。
539:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:39.93 qipED1nw0
>>511
>以前より確実に無意識に無差別にリスクが高まっていることへの言い訳にはならない。
それを書いてないから御用記事としか思えない
クソ記事なんだよなあ
540:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:02:45.81 IS9klTGA0
で？
何よ
人間必ずどっちかなわけ？
両方だと累積だろう
こんなの少ない低いことに越したことはないんだから、比べてドヤ顔されてもな
541:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:13.00 /zp19eVV0
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／ 原発事故は煙草より安全（ぷ
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
542:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:16.54 csMi1CSm0
「タバコの発がんリスクが年間１０００ミリ～２０００ミリSvの被曝と
同等だと日本政府が言ってますが本当ですか？」
って
海外のメディアや政府機関に確認すればいいじゃん
多分呆れられて記事になるからｗ
放射能被害の責任を軽くしたいのはわかるけど
あまりいい加減な事は言わないほうがいいかと思うけどなあ
543:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:19.57 r9Wzwbpl0
パニックを避けるために飯舘村の住民見殺しにした国だからな
544:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:30.92 Ht6mw4+k0
人体への放射線の影響をわかっていない奴多すぎる。
放射線は醤油と一緒。
少量なら健康にいいが大量なら健康に害を及ぼす。
醤油にだって致死量がある。
君たちの理論だと醤油も禁止にしなければならない。
545:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:34.04 y7P8qDtV0
>>533
ホントだ
痩せで喫煙していない人間の立場がない
546:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:43.42 HR1HCyNi0
喫煙や肥満と比べてどうするんだよｗ
そうゆうのをやってない健康な人が浴びたらどれぐらいかってのを出さなきゃ駄目だろうに
そもそも喫煙や肥満を出してくる必要無いよね、これだけでもごまかそうとしてるのが明らかだよ
547:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:03:50.63 X9hu+BZs0
>>503
> 直線的に量と影響が比例しない事がわかってきました
まったくわかってない。わかっていたらそもそも閾値説が主流になっている。
閾値説派の研究者が示している実験データでは不十分だから、認められおらず主流にもなっていない。
一番の問題は、比例しないと主張する閾値が、研究者によってマチマチな点。
なぜ結論がばらばらになるのか？ようするにそれ自体が誤差なんだよ。
閾値説派はLNT説(直線的に変化するという主張)を否定するときは、
誤差で確認がとれないと主張し、自分たちの説を主張するときは、誤差を気にしない。
閾値説は疑似科学。血液型や占星術と同じレベル。
誤差のために確固たる証拠はないが、こう考えるのが妥当である、というLNT説の方が
よっぽど謙虚で科学的だと思うけどね。
548:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:04:08.88 BGp6pn0/0
>>542
それが国際的な標準だよ。別に日本だけじゃない。
549:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:04:15.71 X2P5QlTh0
>>517
いや金儲けしたいのは他人の庭に放射性物質ばらまいておいて素知らぬ顔してる人たちでしょ？
550:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:04:21.91 SH3u6FYu0
>>447
年間36mSV
20歳から80歳まで60年
36ｘ60=2160mSV
なんて計算してそうだね
喫煙のリスクって1本、年間、生涯等の基準がないと胡散臭いな
以前のTPPの利益みたいに数字だけ出してミスリードさせる気だろ
551:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:04:23.37 cwxiHuAZ0
発 が ん に も っ と 効 く の は
無 差 別 に 吸 わ さ れ る ヨ タ 車 の 排 ガ ス
552:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:04:49.59 xfddYw0F0
これを機に安全厨は少し黙って欲しい。
そして危険でもないことに危険だ危険だと騒ぎ立てて
より危険な方へ導いていることに気づいて欲しい。
そしてロープの先に輪を作って梁から垂らして椅子の上に乗って
輪に首を突っ込んで椅子を蹴飛ばして欲しい。
553:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:05:05.70 W4K0toPG0
>>544
お前すげーな。放射能を醤油みたいに浴びる量選べるのか。
是非ともその方法を教えてくれ。今日から実施する。
554:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:05:06.65 dK7sna700
>年間２０ミリＳｖ未満の発がんリスク
↑またアタマのタラないのが 外部被爆 だけを論じてるわけねｗ
本当に怖いのは、内部被爆。
数十Bq/kg（体重換算）で、心筋に異常が出る。
２０ｍSvは、危険だ。
なぜなら、放射性物質を体内に取り込む可能性が高いからだ。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
555:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:05:07.78 eGTMprLzI
タバコとデブの健康リスク舐めんな。
556:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:05:21.84 WCErQzOA0
>>310
作業員の被爆限度は年間１００ｍＳｖ／年
ちなみに今は緊急措置で緩和されて２５０ｍＳｖ／年
557:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:05:30.47 U6QHLuHuO
>>521
よかったら
｢ＬＮＴ仮説｣について検索されてはいかがでしょう
結論を無理強いはしません
558:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:05:49.27 xo2WVNet0
● チェルノブイリでは全員移住してしまったような汚染地域に数百万人がいる日本w ●
福島とチェルノの比較
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-26-origin.fc2.com)
559:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:00.42 oqH2vqug0
東電関係者とネット工作会社がわらわら湧いてきてるｗ
560:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:06.28 aESF+PUQ0
全部「あんな事いいな、出来たらいいな」、でお馴染み、糞官僚の主観です。
自分の給料とキャリアの為なら嘘も吐くし糞も食う輩です。
要するに全部嘘。都合のいい事実に幻想織り込んだアウトプット。
561:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:25.52 BqCpisSW0
たばこは吸いたい人がすってるんだし、
放射能は浴びたくない人たちが浴びてるんだし、
比べられてもねぇ・・・
562:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:34.17 wg/iOl5J0
>>547
嘘ばっかり書いているな、もっと緻密だよ（笑）
563:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:35.62 X2P5QlTh0
>>548
タバコが年間1000ミリシーベルトはありえないだろ
逆に言えばタバコ30年吸い続けた人はいくらでもいるけど
1000ミリシーベルトを30年浴び続けた人なんてどこにもいないだろ
564:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:37.34 A3/mk1/e0
>>474
そのチェルノブイリがまったくたいしたことねぇのよ。爆発直後、まったく
何もせずに、高濃度のヨウ素の牛乳を飲んだものが甲状腺癌になったが、それでも
死者はほんの十数人。福島の汚染は、これとは桁違い、比較にはならん。
あと、明白な死者は全員が、石棺作業の決死隊員だけ。２０年以上たってこんだけ。
ちなみに、ちぇるのなんて除洗なんてしてねぇよ。ＣＰが悪すぎ。
565:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:38.98 kds3rpoEO
デブの喫煙者が被曝したらもっと危険だわな
沢山あるリスクのウチ、避けられるものは少しでも避けた方がいいに決まってる
車の排気吸ってんだから今更とか言うのは話にならない
排気だけでも良くないのに、そこに放射性物質なんか撒き散らされたら
リスクは増えるだろ
566:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:49.76 rY6lsRpg0
>>531
幽霊と比較して何になるｗ
お前バカだろｗ
放射性物質は存在する
それ以上でも以下でもないだろ低脳ｗ
567:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:06:59.36 SEz5nPjt0
線量計は外部の放射線を測定してるだけ、全身の筋肉骨内蔵からでてる放射線は
カウントされていない。
なにをもって安全＝＞放射能を吸わない食わない触らない。
568:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:07:06.32 MSR/vgQ70
御用だ！ 御用！御用！
569:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:07:12.21 Z92Veyk50
内部被曝は１ベクレルでも運がわるけりゃ死ぬからな。
570:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:07:12.07 9OTSZhMm0
安全だから避難地域にしないし補償もしない、ガンになっても放射能の影響ではなく
喫煙（副流煙）や肥満のせいだから一切補償しない。
こうですか？＞＜；；；
571:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:07:15.91 7wToCP1F0
>>544
少量でも毒に決まってるだろうが
フクシマやチェルノブイリ作業員の平均寿命が一般人よりも長い
とかいうデータでもあるなら信じるよ
572:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:07:27.31 ZYhcIDdD0
トンキン政府を潰さないと日本が終わるな
573:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:10.26 xo2WVNet0
▲犠牲者ー事故処理作業者（リクビダートル）の知られざる現実
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
574:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:11.06 srPL1lDZ0
福島にボランティア行ってから体調がいい
放射能って危険どころか健康にいいのかもな、俺痛風とか完全に治っちゃったし
575:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:14.37 X9hu+BZs0
>>531
広島長崎のデータは50年以上前のデータだ。しかも戦後の混乱期。
ちょっと見なおしただけでも疑問が沸く点が多々。
URLﾘﾝｸ(savechild.net)
簡単にいえば「癌でない」と誤診しているという内容。
576:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:16.92 qsyIo0ZA0
>>545
痩せでタバコ吸わない人でも
なんか食って食中毒になる事も有るんだし
その程度の危険だよ通常は
577:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:20.48 7nLw+DrY0
>>571
>少量でも毒に決まってるだろうが
こういう馬鹿がいるから困る。お前は地球上どこにいても
放射線を浴びて生活してんだよ。
578:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:29.80 cwxiHuAZ0
>>554
＞数十Bq/kg（体重換算）で、心筋に異常が出る。
体重６０kgの人間は約７０００Bqの（40Kと14Cによる）天然放射能を出しているから
「どうしようもない体内被曝」が１００Bq/kgあるんだが。おまえ相当な馬鹿だな？
579:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:52.58 b3q9uxA0O
マイルドシーベルト
580:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:08:57.25 5bm+Z7EMO
こういう記事書くのは結構だけど
リスクがどれくらいかって話と
責任取る取らないは全く別の話だよね
○○と比較して少ないから責任取らなくていいっていうのは違うだろ
581:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:09:09.98 J+4yM/vM0
工作員多すぎ(・.・;)
なんで、確認出来ないのに
安全と言い切るかな(*_*;
証明出来ない<>安全
証明出来ない≒リスク有り
だろがJK
582:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:09:21.25 SEz5nPjt0
もう小学生が甲状腺がんになってるね。
583:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:09:29.79 liAn7tyw0
>>419
＞いや、そもそも本来なら浴びなくて良いはずの公害だから
＞そこを誤魔化すなよ
いや、そもそも浴びても何も害にならねえんだよ
584:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:09:39.32 +h5/shbz0
内部被爆はどうなってんだ？
横浜じゃ数十年前のストロンチウムが風で舞い上がりマンションの
屋上で検出されたそうじゃないの。
だとそればセシウムも北風で舞い上がるからな。
吸い込めば内部被爆ですわ。
585:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:09:44.26 s4n26/4MO
>>552
踊らされんな。
拒否権のないリスクなんだから、あちら住まいのデブのヤニ中にはただのプラス加算なんだぜ
586:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:09:49.36 y3dYD2dE0
>>542
元々こういうリスク比較は海外がよくやってるんだよ。
URLﾘﾝｸ(sfotomed.com)
＞Receiving 20 mSv of radiation is equal to:
＞?Smoking 7 packs of cigarettes
＞?Spending 200 days breathing polluted air
＞?Driving 4,000 miles in a car
＞?Flying 25,000 miles in a jet
＞?Canoeing for 10 hours
とかね。
587:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:10:03.62 kds3rpoEO
>>526
不妊は確実に増えてるから
何もガンだけが懸案事項ではない
所詮農薬も合成添加物も歴史が浅い
588:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:10:04.66 UjPN3xZ00
>>561
だからいままで原発の電気で便利な生活ができていた
リスクとして放射能汚染を受け入れるべきなんだよ。
メリットだけ享受しておいて被害者面しても通用しないよ。
589:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:10:27.07 070n8Moz0
発癌リスクだけじゃないだろ
心臓病リスクとかはどうなんだ？
590:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:10:33.64 U6QHLuHuO
>>547
域値説が主流にはなってきてるけどね(笑)
ただ私のレスではそこまで踏み込んでないが
単にＬＮＴ仮説が正しくないとわかってきた事を指摘したのみ
591:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:10:54.90 oJ4LD4Rx0
もう何が何でも放射線被曝が安全かのように錯覚させたいみたいだな
タバコですら吸い過ぎに注意しましょうだとか受動喫煙を抑える条例があるっていうのに
まるで安心して被曝しろ、ガンになっても国や東電を訴えるなと言わんばかりに
原発に関してはこの国相当キチガイじみてる
592:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:11:01.75 xo2WVNet0
★☆★ セシウムは放射能だけではなく、生化学的な毒性が強力 ★☆★
【衝撃的実験結果】セシウムは心臓に、全身に悪いです【ラット実験考察編】
URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
『塩化セシウムのラットを用いる90日間反復経口投与毒性試験』
URLﾘﾝｸ(dra4.nihs.go.jp)
593:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:11:12.16 8wJFI5YJO
安全と言い切ってる奴なんかこのスレにはほとんど居ない
594:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:11:17.35 jfloyMbf0
だから犯罪だろこれ
595:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:11:34.50 SEz5nPjt0
なってないよ。米国はLNTで１Bq・kgだ。
596:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:11:35.25 7nLw+DrY0
>>581
君ってまったく死のリスクが無い状態で生活してるの？凄いねｗ
絶対交通事故にも合わないし、外的要因で病気にもならないし
まったく健康なんだｗ
馬鹿過ぎｗ
そもそも安全ってどこに書いてあるの？コピペしてよｗ
597:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:22.20 9OTSZhMm0
政府は機密費使い杉
598:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:26.83 oVueioUY0
日本の喫煙率は大幅に下がってきているのに、肺がんは増えている
喫煙の発がんリスクって本当なのか。？
599:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:30.43 afrH94Ii0
工作員は２３時まで
専門会社と原発推進宗教団体がある。
タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。
そもそも子供はたばこ吸わないし、大人もチェーンスモーカーはあまりいない
600:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:31.65 Ru17IAfF0
何だかここだけ三月に戻ったかのような時代錯誤のスレの流れだ
601:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:34.56 Cesrde8z0
一日に8bq越えて食べていては結果は見えてる。あと２年さ
602:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:38.84 b51jR7Za0
>>557
よくわからんが要するに仮説だろ？
自分が参照したサイトにも 「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、すでに
起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」ってのってたよ
自分はLNT仮説って名前すら今日初めてみた門外漢だけど、どっちかというと線量と発生率は比例するって説明より
影響はあるけど線量との関係は不明って説明の方がもっともらしい気がするね
603:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:12:42.05 4CqvKiBm0
じゃあ世界中で核実験とかなんで止めたん？
核兵器なんて爆発力だけだったら普通の爆弾を数多く落とせば一緒だし大したことないやん。
日本が核兵器持っても全然大したこと無いやんw
604:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:06.25 X9hu+BZs0
>>562
> 嘘ばっかり書いているな、もっと緻密だよ（笑）
そう思ってるのは実際の研究データを見てないからだろう。
そもそも研究自体がゾウリムシとかなわけで、
それを人間にそのまま当てはめることに無理があるし、
人間に対する換算がマチマチだから、結果がバラバラになる。
ゾウリムシで試して安全だから、人間も安全だって、オメデタイね。
そもそも原子力利権という巨大な金づるがバックについてなければ、
ただの寝言レベルの研究成果。それを「権威ある研究」に祭り上げているのは
スポンサーとしての電力会社の力。
605:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:16.42 7nLw+DrY0
>>587
はあ？何言いたいの？俺は世の中には放射能以上に
リスクがたくさんあると言ってるんだが。
歴史が浅いから何？何言いたいの？日本語でおｋ？
606:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:19.30 xo2WVNet0
★☆★ セシウムは放射能だけではなく、生化学的な毒性が強力 ★☆★
実験を行ったのも三菱化学じゃないですか？バリバリの化学屋さんです。
今は三菱ケミカルホールディングス。日本最大の化学会社です。
『塩化セシウムのラットを用いる90日間反復経口投与毒性試験』
URLﾘﾝｸ(dra4.nihs.go.jp)
607:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:23.53 cwxiHuAZ0
>>98
＞二酸化炭素の増加はオゾン層の破壊を引き起こし、世界的に癌患者を増加させる。
これほどの馬鹿発言は見たことがない～～～ｗｗｗｗｗｗ
608:8月15日に生まれて@9月15日に恋をした
11/12/16 14:13:30.81 FZGWE0pg0
>>456…1mSvを越えても死な無いよ勉強しろっ！(－_－＃)
>>474>>488チェルノブイリの被爆Levelが全然違う！比較する前提自体馬鹿丸出し！（爆笑）
>>490シュールだなw(´･_･`)
本当に危険だと思ってるんなら日本から出て行けっ！復興の邪魔でしか無いわ！( *｀ω´)
609:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:35.62 y3dYD2dE0
>>554
その心筋の話はデマくさい。
フランスが動物実験と追証疫学調査をしてるけど、そんなレベルのセシウムでは
心機能に異常は認められないって結果になった。
おそらくそのチェルノブイリ事故の汚染区域で、本当に心機能異常があったとすれば
セシウム内部被曝以外の原因だろうって、話になった。
610:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:37.80 BGp6pn0/0
>>538
全然違う。それは100ミリシーベルト。20ミリシーベルトなら0.1%だし、実際は平均値は8ミリシーベルト
程度なので、0.04%になる。その数値ですら高過ぎると思うがな。
611:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:53.88 X2P5QlTh0
核兵器は使うに使えない非常に人道的な兵器です
612:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:55.96 kds3rpoEO
>>588
リスクとの兼ね合いが一番だいじ
大体受け入れるも何も否応なしに推し進めてんじゃん
613:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:13:58.72 0Q9fqZeu0
>>593
読み直せよｗ
614:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:02.29 4rgwY9Re0
URLﾘﾝｸ(contents-factory.net)
URLﾘﾝｸ(blog.minouche.jp)
615:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:05.13 cvSHrGUv0
何だこの論点のすり替えはｗｗ
この理屈で言えば交通事故の死亡リスクは年間50000ミリシーベルトぐらいじゃねｗｗ
616:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:11.99 kc0hQGTv0
>>1
こうですね？
『交通事故に遭うリスクのほうが高い。放射能は安全』
『こんにゃくゼリーのほうがリスクが高い。放射能は安全』
『ガンは日本人に多く発症するので、被曝との因果関係は無い。放射能は安全』
ただちに～
617:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:17.73 J+4yM/vM0
>596
>東京電力福島第一原子力発電所の事故に伴う低線量の放射線被曝ひばくの健康影響を検討していた
>政府の作業部会は１５日、
>住民が居住可能な地域の年間の積算放射線量は
>２０ミリ・シーベルトを目安とするのが妥当との最終報告書をまとめた。
これが安全宣言で無くてなんなのか
もっと頑張れ工作員（＾◇＾）
618:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:38.79 csMi1CSm0
>>586
そのページひと通り読んだけど
タバコの害が年間1000mSv～2000mSvと同等の害だとは
どこにも書いてなかったよ
619:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:49.21 BwNSaLt50
大嘘つきだね～
この人たち仕事にプライド無いんだろうね。
何が何でも事故を小さく見せなくては。
補償できないもんね。
620:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:53.42 4plhK/o/0
>>591
それが分かってて、ネットでぼやくだけの俺たちもな。
将来の子供たちからすりゃ俺たち全員が恨まれるだろう。
621:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:14:56.29 4CqvKiBm0
そんなに安全ならお台場に原子力発電所作れよ東電
622:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:06.48 A3/mk1/e0
>>547
そもそも、ＬＮＴ説とやらなんて、遺伝子修復酵素がほとんどない他の生物とは
違うショウジョウハエだかから編み出した理論。こっちの方がトンデモ
そもそもが、生物発生以来、放射線のない環境なんて一秒もあったことがない。
俺らも放射線の存在下で、進化して、子孫をつくってきた。他のいろんなリスクに
はちゃんと免疫のような防護機能が作られてるのに、放射線に対してだけは、どんな
に少なくともリスクがあるなんつう馬鹿なことはない。免疫機能が、ある程度
攻撃された方が強化されるように、放射線に対してもそうだという理論はある意味
説得力がある。そのことは広島、長崎とか、宇宙線にさらされてる数万人のパイロット
の統計などから明らかになってわ。そもそも、ＬＮＴ理論が正しいなら、１００ミリ
以下でもそれなりの数値が出てるだろうが。いない証拠がないから幽霊はいる、
なんつうのがどんな科学だよ。
623:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:08.67 070n8Moz0
>>588
原発にこれだけのリスクがあるということがきちんと公開されていれば、
それを拒否する人も相当数いたはず
なんたって日本は唯一の被爆国なんだからな
実は対策が大甘でした、って後出しジャンケンを黙って受け入れられるわけないだろう
津波だって地震だって、きちんとケチらず対策してさえいればこんなことにはならなかったんだよば
624:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:17.98 ne03qUST0
論点すり替えを必死に擁護してる工作員大杉ﾜﾛﾀ
625:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:31.21 77Tiu1L20
だからどうしたんだよ。
626:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:39.20 8XIZVpQ10
ゴミ売りは喫煙しない子供の事なんて考慮していませんｗ
627:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:44.28 RHvfuP/J0
あまり汚染されていない年20ミリ未満の地域のリスクは
たばこ1万本と比べて安全でした
保安院
628:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:44.83 afrH94Ii0
うちの掲示板にも工作員の大量投稿があって、工作会社と某原発推進でよく演説している宗教だったよ。
629:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:15:53.72 dK7sna700
>>578
セシウムの場合、放射線じゃなく「カリウム欠乏」が問題なんだよ。
心筋に異常が出るっていうのは、カリウム欠乏に端を発してる。
筋肉 柔軟性 カリウム ←いますぐ[検索]！
こんなことも知らないで、人を「バカ」呼ばわりするとか、
バカ以下ってことだよｗｗｗ
630:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:16:14.96 kds3rpoEO
>>598
中国から散々風に乗って核実験由来の放射性物質やら
有害物質が運ばれてきてるから
631:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:16:19.33 LQctVyks0
この手の話題を見ると、
なんかもー、必死だなとしか思わなくなった。
632:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:16:37.93 BGp6pn0/0
>>615
どこがすり替えなんだ？リスクは他のリスクとの比較でしか論じられないだろ。
20mSvより大きなリスクなど他にいくらでもある。それらと比べて本当に優先すべきリスクなのかということ。
633:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:16:48.59 k4yy7G9S0
こんな政府（＆御用学者）の発表を真に受ける奴なんているのか？
634:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:16:56.86 EARPik170
地面に近いところで生活してる犬猫が不審死したとか
ハムスターが奇形の子ばかり産むとか
そういう話全然聞かないよね。やっぱり本当に無害なのかな
635:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:17:17.27 9I8gUEeMO
生活に新たなリスクが増えました。
636:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:17:25.51 X9hu+BZs0
>>590
> 域値説が主流にはなってきてるけどね(笑)
閾値説は昔からあるわけだよ。しかし認められていない。
それは血液型とか占星術が何十年研究しても認められないのと同じ。
でもそういう研究者って「最近の新たな研究では」と二言目には言うよね。
「最新の研究」ってことで、権威付けしたいわけだ。
健康法とかも「最新の研究では○○が体にいいことが分かって来ました」とかいうじゃん。
それと同じ。たとえばホルミシスというものをいいだしたのは1978年だ。30年も前の話。
そこから30年たっても、まっとうな研究者を納得させられるほどの研究成果を出せなかったわけ。
637:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:17:26.62 kATDuhzJ0
1946年 日本窒素がアセトアルデヒド，酢酸工場の排水を無処理で水俣湾へ排出。
1953年 熊本県水俣湾で魚が浮上し，ネコの狂死が相次ぐ。以後，急増。
↓
1960年 熊本日日新聞より
「新日本窒素肥料（現チッソ）が安全宣言で魚貝類を地元住民へ」
原因不明の奇病が発生したとされるこの地域で不安を抱えた地元漁
民が安全を宣言。水俣漁業水揚の魚介類を安く供与する働きかけが
はじまった。
海産物は奇病とは全く無関係。地元漁業の風評被害を少しでも手助
けできればと同社幹部。昨今の風評で地元の漁業は大ダメージ。安
心安全を知ってもらうため新日本窒素肥料が地元水産物を買い上げ
地域や熊本市の皆様へ近海の良質な水産物を安く提供して風評を飛
ばしやてもらうのが狙い。
漁業関係者は風評で被害を受けており、水俣産海産物の美味しさと
安全安心を伝えて欲しいと話している
↓
1968年 政府が発病と工場廃水の因果関係を認めた。
638:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:17:38.21 BodttOwG0
俺の持ってるウクライナ製のガイガーカウンター、
0.3μSv/h≒2.6mSv/年で狂ったように警報が鳴り出すんだが
639:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:18:17.70 kc0hQGTv0
ただ線量が高いだけの場所じゃないだろ。管理区域じゃないんだから。
内部被曝の危険性が高いのが問題なんだろうが。ごまかすなよ。
内部被曝の危険性については↓コレ観ておいたほうがいい。消される前に。
207 自分：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/12/14(水) 20:28:46.51 ID:X3To97710 [2/2]
忙しくてもこれの4:15から見ておけ。
内部被曝は脳に来る。原因もわかってる。ストレスじゃない。
体細胞は入れ替わるが、脳細胞は焼かれたら復活しない。
チェルノフ?イリ原発事故・終わりなき人体汚染3/4
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
640:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:18:30.67 BwNSaLt50
>>620
そうですね。
ぼやくだけじゃ駄目。
行動に移さないと・・・・反省
641:42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6
11/12/16 14:18:38.74 209ancOW0
肥満って、内部性被だったんだ・・・・・・・・・・・・・・ スゲーナｗ
642:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:04.33 X2P5QlTh0
>>622
＞生物発生以来、放射線のない環境なんて一秒もあったことがない。
のにショウジョウバエだけは遺伝子修復酵素がほとんどないのかｗ
643:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:26.90 RluU+NsW0
そろそろ女性週刊誌あたりが、放射線に当たると美肌に！キャンペーンやるな。
644:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:29.08 vIih4caR0
>>634
放射能 奇形
で検索
645:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:45.14 BGp6pn0/0
>>629
じゃあ、内部被爆は心不全と関係ないってことでいい？
646:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:45.19 mgCWTNIj0
中国みたいな言い訳
647:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:49.41 GJLKrfL20
>>596
何を言っても東電が余計なリスクを他人に背負わせてるのは変わらないよ
648:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:19:55.51 A3/mk1/e0
>>615
交通事故と比較するかよ。肥満とかタバコと比較するのは、いずれも、
活性酸素に由来するからだよ。放射線障害は急性のものをのぞけば、
ＤＮＡが破壊されることによる。が、放射線がダイレクトにＤＮＡを
傷つけることは稀で、障害の多くは放射線がその電離作用で作り出した
活性酸素によるＤＮＡ攻撃による。この活性酸素は肥満とか、野菜不足、
タバコなど色んな原因で作られる。だから、比較として持ち出してる。
いいかげん、危険厨も、少しは勉強しろよ。
649:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:20:05.75 rY6lsRpg0
>>616
統計を恣意的に利用できる点がこの放射性物質によるリスクの根底にあるからな
すべて確率的事象であるからこそこういうアホな統計的比較をすることになる
これからも東電や政府にかかわる説明は確率的な結果として提示されていくことだろうｗ
ホントの物理的プロセスも含めてごまかしやすいからな
アホはすぐひよったり信じたりするから注意したほうがいい
650:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:20:12.51 7nLw+DrY0
>>635
そうだね。
ただそれ以上にまた地震が来るリスクの方が凄そうだけどなｗ
世の中に完璧な安全なんてありえねーっての。
日本人はお花畑杉だわ。
651:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:20:27.35 kds3rpoEO
>>605
既にリスクが沢山あるんだから
農薬も合成添加物も規制値以下でも避けようってのは間違いじゃないだろ
既に沢山あるんだからなんだっつーの？
ヤケクソ理論？
652:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:20:41.02 KGcmAkoC0
>>537
危険厨は極論しか言えない可哀想なひとなんすね、わかります。
653:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:20:48.81 77Tiu1L20
>>634
だからただちに影響はないんだよ。
654:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:21:06.45 0Ddyxfnm0
放射線の被害はガンだけじゃないんだよな。
遺伝子異常による奇形、機能障害はスルーですか？
つか普通こっちの方が怖いだろ。
もう福島では子供は産めないし、育てられないし、
福島出身の人とは結婚できないね。
655:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:21:12.13 OsQC4ZKi0
喫煙や肥満でダメージを受ける場所とは違う、
放射線はどこのＤＮＡに傷をつけるかわからない、手術困難、治療困難な場所にもガンを作る
がん発生率のパーセンテージで語るなんて無意味
656:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:21:22.02 oJ4LD4Rx0
そういやここでも工作員みたいな人達がみんな口をそろえて言ってたね
タバコが～喫煙が～ って
まさか国の指示だったなんてことは…
そもそもタバコを体にいいと思って吸ってる奴なんかいないし好んで吸ってるのと
東電や国のせいで被曝して健康を害するのとでは話がまるで違う
657:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:21:57.59 V0AiD8im0
癌以外のリスクは？
まさか他はシカトとかないよねｗｗｗｗｗ
658:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:21:57.90 BGp6pn0/0
>>651
そんなのは個人の判断だ。避けたければ避ければいい。
659:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:22:13.81 aUOKMgpH0
だから何？何が言いたいの？
喫煙や肥満とは別の問題じゃないの
660:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:22:35.95 7nLw+DrY0
>>651
避けるか気にしないかは人それぞれ。危険だと思えば避ければ良い。
さっきからそう言ってるが？
何言いたいの？日本語でおｋ？
661:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:22:43.02 DQAptEcN0
>>553
「住む場所を変える」
これだけだろ。
662:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:23:05.05 KosdBmye0
グリーンピースによる秋冬お魚調査
URLﾘﾝｸ(www.olivenews.net)
663:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:23:05.19 iwcKhMIoP
内部被ばく考慮してんのかよこれw
664: 忍法帖【Lv=28,xxxPT】
11/12/16 14:23:29.19 MDdECLWq0
んでデブが煙草吸いもって放射線浴びたらどうなの？（笑）
665:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:23:35.92 X2P5QlTh0
>>648
そんなこと言ったら呼吸器系のがんを特に増やすタバコと
白血病がよく増える放射性物質も比べようがないじゃん
666:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:23:42.87 dK7sna700
>>645
だれも、心不全の話なんかしてないんだがｗ
心筋に非放射性でもセシウムが入り込めば、心電図に異常が現れるってことだ。
２０Bq/kgでも、この異常が確認されてる。
既に南相馬市では、５０Bq/kgの子供が確認されてる。
勉強しようなｗ
667:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:23:59.36 ruD4b4X30
リスクとのつきあい方って大事だよな。
1/10とか1/100とかのリスクの物に対して、どう行動を取るか。
適切なのは「大きなリスクの物を避けて、小さなリスクは後回し」だぁねぇ。
「それはあなたが決める事です」ではあるけどなｗ
寒くなってきたし、放射線の心配するよりインフルエンザの心配した方が良さげ。
マスクしようｗ
668:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:24:14.67 +h5/shbz0
>>609
セシウムは筋肉に集まるんだよ。
筋肉の塊である心臓にもとーぜん溜まるだろが。
何せ内部被爆については誰も良くはわからないのだからな。
現段階で嘘、本当かは重要ではない。
669:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:24:15.32 3ucjW3Zn0
何年か何十年後後に病気が増えても、「当時の
科学では因果関係を明確にすることが不可能だっ
たから無罪」ということにするための国の自己
防衛のための布石だってことを拡大解釈して
安全だと勘違いする人は多そうだな。まあ、そう
いうことを推測する力がない人は淘汰されるって
ことだ。
670:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:24:22.45 csMi1CSm0
これからどうなるかが政府自身が何もわかってない状況なのに
国民に安全と勘違いさせるような誘導をするなと言いたい
現状は、未曾有の大規模被曝実験の最中だよ
671:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:24:54.02 rY6lsRpg0
>>659
そのとおりだよ
外的要因が違いすぎるものを比較してる時点で話にならないｗ
672:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:24:54.54 95U0ogL+0
寿命なんて基本的に遺伝情報で決まっててあとは条件が複雑に絡んでる
ガンの原因特定とか無理だよ
ストレス、食品、環境
食品だけとってもいつ食ったあの食べ物が原因とか断定出来るはずもない
673:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:25:02.75 BwNSaLt50
必死。
あんぜんです～
674:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:25:15.33 DQAptEcN0
>>564
チェルノブイリの場合、半径20～30kmの区域を半永久的に放棄してしまったからな。
日本の場合、そんなことは許されないから、なんとか人を戻そうとしている。
ま、数年間で原発の周囲も人が戻って、それでみんななんともなければ
世界がまた「日本の奇跡」と驚くんじゃないか。
675:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:25:28.81 tff/5n3Z0
検査した東北の野菜は食べないくせに
検査してない関東の野菜は食べない奴ら
アホじゃねーの
東北より汚染されてるくせしてよく言うわ
676:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:25:38.04 X9hu+BZs0
>>622
> そもそも、ＬＮＴ説とやらなんて、遺伝子修復酵素がほとんどない他の生物とは
> 違うショウジョウハエだかから編み出した理論。こっちの方がトンデモ
高レベル放射線では線量と影響が比例するうえに、
低レベルの線量で「比例しない」という根拠が薄弱なのだから、
低レベルでも高レベルと同じように比例すると考えるのが妥当。
この判断がおかしいとは思えないね。
低レベルでは高レベルとは違うと主張する側がそれを証明しなければならない。
ショウジョウバエは傍証であり、それを唯一の根拠としてLNT説が正しいと
主張しているわけではない点をもっと着目すべき。
閾値説の論者のように荒っぽい論法でいいなら、とっくの昔に「LNT説が正しい」で
決着がついてるのだよ。しかしそれをしたらもはや科学ではないから、
あくまで「LNT説を採用するのが妥当」という控えめな判断になってるわけだ。
これが科学的な姿勢。
> に少なくともリスクがあるなんつう馬鹿なことはない。免疫機能が、ある程度
もちろん放射線に対しても生物は対抗する仕組みを備えている。
閾値説派がよく持ち出すようにDNAの修復機能がある。
しかしね、修復機能自体が信頼性が悪いわけ。
間違って修復してしまう。だから癌になる。
修復しなければその細胞はそのまま死ぬから、少なくとも癌で死ぬことはないだろう。
ある意味生物は自分で癌の原因を作り出している。
これが生物の、自然の防護機構の限界なわけ。
677:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:26:10.35 MoNnkOxE0
>>629
へー
単なる線量のほかにそんな危ないリスクもあるのか
こりゃやばいな
678:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:26:16.58 GSdbD3OE0
>>1
この記事、読売お得意の鳥羽市じゃないか？ 他のマスコミソース探してくれ
679:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:26:26.66 qipED1nw0
安全といってる人たちさあ、
>>637の奴と今回の奴、比較してどう思う？
政府は本当の事言ってると100％信じられる？
俺にはワカンネ
680:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:26:27.15 3+2uXSVYO
肥満で喫煙者のやつは歩く有害物質だったのか。
前々からなんか近くにいるの嫌だな、と思っていたが、まさかこんな形で証明されるとは。
681:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:26:32.53 BGp6pn0/0
>>654
放射線による遺伝子の変異は遺伝しない。癌が遺伝しないのと同じ。
682:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:27:35.12 iwcKhMIoP
筋肉に集まるのかあ。
最近、毛根の筋肉が調子悪いんだよね。賠償を要求する。
683:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:27:44.81 C5yf3gJB0
恐らくこの計算自体は的を外れてないんじゃないかと
だが これ外部被曝だけだよね
内部被曝 は何も担保されていない計算
684:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:27:47.48 0Ddyxfnm0
>>674世界がまた「日本の奇跡」と驚くんじゃないか。
「日本の奇形」となるのは間違いない
685:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:27:49.15 2hqdUMo00
だから、タバコ税安すぎなんだよ
なぜ一本千円にしないのか
686:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:04.42 U6O0Ozdf0
タバコに放射性物質を含んでる事を知らないにわかが多すぎる
687:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:05.62 A3/mk1/e0
>>663
いまの普通の環境で、たまたま粒子を吸い込んだことなどによる内部被曝
なんてほとんどねえ。そもそも、セシウムなんて半減期３０年でも、半年
もすれば体から出ていくからどうってことはないわ。それに被曝なんて内部
も外部もねーよ。内部は２４時間ずっと被曝するから怖いっつうだけのこと。
>>664
そのケースなら、線量計を買い込むよりはタバコやめた方が遙かに寿命が延びる
つうことだな。
688:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:25.51 wHHtZc0a0
前から言われてることだろばかばかしい
689:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:30.64 DQAptEcN0
>>598
喫煙のリスクも怪しいが、放射能のリスクはもっと怪しいということだ。
ちなみに酒の害は山ほど証拠があって、まず疑いようがないな。
690:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:31.50 srPL1lDZ0
>>679
捏造コピペ信じるとかどんだけ情弱なんだよｗ
691:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:34.34 dVT8Gi6d0
しっかし批判側が揚げ足取りしかいねえな、どんだけ必死だ
692:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:28:48.09 rcGxvQMv0
そうか！これで安心だね！
693:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:29:31.11 +js+LqFk0
なるほど。
０歳から喫煙状態だったり肥満レベルのリスクだったりするわけか。
なるほどなるほど。
694:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:29:33.92 HNxO1Q2d0
＞癌が遺伝しないのと同じ
おいおい、それ確実なの？ｗ
695:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:02.60 B4YLI5YD0
たばこも吸わないし肥満でもないんだけど
それにたばこも肥満も自分が悪い
被ばくは自分は悪くないじゃん
まったくもって比べる意味がない
696:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:07.96 X2P5QlTh0
とりあえず酒とタバコは禁止にしろ
697:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:13.61 /vgJg8fi0
だからなんなの？
おまえもう500万借金あるから、勝手に20万追加されても文句いうなよってこと？
あほなのか？
698:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:17.84 BGp6pn0/0
>>694
癌になりやすい体質は遺伝するが。後天的な要素の癌は遺伝しません。
699:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:22.84 zqvNWQTK0
>>581
違うよ。確認ができないというのは、統計的にみて安全だということ。
放射能の有無で、病人が増えたり死人が増えたりしたのならそんなのはすぐ分る。
しかし、現実には全くそういう影響は見られない。
もしかしたら統計の誤差で見落としているのかもしれないので「絶対安全」という言葉が
学問的に使えないというだけで、逆に言えば何万人のサンプルを集めても誤差以下でしか
人体に影響がないということが既に科学的に証明されている。
700:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:23.53 b51jR7Za0
>>689
そういや、肺ガンの主な原因は、タバコではなく大気汚染だってトンデモ説もあるみたいだね
701:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:24.41 DY4rzMk20
喫煙＝今や喫煙できる公共の場はほぼ無い
肥満＝生活習慣病の原因として平成以降は誰もが気をつけてる
それに対して何も対策が出来ない放射線被曝が問題ないとか馬鹿なんじゃねーかｗ
702:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:26.24 0Ddyxfnm0
>>681
そもそも生殖能力がなかったりすれば大丈夫だね。
703:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:35.39 iwcKhMIoP
まあ、数年経てば結果は出るからさ。お楽しみに。
704:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:40.65 Cesrde8z0
>662
グリーンピースgj
705:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:30:44.26 5CODiHNJO
>>679
タバコなんか細胞の分裂の活発な未成年から吸ってるやつがほとんど
ほんとにヤバいなら４０代で死んでる
あり得ない放射性物質がばらまかれ内部被曝するほうがはるかに危険
安全捏造工作してるのはたんなる卑しいケガレ原発エタ乞食
706:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:31:16.62 UukoZVP10
このレベルまでくると国家騒乱罪で死刑にしていいレベル
タバコや肥満ｗｗｗ
関係者の名前晒せよｗ
707:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:31:20.96 pziep1oP0
タバコは未成年が吸っても癌にはなりません。
５０代近くになった時は別として
放射能は安全厨がいるので危険です。
708:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:31:25.43 KRFQeL5N0
まあ工作員やっている会社も今後被害が現実化してきたら裁判になるし、そのときは擁護者もいないので覚悟していてね。
工作員も履歴書出しているだろうし、給与明細で書き込みは確定する。
民事裁判がまっているよ。
被害拡大に加担だからすごい賠償額になる。
ＴＰＰ関係で外国から懲罰的賠償額をもとめられる。
俺なら安全方向の工作員は金を積まれてもやらない。
人間として腐るからな。
709:名無しさん＠１２周年
11/12/16 14:31:38.82 X9hu+BZs0
> 攻撃された方が強化されるように、放射線に対してもそうだという理論はある意味
はっきり言ってホルミシスはデタラメ。たとえば遺伝子異常が起きた場合、
中には突然変異で優れた個体が生まれる可能性もゼロではないだろう。
しかし大半の個体は死ぬ。放射線でDNAが破壊されたほうが健康になるというのは
それほど馬鹿馬鹿しい話。
> 説得力がある。そのことは広島、長崎とか、宇宙線にさらされてる数万人のパイロット
> の統計などから明らかになってわ。
これらの統計には問題が多く、反論がそれぞれ提出されている。
でも閾値説の研究者はわざわざそういうものを自分からは宣伝しない。当たり前だが。
そういう姿勢もまっとうな研究者から無視されている理由。
> そもそも、ＬＮＴ理論が正しいなら、１００ミリ以下でもそれなりの数値が出てるだろうが。
人間を実験室でフラスコの中で飼育できれば確認できるはず。
しかしそうするわけにはいかないし、実際の社会の中ではさまざまな他のノイズがあるから
なかなか検出するのは難しいということだ。
でもね、自然放射線の高い地域って、後進国が多いんだよね。医療も発達していない。
そういう地域だから、他の原因で健康を害する人が多いから検出できないのであって、
日本のように比較的衛生状態も医療設備も整っている環境なら、
案外、ちゃんと有意な結果が得られるかもよ？
そうなえればLNT説の最初の証明データになるわけだ。